Консервативный - neva2012 - (Fx-Trend, Panteon Finance) - Страница 268

[shvalbe]

Вообще то регулируется РБК

На территории России/Украины нет нормальных регуляторов. ЦРОФР (он еще жив?), ЦРФИН, КРОУФР и т.д. - пустой звук. В одной стране международный рейтинг близок к дефолтному, в другой - просто негативный. Нормальных регуляторов FCA, NFA, FINMA имеют только страны с сильной экономикой. Вчера видел одно занятное интервью, так там функционирование российской банковской системы на 80% назвали состоящим из "позвоночников и парашютистов". Позвоночники - дети и знакомые шишек, взятых в банки. Парашютисты - проверенные люди, спущенные на нужные должности.

 

[leshikvtumane]

На территории России/Украины нет нормальных регуляторов. ЦРОФР (он еще жив?), ЦРФИН, КРОУФР и т.д. - пустой звук.

А причем здесь российский РБК, прикрывающийся банковской лицензией?
Что может быть суровее лицензии ЦБ?

 

[Прекрасная]

ЦРОФР (он еще жив?)

жив, жив... он многих брокеров по бин.опционам регулирует

 

[shvalbe]

А причем здесь российский РБК, прикрывающийся банковской лицензией?
Что может быть суровее лицензии ЦБ?

Ну спросите у тех фирм, которые с начала года деньги с РБК вытрясти не могут, о суровости лицензии ЦБ. Дело не в суровости, а в финансовой ответственности. Считаю, в финансовой сфере России более-менее удовлетворительно работает один сектор - банковский. Почему? Потому что есть АСВ, т.е. ответственность государства перед вкладчиками рублем. Не интересовался именно РБК, но если они не выплатили в регламент при лицензии ЦБ - значит, пусть ЦБ компенсирует. Вот только что-то не слышно ничего о таком. А следовательно, я не вижу, чего стоит лицензия ЦБ.

 

[leshikvtumane]

Ну спросите у тех фирм, которые с начала года деньги с РБК вытрясти не могут, о суровости лицензии ЦБ.

Я думаю, что всё просто.
Проблемы у украинской РБК, а там другое юр лицо.

 

[JenSh]

Я не понял, какая еще лицензия ЦБ у РБК? Может бумажка на регистрацию её ЭПС?

добавлено через 2 минуты
Нашел:
21.08.2012 года Банк России выдал лицензию на осуществление банковских операций со средствами в рублях небанковской кредитной организации «Электронная платежная система».
НКО «Электронная платежная система» является оператором электронных денег и международной платежной системы RBK Money. Уставный капитал НКО составляет 18 млн. рублей.

добавлено через 4 минуты
А вот сама лицензия.

 

[neva2012]

Смотрю сайт RVD, заявлена ликвидность оп Интегралу. Но на сайте интеграла не вижу RVD (зато FT до сих пор в партнерах).
И как показатель - RVD работает с WM.

 

[shvalbe]

Смотрю сайт RVD, заявлена ликвидность оп Интегралу.

Миллтрейд тоже был на сайте интеграла, не говоря уж об ФТ.

И как показатель - RVD работает с WM.

Для меня ни разу не показатель.

 

[Прекрасная]

Ну по крайней мере у РВД проблем не было еще, выплаты четко по регламенту

 

[JenSh]

RVD это вам не пирамида, а честный брокер, в отличие от ФТ/ПФ. Также все говорили годом ранее, только о других пирамидах

 

[shvalbe]

Ну по крайней мере у РВД проблем не было еще, выплаты четко по регламенту

Памятка (из моего интервью с Горашко):

Здравствуйте Андрей. Приведу несколько фактов, на которые клиенту необходимо обращать внимание для оценки добросовестности и надежности компании.

Признаки SCAM-компании:

• не обладает никакими лицензиями;

• осуществляет прием средств от клиентов через посредников, не используя свои банковские счета, т.к. любой банк эти операции заблокирует;

• как правило, избегает участия в публичных правовых процессах и мероприятиях. Например, участие в Экспертных советах;

• процесс формирования прибыли для клиентов является закрытым и не прозрачным. Клиенты получают доход, который формируется «из воздуха», на деле из вложений других клиентов;

• SCAM-компании понимая заведомо временный характер своей деятельности, не стремятся к развитию, введению новых сервисов и т.д.

Компания Пантеон-Финанс напротив:

• обладает действующей международной финансовой лицензией No IFSC/60/218/TS/14;

• входит в Экспертно-консультативный совет при Комитете Совета Федерации РФ;

• активно участвует в разработке законодательства по Регулированию рынка FOREX в РФ;

• обладает банковскими счетами в зоне ЕС под надзором Европейского Центробанка;

• находится с состоянии получения финансовой лицензии в юрисдикции Новая Зеландия;

• активно внедряет новые сервисы и продукты;

• выполняет ВСЕ свои финансовые обязательства;

• предоставляет прозрачную и достоверную отчетность формирования дохода клиента, формируемую за счет операций на финансовых рынках.

И главное – НЕТ НИ ОДНОГО случая, когда клиент компании Пантеон Финанс не получил бы свои средства при выводе!

Распечатать, повесить на стену. Читать каждый раз при желании вложиться в очередного офшорного брокера. Если желание не ушло - прочитать еще раз и т.д.

 

[neva2012]

"Позиция нашей Компании такова, что мы, будучи изначально оффшорным финансовым холдингом, состоявшим из нескольких оффшорных компаний разных юрисдикций, в прошлом году зарегистрировали компанию в Великобритании и находимся в процессе сбора всех необходимых документов и выполнения всех надлежащих условий, необходимых для подачи на соискание финансовой лицензии FULL TYPE в Великобритании, в зоне регуляции FSA. После получения лицензии FSA, наши клиенты будут в праве решать в какой из компаний холдинга открывать счет, в регулируемой британской компании либо в оффшорной из соображений конфиденциальности вложения собственных инвестиций."
Пока не будет FSA в любой момент могут закрыться как FT.
А с получением FSA можно будет зайти и по крупному.

 

[shvalbe]

Позиция нашей Компании такова

Это о ком речь? FSA, кстати, уж примерно два года нет, есть FCA.

 

[Прекрасная]

shvalbe, ну так что изменилось? Скаманули в итоге и ПФ и ФТ и ммсис с милкой, не имеющих псевдо лицензий

 

[Prezident]

shvalbe, ну так что изменилось? Скаманули в итоге и ПФ и ФТ и ммсис с милкой, не имеющих псевдо лицензий

покажите мне хоть одну лицензию, какая у них была?
не было у них ничего, кроме регистрации в НЗ.

добавлено через 2 минуты

Смотрю сайт RVD, заявлена ликвидность оп Интегралу. Но на сайте интеграла не вижу RVD (зато FT до сих пор в партнерах).
И как показатель - RVD работает с WM.

там только те, кто еще и платит за их софт, если их софт не берут, в партнерах не значатся, хотя с ними могут и работать.

 

[Прекрасная]

покажите мне хоть одну лицензию, какая у них была?

внимание вопрос! где я упомянула о наличии реальной лицензии?

 

[Prezident]

внимание вопрос! где я упомянула о наличии реальной лицензии?

сорри, если я вас неправильно понял

 

[shvalbe]

покажите мне хоть одну лицензию, какая у них была?
не было у них ничего, кроме регистрации в НЗ.

НЗ у ФТ, у Пантеона была и есть лицензия Белиза: http://www.ifsc.gov.bz/licensed-service-providers/list-f/, пункт 20. Только она ничего не дает.

 

[Prezident]

НЗ у ФТ, у Пантеона была и есть лицензия Белиза: http://www.ifsc.gov.bz/licensed-service-providers/list-f/, пункт 20. Только она ничего не дает.

если лицензия не подкрепляется и регулятор не обязывает брокера иметь гарантированный фонд от 1 миллиона $, то это не лицензия вовсе...
FCA --обязывает, ASIC - то же. К этому, добавьте постоянный аудит компании на платежеспособность. Чуть что, лицензию забирают .

 

[shvalbe]

если лицензия не подкрепляется и регулятор не обязывает брокера иметь гарантированный фонд от 1 миллиона $, то это не лицензия вовсе...

Называется лицензия, только лицензия лицензии рознь. ASIC - австралийский регулятор? Хотелось бы почитать о его обязательствах. FCA хорош не обязательством гарантированного фонда, а выплатой в случае любого форс-мажора до 75.000 евро (если правильно помню). Как регулятор следит за фондом и может заставить компанию выплатить из него - не знаю прецедентов. В случае с ФТ с обязательствами под 300 миллионов 1 миллион все равно ничего не решает.

Я понимаю выбор названных вами регуляторов. Только давайте будем честными. К русскому ФХОпен с ПАММ-счетами они не относятся - у вас то ли Невис, то ли Новая Зеландия. Как и в случае с Альпари, структуры друг за друга не отвечают.