Если в банк пришло 100 человек и вложили по 1р на депозит. то банк может эти 100р раздать кредиты 100 людям, которые на эти деньги купят товары и услуги у юрлица, которое не имеет право хранить налик, т.е. 100р уйдут обратно в банк, часть пусть 50р в тот же банк который выдал кредит. И банк сного сможет раздать 50р еще 50 вкладчикам, и так далее
100
50
25
13
6
3=
1р в остатке.
А теперь представь новость в СМИ, "сбербанк-рухнул". Народ (первые 100 вкладчиков) побегут снимать деньги, а денег нету нифига
потому что у банка осталось только 1р. Все банки работают по принципу пирамиды, долг перед вкладчиками больше чем обеспеченных наликом денег, часть денег вовсе обеспечено кредитными обязательствами лишь через 30 лет (ипотека) часть по графику, здесь и сейчас денег нет.
В реальности конечно так просто банк не рухнет, возьмет кредит в случае наплыва желающих снять, например в центробанке под 1%. (не ужели МММ-2011 не напоминает?)
Кстати рассчет не верен, часть людей деньги будут хранить дома под подушкой или закопают в огороде, т.е. вовсе не понесут обратно в банк. Либо снимут их за месяц до покупки (А банку это надо???). Поэтому банки всячески лобируют закон о запрете наличности (об 10% комиссии за обнал). Тогда колличество не обеспеченных денег будет не 90% как сейчас, а все 100%, и банки смогут перераспределять деньги между собой. Чтобы не было так - взял в одном банке кредит, купил машину у человека который положил в другой. Все день электронные, и можно проследить от куда, банк их либо вернет себе же либо получил % по договоренности с банком продавца.