Ой, вы знаете, я доверилась мнению участников этого форума и мне хватило аннотаций на книги в их изложении. Единственное, что я иногда делала: наискосок почитывала новости на мавросайте, но это уже больше по привычке 
Если в банк пришло 100 человек и вложили по 1р на депозит. то банк может эти 100р раздать кредиты 100 людям, которые на эти деньги купят товары и услуги у юрлица, которое не имеет право хранить налик, т.е. 100р уйдут обратно в банк, часть пусть 50р в тот же банк который выдал кредит. И банк сного сможет раздать 50р еще 50 вкладчикам, и так далее
100
50
25
13
6
3=
1р в остатке.
А теперь представь новость в СМИ, "сбербанк-рухнул". Народ (первые 100 вкладчиков) побегут снимать деньги, а денег нету нифига
В реальности конечно так просто банк не рухнет, возьмет кредит в случае наплыва желающих снять, например в центробанке под 1%. (не ужели МММ-2011 не напоминает?)
Кстати рассчет не верен, часть людей деньги будут хранить дома под подушкой или закопают в огороде, т.е. вовсе не понесут обратно в банк. Либо снимут их за месяц до покупки (А банку это надо???). Поэтому банки всячески лобируют закон о запрете наличности (об 10% комиссии за обнал). Тогда колличество не обеспеченных денег будет не 90% как сейчас, а все 100%, и банки смогут перераспределять деньги между собой. Чтобы не было так - взял в одном банке кредит, купил машину у человека который положил в другой. Все день электронные, и можно проследить от куда, банк их либо вернет себе же либо получил % по договоренности с банком продавца.
Высокоученые люди.Привет
Знаете, даже и не тянет прочесть. У меня и так-то практически рвотный рефлекс выработался на все, что связано с мавром, а если я еще какой дряни чернушной поначитаюсь - да ну его! Поэтому я наслаждалась природой и "пила" горный воздух
Суть любой пирамиды в том, что обязательства перед вкладчиками растут в геометрической прогрессии. В нормальных банках такого нет, т.к. банк генерирует прибыль. И в некоторых банках может даже не быть вкладчиков, он может работать только с юр. лицами и кредитоваться в других местах.
Вот этот тон приберегите для своей подружки
На бумаге покрываются то?налика нет, все покрытие на бумаге, так как хороший сговор между банками. Я в курсе как это делается но принцип то остается как в МММ. Тоже вначале платили была договоренность между структурами и друг другу помогали, пока все были десятниками и сотниками, но когда люди стали темниками и выше, и увидели реально большие деньги которые им ни когда не заработать, начали их зажимать...
добавлено через 3 минуты
А в будущем будут покрываться, автоматически посредством автоматизированного распределения между банками. Если законодатели, налик запретят.
Т.е. взять депозиты под 8%, а выдать кредит под 15% - это нет прибыли? М-да
Это, так сказать, вершина ваших рассуждений. Просто бриллиант. Вы мне открыли глаза
Так, что же решила глубокоуважаемое вышеупомянутое собрание по поводу тех карманных денег?...
Да, пока есть такой лох. Правда, он есть еще со времен Древнего Мира, и в ближайшем будущем не собирается вымирать, что позволяет верить в надежность банков таки больше, чем в лохотумбу.Да. Пока есть лох, который "берет из банка 1р. на время, а возвращает 2р и насовсем"
Придет время, все расскажу
Не "высекать", а "отливать", как говорил Наш Твиттер-Президент!
Если кто-то из влошившихся надеялся на какой-нибудь типа "фонд помощи жертвам Лохотумбы" -- похоже, вы обломались.
Ну это как в парикмахерской - не будет клиентов, она закроется. Но где здесь пирамидальность? И в отличии от МММ-2011 такой банк (если он не пускался в авантюру) расплатится перед вкладчиками.
Т.е. взять депозиты под 8%, а выдать кредит под 15% - это нет прибыли? М-да
