А что он должен был сделать, если суд был не о факте хищения кучи денег, а об уклонении от уплаты налогов?!Но судья дал отмашку - типа откланяю
На суде, ваш троллизм не проканает
Последнее редактирование:
А что он должен был сделать, если суд был не о факте хищения кучи денег, а об уклонении от уплаты налогов?!Но судья дал отмашку - типа откланяю
Даааа? Ищо один... А понятие "срок давности" вам не знакомо? Только срок давности года три. А судиться потом можно хоть до самого опокалипсоса.Ну это ясно, что бред. Банковский перевод нельзя вернуть спустя 2-3 месяца уж точно
Это возможно в течении 2-3 дней
Зацените-ка красоту слога стихотворения об МММ тута: sergey-mavrodi.com/news/view_9695.html:
и коммент к нему, пропущенный замыленным оком модера:
Не скрутит, меня и моя колымага (Opel) устраивает. У меня не такое примитивное и поверхностное мышление, как у ваших влошариков.Тебя же первого от ненависти и злобной зависти скрутит, когда человек машинку за пол цены получит.
Я говорил что заставить вернуть платеж надо не банк, мотивируя что он ошибочный, а получателя заставить его вернуть обратно! Набросал для примера, первое что в голову пришло.Ну это ясно, что бред. Банковский перевод нельзя вернуть спустя 2-3 месяца уж точно
Даааа? Ищо один... А понятие "срок давности" вам не знакомо? Только срок давности года три. А судиться потом можно хоть до самого опокалипсоса.
задумайтесь, а что бы сделали вы, если бы позвонили вам, и сказали что вы получили деньги путем обмана несовершеннолетнего
Скажите это судье, по обычному гражданскому иску по возврату ошибочно перечисленной суммы, когда она вас спросит - на каком основании вы присвоили себе чужие деньги.Курам на смех...
Скажите это судье, по обычному гражданскому иску по возврату ошибочно перечисленной суммы, когда она вас спросит - на каком основании вы присвоили себе чужие деньги.
Не так. Может и 2-3 дня, а может и месяц. Тут зависит от того, есть ли эти деньги на вашем счету. Отделения принадлежат одному банку или разным и т.д. Это если через банк.через банк, в течении 2-3 дней.
Это факты из судебной практики! Вот так вот ...
...
И мы должны ему ВСЕ помогать,
А МММ двенадцать, БУРНО РАЗВИВАТЬ!!!
Такой вожак у нас один,
Наш настоящий ГОСПОДИН!!!
Советом нам всегда Мавроди помогает,
На верный путь нас наставляет!!!
Ведь МЫ МЕНЯЕМ МИР!!!
СВОБОДА – НАШ КУМИР!!!
МЫ МОЖЕМ МНОГОЕ, ДРУЗЬЯ!!!
И НА ЗЕМЛЕ ЖИВЁМ НЕ ЗРЯ!!!
МИРОВОЗЗРЕНИЕ СВОЁ МЕНЯЕМ,
И БОГА ТАК СВОЕГО МЫ УКРЕПЛЯЕМ!!!
12 октября 2012г. – Лидия Михайловна
Ага. Только муиды предпочитают отыгрываться в новой лохотумбе и состоять в Кассах Разврата. А вот кое-кто, кто сходил к прокурору, вернул свое без всякого суда. Десятнеги становятся гораздо более вменяемыми, когда им повестка в суд приходит.Если бы это было из судебной практики, сейчас бы все вклады вернулись по МММ-2011
А чо сам то 100 баксов не кинул?сам с доллара за 3 дня до 14 баксов поднял..ПРЕДСТАВТЕ ЕСЛИ 100 БАКСОВ КИНУТЬ, желаю удачи..
А вам бы для разнообразия ГК почитать, что-ли, и чего-нибудь из азов банковского дела. Вопрос "как вернуть деньги" обсуждался еще при прошлой лохотумбе.
Да читал. Дело то в том, что участие ОБОИХ в МММ (и получателя и отправителя) легко всплывет на суде. В этом фишка. И не надо про "он будет все отрицать, попробуй докажи". Да докажут, легко. Телефонные звонки, переписки + странное совпадение, что перевод именно тому отправлен, с кем переписывались-перезванивались (кстати и телефон "пробьют") Это все на словах только просто. В суде тоже не дурачки. Все это всплывет и только позориться там в суде...
добавлено через 1 минуту
+ еще впаяют за ложные показания, что "отправлял деньги сын, которому якобы 15 лет" А окажется что и сына то никогда не было
Ну не все. Только в тех случаях, когда между двумя сторонами, перевод был только в одну сторону. В других варианта - сложнее ...Если бы это было из судебной практики, сейчас бы все вклады вернулись по МММ-2011
да вы батенька идеал для аферюг
Да читал. Дело то в том, что участие ОБОИХ в МММ (и получателя и отправителя) легко всплывет на суде. В этом фишка. И не надо про "он будет все отрицать, попробуй докажи". Да докажут, легко. Телефонные звонки, переписки + странное совпадение, что перевод именно тому отправлен, с кем переписывались-перезванивались (кстати и телефон "пробьют") Это все на словах только просто. В суде тоже не дурачки. Все это всплывет и только позориться там в суде...
+ еще впаяют за ложные показания, что "отправлял деньги сын, которому якобы 15 лет" А окажется что и сына то никогда не было
Вы думаете, вернувший судом свое бабло из лохотумбы влошенец сразу побежит записывать видос?Ну а вы неплохой фантазёр по части юриспруденции, но вот только факт в том что пока ни один прецедент не засветился ни интернете ни в сми что наталкивает на мысль что их и вовсе нет.
Мда, ну прям ка дети малыеДело то в том, что участие ОБОИХ в МММ (и получателя и отправителя) легко всплывет на суде. В этом фишка.
Ну а вы неплохой фантазёр по части юриспруденции, но вот только факт в том что пока ни один прецедент не засветился ни интернете ни в сми что наталкивает на мысль что их и вовсе нет.
Вы думаете, вернувший судом свое бабло из лохотумбы влошенец сразу побежит записывать видос?
Участие в несуществующей лохотумбе не является подсудным или юридически обязывающим к чему-либо деянием. Какие "ложные показания"? Да, участвовал. Завлекли обманом. А теперь передумал. Деньги отправлял этому Пупкину, теперь хочу вернуть, вот документ. Никаких "пробьют телефоны и переписки" по гражданскому делу не будет. Собирать доказательства своей невиновности придется десятнегу самостоятельно.
Про сына - это тебе по телефону сказать могут.+ еще впаяют за ложные показания, что "отправлял деньги сын, которому якобы 15 лет" А окажется что и сына то никогда не было