Возбуждение уголовного дела частного обвинения, является сложным длящимся процессуальным действием, состоящим из двух волевых актов: подачи потерпевшим соответствующего заявления и вынесения мировым судьей постановления о его принятии к производству. Отсутствие одного из этих актов будет свидетельствовать об отсутствии уголовного дела частного обвинения.
Статья 318 УПК РФ, в отличие от нормы ст. 141 Кодекса, наделяет правом подачи заявления только потерпевшего или его законного представителя.
Вы ошибаетесь.
Возбуждение уголовного дела - это не коллективный акт, а единоличный, и каждое отдельное уголовное дело возбуждает один полномочный на это субъект.
К тому же суд вообще не имеет право возбуждать уголовное дело. Ни единолично, ни в соавторстве с кем либо. Это противоречит принципу разделения властей.
Читайте Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих
полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи
с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом
Верховного Суда Российской Федерации"
Данный документ является действующим актом, выдержки даны из текста в действующей редакции.
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=25945
Процессуальный институт производства по делам частного обвинения по жалобам потерпевших предполагает разграничение функции отправления правосудия, возложенной на суд и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. Жалоба потерпевшего не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании. Таким образом, основополагающий признак состязательности, а именно разграничение полномочий по разрешению дела и поддержанию обвинения, под сомнение не ставится. Суд не вправе по собственной инициативе вынести решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о принятии его к своему рассмотрению. Не наделяется он по делам данной категории и какими бы то ни было иными полномочиями, выходящими за пределы осуществляемой им в силу Конституции Российской Федерации функции правосудия.
Предусмотренное в УПК РСФСР полномочие суда возбуждать уголовные дела этой категории, по существу, означает лишь его право и обязанность принять к своему рассмотрению жалобу потерпевшего. Возбуждение судом уголовных дел частного обвинения по жалобе потерпевшего, таким образом, имеет иной юридический смысл, чем возбуждение уголовных дел публичного обвинения.
Таким образом, возбуждение уголовного дела как проявление функции уголовного преследования, которое должно осуществляться одной из сторон в состязательном процессе, а именно государственным обвинителем и (или) потерпевшим, не относится к судебной деятельности по осуществлению правосудия и не может быть возложено на суд, так как это противоречит принципам независимости, объективности и беспристрастности в судопроизводстве.
---------------------------
Об этом же сказано в:
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=54738
Определении Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005*г. N*268-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 1 города Смоленска о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 145, статей 318 и 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Как подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. Заявление потерпевшего по таким делам не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании. (Постановление от 14 января 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела). Выполнение заявлением потерпевшего такой роли возможно лишь при условии, если в нем содержится не только описание фактической стороны преступления, но и указание на норму уголовного*закона, предусматривающую это деяние как преступное.
Из этого же исходит Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно части*первой*статьи*318 которого уголовное дело частного обвинения возбуждается путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.
Последнее редактирование:
Мы можем многое Хаиль Мавроди!
Молодцы, чо.
