Свидетелем немного не то. Раз показания у следователя дал. Потом, если в суд вызвали их в суде подтвердил. Я про столь любимые гражданские дела.
Я в гражданском и проходил. Сумма была около 1.2 млн руб, если на ваши. Договор был расплывчат. Истец и ответчик оба думозвоны, хотя раньше были друзьями. Но вердикт, на мой взгляд был правильным. Присудили и взыскать и неустойку, что в договоре прописана и издержки.
Так что, лично я - за судебные разбирательства. Для себя же сделал вывод, что договор нужно составлять так, как будто суд будет завтра. И придерживаться договора.
Только, при чем тут это все? Какая разница сколько хлопот, беготни и заседаний было пропущено из-за неявок? Главное, что суд - действенный и цивилизованный инструмент. Бабуля-пенсионерка не пойдет лба-руклю совестить. Суд за нее это сделает.
Да и вообще, Мума есть преступление. Именно суды должны поставить в ней точку, а не просто все всё забыли.
П.С. А твоя же позиция "гляди, хаха, и этого побрили! а не только меня".