Да, он молодец и уже отбил убыток, выйдя даже немного в плюс. На небольшой болтанке из-за нонфармов все-таки достойно вышел сухим из воды. Полар получил крошечный убыток, но тоже неприятный, хотя почему он открылся на ауди, когда там не было импульса, для меня загадка. Насколько я помню, он чистый импульсник, причем ждет значительного увеличения волатильности, как правило это от 70 и выше пунктов в течение 15 минут.
Не знаю, меня напрягла прошлая сделка Полара, когда он открыл большие объемы на трех парах, для него это слишком нетипично, потому после того случая я уменьшил значительно его долю в портфеле пока, такие сделки для него не особо типичны, потому вольюсь в него опять, когда увижу, что он стал торговать как всегда.
Ответ кроется в истории сделок. Я еще тогда был готов к подобному сценарию, так как увидел такую же очень неприятную серию из убытков у него как раз в июне во время этих же самых процентных ставок по доллару. Тогда правда он получил много лосей в основном на золоте, но нахватался от и до их.
Нет, тогда проблем не был никаких, я инвестировал в него еще тогда и все сделки видел, стоп лоссы в том числе. Но тогда все входы были строго системными, я ни разу не наблюдал у этого управляющего, чтобы он сразу открыл такие объемы по нескольким парам, это я впервые увидел, это был серьезный риск.
Опасность плохих торгов после удачных это обычная практика, считаете не рискованным свой поступок увеличения портфеля трейдера? или риски обоснованы потенциальной доходностью от него? Предположения ведь не всегда сбываются
Определенный риск всегда есть, инвестирование без риска не бывает. Так что это нормально, просто в данном случае потенциальная прибыль гораздо выше чем потенциальный риск, потому я работаю с управляющим. Он сейчас на подъеме и думаю, что время просадки еще не пришло, ну если что, то я знаю когда выйти.
Стренч на Х3 один из главный спонсоров минуса моего портфеля на этой неделе, собственно говоря я уже говорил, что входить под сделку чревато. Вот у Фрейма был шикарный вариант закрыться на неделе, ну и что? Закрылся? Нет, и более того ушел в 0 фактически.
А почему он должен был закрываться? У него своя торговая система, сделки у него висят долгосрочно, он не скальпер,, чтобы закрываться при малейшем плюсе, в ноль он не ушел, он в плюсе, но знаете, его статистика очень хорошо мне говорит, что система торговли у него толковая, так что то что он следует ей и не закрывается когда вам этого хочется, характеризует его как хорошего трейдера.
Потому что у него было там в районе 20 процентов на множителе Х5, вполне достаточно, и как подсказывает мне революционное чутье обратно мы их по счету может и не увидеть на этих сделках, более того, сколько там должно быть, чтобы не имело смысла закрываться по предыдущему варианту? 30+?
Простите, а причем тут ваша инвестиция с множителем 5? Это вообще то ваши проблемы, что вы бросаете деньги с такими рисками, понятно что они могут колбаситься то в плюс 20 то в минус, трейдер торгует по своей торговой системе, он очень дисциплинирован и не дергается при малейших колебаниях цены, именно это позволяет ему торговать стабильно. Но если что вы можете кинуть рацуху, чтобы он каждый раз советовался с инвесторами, когда ему там закрывать и открывать сделки. Ну а чего, соберете такой консилиум и будете голосованием решать, когда закрыть сделки.
Для справки у Фрейма на Х4-Х6 лежит денег инвесторских больше, чем на Х1-Х3 в разы. Что касается множителя то тут он роли не играет, на Х1 было бы +3-4 процента, что все равно лучше чем то что сейчас. Что касается консилиума, я уже говорил, что наиболее жизнеспособная идея с МАМ.
Да какая разница что где у него лежит? Наверное и лежат деньги потому что инвесторы видят статистику, а поступал бы как вы предполагаете, закрывал бы где угодно, то и статистика была бы поганая. У трейдера есть торговая система, советую вам, как форекс блогеру
, познакомится с этим понятием, чтобы знать что это. Так вот, следуя ей трейдер не имеет права закрывать сделку просто потому что там прибыль появилась.
Причем тут торговая система, давайте поспорим с вами ну спасибок на 10, что свой профит в конце месяца он получить не сможет, тот который был среди недели. Я вполне допускаю, что его не было у терминала, или еще что-то, но то что профит потерян, это не хорошо никак.
