абвгдйка, как щас у вас успехи, стали продолжать игру на вилках.
Только идиоты ставят на события с таким коэффом.на победу барселоны дают 1.05. вроде как верняк и надо ставить!
Можно, но для этого нужно уметь выбирать матчи. А для этого нужно обладать кое-какими знаниями.Ну вот неужели из всего этого колоссального набора матчей невозможно найти 2-3 матча в сутки, которые на наш взгляд боле мение проходимы?
Первые два пункта, я бы назвал самодисциплиной (важно), а вот третий пунктик- это проблемка, как выбрать этот матч, как найти капера, как не нарваться на простых мошенников, да и капер стоит прилично. Одни вопросы. А насчёт идиотов Вы погорячились, на всех кэфах можно быть в плюсе, главное иметь "голову".Можно, но для этого нужно уметь выбирать матчи. А для этого нужно обладать кое-какими знаниями.
1. Определить сумму банка.
2. Определить сумму каждой ставки. Лучше % от банка.
3. Научится выбирать матчи или найти плюсового капера.
Собственно все, на дистанции снимайте дивиденды и не парьтесь.
главное - мозги людям не парить и не вселять ложной надежды, что этим можно заработать. попанство - это *опа (плохо).Собственно все, на дистанции снимайте дивиденды и не парьтесь.
В будние дни в день около 50-100 футбольных матчей. С пятницы до воскресенья 300-400. То есть в неделю у нас около 1500 футбольных матчей. Задумайтесь, это только футбол.
в том то и дело, что коэффициент, который дают букмекеры обратнопропорционален вероятности возникновения события. чтобы привести кэф к вероятности надо 100%/кэф. в случае "Барселона vd Инвалиды" кэф 1.05 означает 100%/1.05=95.23% то есть в 95.23% случаев Барселона выиграет и в 4.76% проиграет. в ставках это означает примерно 20 выигрышных ставок на 1 проигрышную.
дак вот ставя на 1.05 допустим 100уе, вы 20 раз выиграете по 5уе результат =100уе
и один раз сольете всю ставку в 100уе. суммарный результат = 0. дальше будете повторять итерацию
Думаю, для этого нам хватит 10000 руб
Было бы всё так просто.Букмекеры разорились бы уже.Отличный расчет! Никаких эмоций и амбиций! Чистая математика! Все просто и понятно! Эту статью надо прочитать всем, кто пытается сам изобрести систему. Но, как говорится, надежды юноши питают... А что получится отлично видно из расчета.
добавлено через 4 минуты
Если есть 10 000, то проще найти еще 10 000 и играть на букмекерских вилках. Самому их искать и рассчитывать на надо, для этого есть специальные сервисы. Все просто и понятно. Пусть доход с 20 000 будет не очень большим, но стабильным и риска нет совсем. Если кому интересно, то пишите в личку.
30% уже достижение, а 70% и так заоблачные цифры.А ты найди из 1500 матчей 100% проход, ээто удел мечтателей, 70% прохода при хорошем рое и так дофига если ставить каждый день.
футбольные игры каперы обычно не смотрят...Есть у меня идея создать группу аналитиков по футболу , например набрать несколько заинтересованных людей , выбрать национальные чемпионаты для анализа и вместе рассматривать матчи , следить за данными чемпионатами . В этом деле одна голова хорошо а много ещё лучше. Будем вместе обсуждать матчи , может кто-то смотрел матчи или обладает какой-то информацией о команде, какие-то закономерности из статистики , обмениваться мнениями. Как точно это будет выглядеть я не знаю , но суть в том чтобы объединить усилия для анализа ставок . Просто я действительно считаю что одному тяжело следить , например за 2-3 чемпионатами, так как в каждом чемпионате в среднем 20 команд, вот и попробуй уследить за каждой командой , как забивает , пропускает, играет дома , в гостях и т.д. , а так при наличии группы аналитиков , этот процесс анализирования был бы эффективней. Возможно например каждому аналитику дать по несколько команд и он за ними будет следить , ещё подобные приёмы применить , это уже потом всем вместе можно будет решить. Деньгами скидываться не предлагаю , речь идёт только о совместном анализе.
добавлено через 37 минут
Подробнее объясню ,5 человек берут себе по 4 команды из чемпионата Италии , их задача следить за тем, как команды играют в первом тайме , во втором , когда голы забиваются и пропускаются , игра дома и на выезде , какие игроки забивают голы , вообщем человек должен знать об этих командах определённую информацию , а затем путём совместного обсуждения принимается решение по ставкам. Это один из вариантов совместного анализа .Это как пример совместного анализа, готов выслушать предложения.
добавлено через 39 минут
Или можно сделать чтобы одна группа людей рассматривала один чемпионат, другая другой чемпионат , у букмекеров целые штабы аналитиков и других сотрудников , думаю не плохо было бы объединиться ради общей цели , формат данного объединения может быть любой , предлагайте свои варианты,будем обсуждать.
ну это мягко говоря - чушь! т.к. комиссия 10% - это просто вы не в тех конторах играете. точнее, не играете вообще. А надо в нормальных быть. там маржа 2-3%.В ставках у игроков нет ни малейших шансов на длинной дистанции, поскольку маржа брокера огромна - съедает 10% банка с каждой ставки.
ну это мягко говоря - чушь! т.к. комиссия 10% - это просто вы не в тех конторах играете. точнее, не играете вообще. А надо в нормальных быть. там маржа 2-3%.
Понимаете,это звучит как-то так:один вкладывает 70% денег и 70% работы,а второй соответственно по 30% и того и того.Обязательно возникает вопрос целесообразности второгоВы же не думаете всерьёз,что потенциальные участники вашего клуба будут на одном уровне анализирования?В таком случае нужна группа новичков,которая будет допускать многочисленные лузы и может быть учиться вместе-набивать рукуДля начала я предлагаю наладить совместный анализ ставок
ну это уже что-то из разряда фантастики. Не думаю, что даже буки могут знать правильный исход да еще с точностью до одного процента. Та же пинка, по большому счету - просто умная биржа. К тому же еще есть несколько контор. Их пересечение дает маржу вообще близкую к нулю (+-0,5%).Маржа в нормальных конторах 2-3%...но это маржа с игры,со всех трёх исходов.Далее там идёт выявление наиболее популярного для ставщиков исхода и на нём либо дикий дефицит кэфа(если это статистически явный фав),либо профицит-если бук хочет отпугнуть....так что маржа в принципе это не тот подводный камень,которого надо опасаться