хотя вчера вы мне сказали про Панатинаикос,что-то типа-"там уже середина чемпа,надо начинать с начала сезона"...может вы имеете ввиду просматривать все игры интересующих команд?
Если есть у человека возможность просматривать матчи или обзор это конечно плюс для анализа, я думаю что важно проанализировать все матчи данного сезона, мне 3 часа для анализа мало+ анализ требует определённых временных и умственных затрат , так зачем мне их тратить на вчерашний панатинайкос, А так можно анализировать и по доступной статистике , но на какие именно нюансы обращать внимание при анализе (голы , домашние , гостевые игры , важные игроки для команды , как развивались матчи команды и подобные факторы) будут заранее обговариваться , чтобы все участники анализировали схожим образом.
Я собираю не 5 аналитиков, а чем больше тем лучше ,пускай хоть 100 будет. .Чем кончится поглядим. Аналитики не анализируют ставки ,не дают прогнозов, а только анализируют команды , поэтому не у кого не будет личной статистики прогнозов
Какой 1 % делить на всех?, каждый аналитик делает ставки самостоятельно , как ему угодно, просто всем участникам сообщаются выбранные , на основе докладов о командах самые вероятные ставки , а там уже дело каждого, как распоряжаться ставками. Вы считаете что 5 человек смогут лучше проанализировать 100 команд , не 100 матчей, а именно команд и узнать их слабые и сильные стороны, закономерности ? У каких-то аналитиков ошибки могут быть, это всё будет отслеживаться, всё-равно в итоге останутся лучшие из лучших и тогда дело пойдёт семимильными шагами. Этот проект не требует от участников каких-то больших вложений, я считаю попробовать стоит , хуже не будет точно.
Чем меньше тем лучше , как вы написали, ну смотрите ,например один человек рассматривает один чемпионат - 20 команд, то есть на 20 команд один человек , не многовато ли команд на одного человека , а в моём проекте на одну команду один человек (принцип чем меньше , тем лучше соблюдается)
Не то, совсем не то.
Я не знаю , для меня как и для многих этот проект новый , он не требует от человека каких-то больших затрат, надо попробовать а там увидим результат
Разве для того, чтобы составить более-менее объективное представление по чему-либо обязательно это что-либо пробовать? Я ж не первый день на свете живу и опыт пиховской у меня какой-никакой имеется. Для того, чтобы понимать что это пустая трата времени (в лучшем случае) мне не обязательно (даже категорично - просто абсолютно не нужно) это пробовать
К сожалению, это так, поэтому в следующий раз постарайтесь быть более убедительным и, по крайней мере, аргументировать свою позицию понятными и убедительными критериями
Приглашаю всех на просмотр и последующий анализ "вчерашнего ПАО"
....вот через два с половиной часа будет Осер играть у себя на поле.Вот по ним и можете выложить весь расклад и вердикт и тогда базар перейдёт на совершенно иной,технический уровень
Больше хотелось бы услышать вменяемые мысли по Клермону и Дижону
Кого выберем?Клермон,Дижон,Осер?Надо из троих выбрать самого правильного,а потом его проаналить доскональноЯ помогу чем смогуЯ не утверждаю что моя система принесёт миллионы или ещё чего-то,я лишь предлагаю потенциально прибыльную тему(моя система основана на качественном анализе, а почему качественные прогнозы не могут быть прибыльными), поэтому мне и аргументировать нечего, но вы утверждаете что система не будет работать, а утверждения надо аргументировать. Про наркоманов утверждение что это плохо подтверждено другими людьми и когда вы говорите, что наркомания это плохо вы тем самым ссылаетесь на аргументы этих людей (докторов, самих наркоманов, тех кто эту тему проверил) А ваши комментарии про мою тему это лишь догадки и ничего больше .
Чудак вы Вольф
Я ж говорю-готов!!!Сейчас нас двое на один прогноз-всё как вы и хотели.С чего начнём?Или по любому сперва надо группу набрать в 20 человек?
Дык ты то ж не пробовал, мож врут они всё, что б больше досталось? Как ты можешь утверждать, это ведь всего лишь твои догадки
