О бирже - Страница 39

[ShareinStock]

Повторюсь, ребят, такой вопрос: Какая разница между пополнениями с вебмани у Интеркассы и Ecommpay ? Не подскажите, кто разбирается ?

Нет никакой разницы. Оба агрегатора, дают возможность пополнять через ВМ. Каким из них пользоваться, это уже ваше решение.

 

[Nomorefold]

За какой срок эмитент обязан уведомить биржу и инвесторов о том, что собирается покинуть проект ?

 

[Г-Н ЛЕНИВЫЙ]

За какой срок эмитент обязан уведомить биржу и инвесторов о том, что собирается покинуть проект ?

И эмитент обязан выкупить доли у инвесторов ?

 

[vagh]

И эмитент обязан выкупить доли у инвесторов ?

Если он покидает биржу, то конечно.

 

[ShareinStock]

За какой срок эмитент обязан уведомить биржу и инвесторов о том, что собирается покинуть проект ?

Минимум за месяц.

добавлено через 18 секунд

И эмитент обязан выкупить доли у инвесторов ?

Да, обязан.

 

[Klod]

А что мешает эмитентам выкупать доли с биржи по низким ценам (в данный момент), и выставлять обратно по номиналу?

 

[Г-Н ЛЕНИВЫЙ]

А что мешает эмитентам выкупать доли с биржи по низким ценам (в данный момент), и выставлять обратно по номиналу?

Это получится же лезть себе в карман . Т.к. доли выкупаются, а не покупаются, то и никакой выгоды нет эмитенту

 

[Nomorefold]

Это получится же лезть себе в карман . Т.к. доли выкупаются, а не покупаются, то и никакой выгоды нет эмитенту

Чисто теоретически если их потом выкупят - эмитент будет в плюсе, но он не значителен, так что возиться с этим смысла нет, да)

 

[shmel78]

Чисто теоретически если их потом выкупят - эмитент будет в плюсе, но он не значителен, так что возиться с этим смысла нет, да)

Эмитент может выкупать свои доли, чтобы не платить на них проценты.
Логичнее выкупить их ниже номинала, чем при уходе с биржи выкупать по номиналу.

 

[Г-Н ЛЕНИВЫЙ]

Логичнее выкупить их ниже номинала, чем при уходе с биржи выкупать по номиналу.

Хм, тоже вариант

 

[Nomorefold]

Эмитент может выкупать свои доли, чтобы не платить на них проценты.
Логичнее выкупить их ниже номинала, чем при уходе с биржи выкупать по номиналу.

Логичнее, если есть лишние средства. А это бывает редко

 

[Klod]

Чисто теоретически если их потом выкупят - эмитент будет в плюсе, но он не значителен, так что возиться с этим смысла нет, да)

Да ладно смысла нет)) Особенно конторам что никак не распродадут вторичный iPO.

 

[ShareinStock]

А что мешает эмитентам выкупать доли с биржи по низким ценам (в данный момент), и выставлять обратно по номиналу?

Давайте начнем с того, что эмитент привлекает деньги потому, что у него их нет или денег не хватает. А биржа следит за целевым использованием средств.
Исходя из этого ответы на ваш вопрос такие.
1)У эмитента попросту нет денег на выкуп своих бумаг на рынке.
2)Если эмитент будет привлеченные им деньги направлять на выкуп своих же бумаг, а не на развитие проекта, то это уже не целевое использование средств. Биржа этого не допустит.

 

[Asal]

Что принимается для защиты от курсовых колебаний? Ну я про курс нац. валют относительно вечно зеленого.

 

[vagh]

Что принимается для защиты от курсовых колебаний? Ну я про курс нац. валют относительно вечно зеленого.

А разве биржа что-то должна делать в данном направлении?)

 

[Asal]

А разве биржа что-то должна делать в данном направлении?)

Средства менять им приходится каким то путем.

 

[Klod]

Давайте начнем с того, что эмитент привлекает деньги потому, что у него их нет или денег не хватает. А биржа следит за целевым использованием средств.
Исходя из этого ответы на ваш вопрос такие.
1)У эмитента попросту нет денег на выкуп своих бумаг на рынке.
2)Если эмитент будет привлеченные им деньги направлять на выкуп своих же бумаг, а не на развитие проекта, то это уже не целевое использование средств

Хороший ответ, но он с подвохом. Если денег нет, или не хватает - то откуда деньги на выплаты дивов уже через месяц? Отсюда следует, что в бизнес модели заложен некий стаб фонд, который служит и на выплату дивов, и на накопления для последующего выкупа долей (по желанию инвестора) и на непредвиденные расходы..

Биржа этого не допустит.

)) То есть вы считает, что можете отследить не аффилированного покупателя, так скажем скупающего доли в "частном" порядке, а не от лица фирмы..

И что вы в этом видите плохого, не совсем пойму. Вот берем Qrok допустим, доп IPO висит до номинала долей приблизительно на 2К баков. Разве не выгодно скупить их, чтобы ускорить доп. IPO, а скупленное поставить на 1 цент выше номинала?? И разве это не выгодно для инвесторов, в том числе психологическая составляющая?

 

[vagh]

Средства менять им приходится каким то путем.

Не уверен, может быть, но наверное если и приходится, то совсем нечасто.

 

[Nomorefold]

Хороший ответ, но он с подвохом. Если денег нет, или не хватает - то откуда деньги на выплаты дивов уже через месяц? Отсюда следует, что в бизнес модели заложен некий стаб фонд, который служит и на выплату дивов, и на накопления для последующего выкупа долей (по желанию инвестора) и на непредвиденные расходы..

Зачем компании начинать скупать свои же доли в первый же месяц работы ?) Представитель всё правильно ответил, как по мне. Дивы они могут выплатить с тех же денег, которые они у инвесторов и получили, не вижу проблемы.

 

[Г-Н ЛЕНИВЫЙ]

Представитель всё правильно ответил, как по мне. Дивы они могут выплатить с тех же денег, которые они у инвесторов и получили, не вижу проблемы.

А вам это ничего не напоминает ?