а на кого?1. А наш президент значит оформил свою резиденцию на себя? - Неа.
это потому, что возразить вам нечего. нет ответа в методичке, а своей головой думать не научены2. То что там кто-то, что-то открыл для посещений - вобще довод ни о чём если честно.
StarGate правильно акцентировал внимание. все те дворцы были построены в прошлые века и на личные деньги тогдашних владельцей.
в россии же строит непонятный владелец, на деньги непонятного происхождения,
при уровне жизни населения, сопоставимом с нигерийским.
1. Тогда и убийства можно рассматривать как "труп уже есть и вы с этим ничего не поделаете".1. Резиденция уже есть, и ничего вы с этим не поделаете.
2. За то есть рабочие места для охраны и обслуги
Почему-то государство умудряется сносить незаконную постройку, умудряется накладывать аресты на имущество. Механизмы для "поделать" есть.
2. Ага, сокращенные автомобилестроители, учителя и врачи будут строить.
поднимается вопрос не "а чем мой барин хуже?", а то, что официальные расходы барина не соответствуют его официальным доходам и список разрешенных видов деятельности барина не предполагает баснословных доходов.Чего тут обсуждать то, если даже мелкие депутаты выстраивают себе целые посёлки. Или кто-то кому-то может помешать?
У него абсолютно понятны и прозрачны источники доходов. Вот если за время президентства существенно нарастит капитал - тогда возникнут закономерные вопросы.Порошенко и т.д. и т.п. Что характерно, в результате "революций достоинств" к власти обычно приходят далеко не бедные люди.
А сколько должно быть резиденций у нормального президента? Сколько самолетов нормально?1. Госрезиденция - это нормально. Переходит к следующему президенту.
Может быть хватит здесь отговорки плести типа "если ворует А, то значит можно воровать и Б"?3. Почему-то считается, что у президента в собственности может быть только хрущевка. Посмотрите на особняки чиновников и бизнесменов средней руки, у них ничуть не хуже.