Обсуждаем условия и правила игры "Демотивируй меня" - Страница 2

[bvn]

дело не в сумме, а во внимании.

Мне кажется, все не совсем так... важно и внимание, и некая "ощутимость" приза.

призовых мест должно быть от 5-и до 10.

При призовом фонде $20 не вижу смысла разделять его более чем на 2-3 призовых места. Хотя в целом идею нескольких призовых мест поддерживаю.

Еще тут подымался вопрос плагиата. Оффтопить, так оффтопить
Я считаю, что замечать плагиат необходимо, а специальные санкции применять не нужно. Каждый, кто ставит свою спасибку, подумает, достойна ли данная работа его голоса или нет.

Что касается рамок плагиата. Ну, здесь не конкурс дизайнеров, картинки так или иначе мы берем готовые или слегка корректируем их под свою тему. Вот, что на мой взгляд недостойно, так это полное копирование текста или основного смысла этого текста, хотя в некоторых случаях, ИМХО, можно взять чужую идею, но подкорректировать текст, если вам кажется, что ваш вариант прикольнее, почему нет?

В любом случае оригинальные работы ценятся на порядок выше.

 

[J.M.]

Может. но только через одну))

Т.е., победитель придумывает тему, а сам в этом конкурсе не участвует. А в след. может

Мне кажется, лучше сделать через одну, т.е. победил, пропускаешь 1 круг, в этом нет ничего плохого, если есть хорошие работы, то они победят через 1 игру.

Так и было до последнего раунда игры, перед стартом которого я внес изменения. Мне показалось, что лишать форум возможности увидеть хорошие, интересные работы от победителя предыдущего раунда только потому, что человек уже выиграл, как-то не очень справедливо. Поэтому и дописал:

Автор темы тоже может размещать свои работы на данном этапе игры, но вне конкурса.

И вот что в итоге из этого вышло.

полностью согласен, призовых мест должно быть от 5-и до 10. вплоть до поощрительных по 1$. дело не в сумме, а во внимании. главное не победа а участие.

Ну, 3 места - я еще понимаю, но от 5 до 10 - это уже перебор. Тут участников-то иногда столько не бывает

Можно в самом деле сделать 3 призовых места. К примеру, при том же бюджете в $20 будет выглять так:

1 место - $11
2 место - $6
3 место - $3

Но при учете, что голоса отдаются работам, а не конкретному участнику, здесь тоже может возникнуть ситуация, когда 2 или 3 приза достанутся в итоге одному человеку. Никого это не напрягает?

По поводу плагиата - жестить особо не будем, конечно же. Но если явный плагиат, и об этом сообщает кто-то в теме, то пользователи уже сами своими голосами решат судьбу такой работы. Этого вполне достаточно, как мне кажется.

 

[kda]

Можно в самом деле сделать 3 призовых места. К примеру, при том же бюджете в $20 будет выглять так:

Это будет то что надо

 

[Faint]

Я поддеживаю идею насчет нескольких призовых мест.

1 место - $11
2 место - $6
3 место - $3

Но если честно маловато получаеться.Хотя это лучше чем ничего.

 

[bvn]

Но при учете, что голоса отдаются работам, а не конкретному участнику, здесь тоже может возникнуть ситуация, когда 2 или 3 приза достанутся в итоге одному человеку. Никого это не напрягает?

Ничего плохого в этом не вижу. Не думаю, что один человек сможет все время все призы собирать. Кстати и в последнем раунде я за некоторые твои работы голосовал с оглядкой на то, что они вне конкурса. Так что не факт, что в этом раунде тебе удалось бы собрать все призы, если бы ты шел на равне со всеми участниками.

Разделение призового фонда тоже одобряю

 

[J-B]

Проголосовала за "да, может".
Если вы позиционируете это как игру, то и относится к этому следует как к игре, а не как конкурсу талантов. Если человек делает кайфовые демотиваторы, то почему он не может выиграть дважды \ трижды подряд? да хоть 10 раз! Ведь в конкурсах о хайпах или лимитах такого нет?
Здесь данный вопрос возник имхо из-за того, что появился явный лидер. Так это ж кайф! Всем остальным есть куда расти и о чём задуматься.

Что касается разделения "призовых" - наверное 1 победное и 2 почётных будет более стимулирующей системой, нежели просто 1 победитель. Даже если суммы "стимуляций" при этом будут не велики. Для многих важнее признание его талантов и умений, а не фискальное выражение. Для других - наоборот.

 

[MorrowinD]

чтобы 1 человек не занят 2, а то и 3 призовых места можно ограничиться 1 демом для участия, т.е. выкладывает сколько хочет, а участвует в конкурсе только 1 работа (к примеру, которая набрала больше всего голосов)

 

[J.M.]

Кстати и в последнем раунде я за некоторые твои работы голосовал с оглядкой на то, что они вне конкурса. Так что не факт, что в этом раунде тебе удалось бы собрать все призы, если бы ты шел на равне со всеми участниками.

Тоже подумал об этом. Что голосов мне могли подкинуть, исходя именно из того, что я вне игры, так сказать

Но вернемся к теме.
Итак, исходя из итогов голосования и всех предложений, которые здесь прозвучали, коррекция правил и условий игры будет такая:

1. Победитель предыдущего этапа создает тему в этом подразделе с названием, которое требуется демотивировать участникам игры. Автор темы также может принимать участие в текущем этапе.
......

4. Через указанный для данного этапа игры промежуток времени новые работы уже не принимаются, но несколько дней еще продолжается голосование, и 3 работы, набравшие наибольшее количество благодарностей, становятся призерами данного этапа игры (при одинаковом количестве благодарностей выигрывает работа, размещенная позже).*
5. Далее следует награждение победителей.

Такая коррекция правил устраивает большинство пользователей?

 

[X-MEN]

чтобы 1 человек не занял 2, а то и 3 призовых места можно ограничиться 1 демом для участия, т.е. выкладывает сколько хочет, а участвует в конкурсе только 1 работа (к примеру, которая набрала больше всего голосов)

Это очень интересная,на мой взгляд,мысль.Тоесть выбирается лучший дем участника(из его работ по наибольшему набору голосов) и сравнивается с другими работами других участников.Соответственно получает 1 или 2 или 3 или 4 место....(или не получает)
И тогда не надо никого исключать-все могут участвовать.И будет больше желающих участвовать в конкурсе.Места я бы распределил так: 1 место-8$,2место-6$,3 место-3$,4 место-2$,5 место-1$.Вот как раз на пять мест народу прибавится.Ведь тут главное не заработать большую сумму,а чтоб твою работу оценили(пусть и небольшими деньгами).

 

[J.M.]

Это очень интересная,на мой взгляд,мысль.Тоесть выбирается лучший дем участника(из его работ по наибольшему набору голосов) и сравнивается с другими работами других участников.Соответственно получает 1 или 2 или 3 или 4 место....(или не получает)

В таком случае, получается оценка не самих работ, а авторов этих работ.

Если 3 работы одного участника набрали, к примеру, 10, 15, 20 голосов, соответственно, а у других участников максимум - 6-8? В таком случае та работа, у которой 20 голосов, займет 1-е место, а та работа, которая набрала 6-8 голосов, займет 2-е место? Несмотря на то, что есть 2 работы лучше этого 2-го места?

Тогда весь вопрос в том - для чего делается эта игра. Если для того, чтобы побольше людей деньги выигрывали, тогда конечно можно сделать 10 мест и чтобы выбирали не работы, а участников. Но если вы хотите получить на выходе интересные, качественные, остроумные работы, то тогда, извините, ваше предложение не подходит.

У данной игры не было задачи заниматься благотворительностью. Хотелось, как раз, поощрить творческое начало у форумчан. А в итоге снова началась борьба за денежные знаки Похоже, жажда халявы в людях неистребима. Прискорбно.

 

[emerald]

(при одинаковом количестве благодарностей выигрывает работа, размещенная позже).*

вот тут немного не понял, логичней разделить призовое место
например если 2 работы набрали максимальное кол-во голосов, то каждый из них получит (11+6)/2 =8.5$

Ну, 3 места - я еще понимаю, но от 5 до 10 - это уже перебор. Тут участников-то иногда столько не бывает

дык на данном этапе, и стоит задача привлечь больше участников.

чтобы 1 человек не занят 2, а то и 3 призовых места можно ограничиться 1 демом для участия, т.е. выкладывает сколько хочет, а участвует в конкурсе только 1 работа (к примеру, которая набрала больше всего голосов)

поддерживаю.

Тогда весь вопрос в том - для чего делается эта игра. Если для того, чтобы побольше людей деньги выигрывали, тогда конечно можно сделать 10 мест и чтобы выбирали не работы, а участников. Но если вы хотите получить на выходе интересные, качественные, остроумные работы, то тогда, извините, ваше предложение не подходит.

на данном этапе, на мой взгляд, привлечь внимание к ней большего кол-ва пользователей, а 1-5$ это не деньги и говорить про борьбу за халяву...

у нас форум немного другого профиля, поэтому рассчитывать на проф. работы, даже за приз в 100$, не приходится, а вот на массовое участие и интерес непрофи, с призами 1-3$ вполне можно.

ну я так себе это представляю.

 

[X-MEN]

В таком случае, получается оценка не самих работ, а авторов этих работ.

Если 3 работы одного участника набрали, к примеру, 10, 15, 20 голосов, соответственно, а у других участников максимум - 6-8? В таком случае та работа, у которой 20 голосов, займет 1-е место, а та работа, которая набрала 6-8 голосов, займет 2-е место? Несмотря на то, что есть 2 работы лучше этого 2-го места?...

Точно.и это будет справедливо,так как у кого-то на этом форуме может быть очень много знакомых которые будут просто лайкать как за своего человека.И что тогда?Отдать все призовые ему?А другой у которого интересный дем,но меньше голосов окажется в пролёте?Вы понимаете, так теряется мотивация участвовать в этом конкрсе,как и небольшое количество призовых мест.У человека должна быть надежда на то что он попадёт в призёры.Считаю как и прежде 5 мест самым оптимальным вариантом.А так как конкурсы будут проходить часто,то лучший участник(по голосованию) обижен не будет,так как будет часто брать первый приз(и исключать его из голосования не надо)

 

[J.M.]

вот тут немного не понял, логичней разделить призовое место
например если 2 работы набрали максимальное кол-во голосов, то каждый из них получит (11+6)/2 =8.5$

Можно и так, а можно и по схеме, которая описана - работа, которая выставлена позже, получает более высокое место. Это делалось для того, чтобы определить единственного победителя, который будет являться автором следующей темы - этапа игры. В конце концов, можно даже совместить обе версии, деньги будут делиться поровну, а победителем при равном кол-ве благодарностей будет считаться тот, чья работа опубликована позже.

на данном этапе, на мой взгляд, привлечь внимание к ней большего кол-ва пользователей, а 1-5$ это не деньги и говорить про борьбу за халяву...

Массовыми, но убогими работами ажиотаж среди участников сделать не получится, уж поверь мне, как и призами в $1. Зато если какие-то работы реально зацепят и станут популярными - вот как раз это привлечет новых участников.

у нас форум немного другого профиля, поэтому рассчитывать на проф. работы, даже за приз в 100$, не приходится, а вот на массовое участие и интерес непрофи, с призами 1-3$ вполне можно.

Чтобы сделать хороший демотиватор, достаточно наличия у автора немного ума и юмора - вот и весь профессионализм. Это же не дизайнерский конкурс. Даже не фотожабы какие-нибудь. Все банально - найди картинку, придумай оригинальную, остроумную подпись. Какие 100$? За что? Ты о чем?

И где это такие профи, которые демотиваторы клепают? Что за тематика должна быть у ресурса? Немного не туда понесло вас.

Точно.и это будет справедливо,так как у кого-то на этом форуме может быть очень много знакомых которые будут просто лайкать как за своего человека.И что тогда?Отдать все призовые ему?А другой у которого интересный дем,но меньше голосов окажется в пролёте?Вы понимаете, так теряется мотивация участвовать в этом конкрсе,как и небольшое количество призовых мест.У человека должна быть надежда на то что он попадёт в призёры.Считаю как и прежде 5 мест самым оптимальным вариантом.А так как конкурсы будут проходить часто,то лучший участник(по голосованию) обижен не будет,так как будет часто брать первый приз(и исключать его из голосования не надо)

Я как-то не ожидал, что тут такие танцы с бубнами нужны для вашей мотивации. Я-то думал - чего уж проще: бери картинку, подписывай, вставляй в форму, получи готовый дем, выложи на форуме - даже просто так, просто для того, чтобы поделиться с другими своей идейкой. А можешь еще и приз получить какой-никакой.

А тут, оказывается, нужно кучу условий создать и ритуалов соблюсти только для того, чтобы кто-то, так и быть, согласился стать участником данной игры и гордо выдавил из себя какой-нибудь мощный, по его же версии, перл, который потом незаслуженно недооценили (т.к. всюду свои люди, подтасовки, накрутки и т.п.).

Ребята, не хотите играть - не играйте. Кто ж вас заставляет-то?

И, кстати, судя по опросу, вы в меньшинстве. Не могу же я проигнорировать большинство голосовавших, потому что нашлись те, кого условия не устроили. Всем угодить невозможно. И, может быть, это и не нужно

 

[EB7EH]

1. Победитель предыдущего этапа создает тему

Я за то, чтобы тему создавал не победитель, а лицо, не участвующее в конкурсе. Так все будут в равных условиях.

Поддерживаю, что голосовать надо за демы, а не за участников.

А тут, оказывается, нужно кучу условий создать и ритуалов соблюсти только для того, чтобы кто-то, так и быть, согласился стать участником данной игры и гордо выдавил из себя какой-нибудь мощный, по его же версии, перл, который потом незаслуженно недооценили (т.к. всюду свои люди, подтасовки, накрутки и т.п.).

Ну раз уж взялись обсуждать, и спросили мнение форумчан, то давайте уж обсудим разок, что бы эту тему больше не поднимать.

 

[X-MEN]

...Ребята, не хотите играть - не играйте. Кто ж вас заставляет-то?
И, кстати, судя по опросу, вы в меньшинстве. Не могу же я проигнорировать большинство голосовавших, потому что нашлись те, кого условия не устроили. Всем угодить невозможно. И, может быть, это и не нужно

У меня вопрос-а для чего вы эту тему создали?
И как раз моё предложение ведёт к тому чтобы победитель мог постоянно участвовать в конкурсе и постоянно получать свой заслуженный приз,так что по опросу я в большинстве
P.S Лучший дем никогда не будет служить мотиватором,а вот поощрение(пусть и не большое)-да.Таковы люди...

 

[mysilver]

а может проще сделать так, чтобы администрация (сюда включены также модераторы) в денежном конкурсе не участвовала? т.е. могла выкладывать свои работы только вне конкурса. и тогда не будет никаких проблем, на мой взгляд

а то получается, что фактически администрация организовала конкурс, выступает в качестве жюри и сама же получает денежные призы. неправильно это.
зачем? пусть лучше только пользователи зарабатывают.

 

[EB7EH]

а может проще сделать так, чтобы администрация (сюда включены также модераторы) в денежном конкурсе не участвовала? т.е. могла выкладывать свои работы только вне конкурса. и тогда не будет никаких проблем, на мой взгляд

А админы и моды не пользаватели что-ли?
Хотяяя с материальной точки зрения для меня предложение плюсовое .

Еще такой вопрос интересует, зачем:
* Примечания:
1) Благодарность от участника администрации эквивалентна трем благодарностям от обычных пользователей форума.

если

2) Во избежание накруток благодарить (ставить "Спасибо") смогут только пользователи форума со статусом "Любитель" и выше.

неудобно высчитывать и следить за борьбой.

а то получается, что фактически администрация организовала конкурс, выступает в качестве жюри и сама же получает денежные призы. неправильно это.
зачем? пусть лучше только пользователи зарабатывают.

ну лично у меня пока небыло повода сомневаться в порядочности администрации.

 

[morg]

выступает в качестве жюри

Так в жюри все пользователи со статусом "Любитель+"

 

[J.M.]

а может проще сделать так, чтобы администрация (сюда включены также модераторы) в денежном конкурсе не участвовала? т.е. могла выкладывать свои работы только вне конкурса. и тогда не будет никаких проблем, на мой взгляд

Леша, у тебя предложение в стиле Шарикова:

— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...

Каким образом тогда решатся все вопросы? Разве вопрос возможности победы несколько раз подряд в игре исчезает в этом случае? Разве вопрос о том, что именно будет оцениваться - работы или участники - исчезает в этом случае? Разве вопрос определения призера и разделения призового фонда при равном количестве голосов исчезает, в случае, если никто из состава администрации не сможет принимать участие в игре?

Каких проблем не будет? О чем ты?

а то получается, что фактически администрация организовала конкурс, выступает в качестве жюри и сама же получает денежные призы. неправильно это.
зачем? пусть лучше только пользователи зарабатывают.

1) Администрация придумала и организовала игру - да, есть такое дело.
2) Администрация выступает в качестве жюри - нет, в данной игре все пользователи, начиная со статуса "Любитель", могут голосовать за работы.
3) Администрация сама же получает денежные призы - нет, не получают, а имеют возможность выиграть на равных условиях с остальными пользователями.

А вот если сделать из этой игры конкурс, тогда многие вопросы могут быть сняты. Администрация тогда действительно будет выступать только в качестве жюри, и плевать тогда на все эти пользовательские голосования (и к чему тогда они, интересно?). И задавать тему для игры тогда тоже будут представители адмнистрации.

Если это все организовано лишь для еще одной раздачи плюшек (пусть даже их никто и не заслужил, все равно найдем кому выдать) - тоже нет проблем. Пусть будет еще очередная унылая хрень на форуме, где народ почти за любое участие будет копейки какие-то там себе собирать.

Но тогда, может быть, проще все же какую-нибудь банальную лотерею организовать. Или хоть что-нибудь полезное для форума, к примеру, можно выдавать денежные призы (тоже хоть 20 призовых мест определить) для тех, кто впереди планеты всей на кнопку "Пожаловаться на сообщение" обоснованно кликает, помогая модераторам в их нелегкой рутине, и т.п.

А если весь текст был только для того, чтобы именно я не принимал участие в этой игре - ну так просто мне можно это сказать, без кружев этих (тем более, если они как-то коряво удаются ). Зачем остальным-то модераторам страдать в итоге? Они же в самом деле такие же пользователи форума, как и все остальные, только геморроя у них на форуме побольше, в качестве прав и обязанностей, а вот возможностей и стимулов на форуме что-либо делать как-то все меньше и меньше.

Может быть, давай сделаем наоборот - приравняем голоса модераторов к голосам пользователей - и все будут на равных. Даже тебе, Леша, рекомендую принять участие в игре на равных, не нужно писать, что твоя работа вне конкурса. Ты попробуй выиграть, а мы посмотрим, как это у тебя получится

 

[J-B]

а может проще сделать так, чтобы администрация (сюда включены также модераторы) в денежном конкурсе не участвовала? т.е. могла выкладывать свои работы только вне конкурса. и тогда не будет никаких проблем, на мой взгляд

а то получается, что фактически администрация организовала конкурс, выступает в качестве жюри и сама же получает денежные призы. неправильно это.
зачем? пусть лучше только пользователи зарабатывают.

Алексей, скажу вам честно: чем меньше вносить изменений в текущие правила, тем проще и понятней будет. Всегда найдутся недовольные \ неудовлетворённые результатом \ огорчённые \ имеющие иную точку зрения. Без этого никак.
Вспомните, во что превратился последний конкурс "бизнес-леди", и вы поймёте, на что я намекаю. Это игра, или принимаешь правила игры и играешь, или нечего играть
Почему ограничивать модераторов - они, что, неправомерные пользователи?

Но тогда, может быть, проще все же какую-нибудь банальную лотерею организовать. Или хоть что-нибудь полезное для форума, к примеру, можно выдавать денежные призы (тоже хоть 20 призовых мест определить) для тех, кто впереди планеты всей на кнопку "Пожаловаться на сообщение" обоснованно кликает, помогая модераторам в их нелегкой рутине, и т.п.

Не советую )) или заранее продумайте систему серьёзных штрафов \ отстранения от участия в такой гонке при превышении количества ложных сообщений. Иначе на модераторский состав разом "нахлынет" волна радостных сообщений в стиле "ура я нашёл спам!", а потом ещё будут сообщения в личку "почему вы мне не начислили ещё 1 очко за найденный спам 15 ноября 2016 года?!"

Может быть, давай сделаем наоборот - приравняем голоса модераторов к голосам пользователей - и все будут на равных. Даже тебе, Леша, рекомендую принять участие в игре на равных, не нужно писать, что твоя работа вне конкурса. Ты попробуй выиграть, а мы посмотрим, как это у тебя получится

Алексей, прислушайтесь!