Диверсификация наше все, любые просадки управляющих не страшны, если вы не инвестировали все деньги в один счет. На счет инвестиций, думаю да, хорошая идея, счет сейчас в просадке, такие просадки по статистике у них бывали и они из них выходили, так что не вижу причин опять не выйти, хотя, могу сказать, что она может еще немного увеличиться, на счет вопросов, да я задаю им вопросы, если что, можете прямо тут спросить, я передам, думаю всем будут интересны ваши вопросы и ответы на них.
Из этого можно сделать выводы, что направление торговли берется одно на всех сделках, но уровни входа в рынок могут отличаться у разных управляющих, потому немного статистика может разниться на счетах, но не критично, в основном прибыль и просадку оба счета показывают одинаково.
Ну, Баффет инвестирует в фондовый рынок, может там диверсификация и не особо нужна, тем более, если он так круто проводит анализ инструмента, в который инвестирует. Я так думаю, что если бы он попробовал инвестировать в паммы, то он был бы очень за диверсификацию
. Один счет может так иногда просесть, что и поседеть можно, если все свои деньги будут вложены только в него.
Да что вы говорите, в чем тогда прикол договорных отношений, если такие просадки вылазят на счету? Вы там фантазии свои высказываете, а скорее даже не фантазии, а исполняете тут заказной антипиар, я на форекс уже лет семь, не меньше и я отлично знаю, что все что вы тут рассказываете, это сказки. Невозможно договорится с брокером, чтобы получать профит, потому что брокер сам не знает чем закончится та или иная сделка, это если учесть, что счет замониторен на независимом ресурсе. А то что вы тут рассказывали о комиссии в 5 процентов на пополнение у брокера, полностью выдает вас, что вы вообще этим вопросом не интересовались, и ваша цель антипиар, причем дешевенький. Вы такие сказки расскажите новичкам, мне не нужно.
Я тоже такого мнения. Но тот же Баффет противник диверсификации
Ну я не думаю, что вообще стоит серьезно рассматривать мнение Баффета применительно к памм инвестированию. В памм инвестировании диверсификация просто необходима, вот взять мое инвестирование в ребят, ну чего там. просадка, ну бывает и что? Если бы не было диверсификации, то я бы может даже нервничал, а так, ну знаю, все равно вылезут в итоге и буду в профите, просадка по одному счету проблем мне не создаст.
Наверное никак, даже если вы противник диверсификации, все равно вряд ли будете все вкладывать в одну акцию, что то останется в банке, что то в других активах, что по сути и будет диверсификацией. А возвращаясь к нашей теме, так тут тем более, вкинуть все в один памм счет, будет самоубийством, я их много наблюдал и они все со временем проседают, потом выходят в плюс, некоторые вообще сливаются бывает. Жалко что мелкий памм счет ребята не открыли совместно с крупным, тогда бы прибыль была внушительная, а просадка совсем не кртитичной.
Кстати, с нечто подобным сам сталкивался, когда система была одна и интерпретация сигналов также одна, но из-за того, что система внутридневная была, от нескольких пунктов зависело многое и от реакции каждого торговца. Отсюда и разные результаты от разных трейдеров, но в целом разница была незначительной. Я так понимаю здесь похожая ситуация?
Ну я не могу точно сказать, я не особо сталкивался с такой ситуацией, я думаю что если система торговли одна то и сделки должны открываться в одно и тоже время и с одним направлением. Система торговли руководит всем, даже объемом сделок, потому я пока просто наблюдаю за обеими счетами.
ТС может быть одинаковая, а сделки открываться по разным парам. Торговать на двух разных счетах открывая идентичные сделки - в чем смысл?
Ну как в чем смысл? Открыты два счета, один с более низким порогом входа чем второй, думаю очевидно для чего, чтобы дать возможность инвестировать и более мелким инвесторам. В таком случае совершенно очевидно, что оба счета будут открываться по одной торговой системе, но разными лотами.
