ПАММ-счет Panamera:24688 (ForexTrend) - Страница 10

[ESAUL]

После +23% многие наверное влиться хотели , теперь наверное радуются .

 

[eddiman]

Я в ПАММ-счет 24688 Panamera влился 04.04.2013 , потом долился 06.04.2013, получил отличный профит, а как меня плавающая просадка перестала устраивать так я 27.04.2013 преспокойно вышел.

Примерно то же самое было и с двумя другими счетами Panamera, я влился, получил и там тоже профит и в соответствии с растущей просадкой полностью вышел из них с профитом.

 

[Shalom]

Нет, эти события никак не связаны между собой. Он пол года не мог вывести ни цента, т.к для этого надо было закрыть все сделки и когда такая возможность предоставилась - он это сделал.

Ну да конечно же эти события никак не связаны. Просто так совпало, что как только управ вывел большую часть своих средств, то на последовавшею за этим неделю пришлась первая за год просадка, причем довольно ощутимая

 

[Ganjik]

Ну да конечно же эти события никак не связаны. Просто так совпало, что как только управ вывел большую часть своих средств, то на последовавшею за этим неделю пришлась первая за год просадка, причем довольно ощутимая

Справедливости ради надо отметить, что когда управ выводил деньги, все сделки были закрыты и не было никаких предпосылок к данной просадке. А то, что он вывел бОльшуя часть КУ (было 64к$, а стало 10к$) и подставил инветоров огребать убытки в полном объеме, не характеризует его с положительной стороны

 

[31583158]

Ganjik, да. Если управ себя позиционировал как долгосрочник, и при этом сильно так менял соотношение КУ и КИ - надо было в комментах отписываться, чтобы инвесторы могли поменять стратегию. Вывести сами часть средств. И прочее. КОГДА ЗАЯВЛЕННЫЙ подход - скурпулёзный, то его КОРРЕКТИВЫ должны быть ТАКИМИ ЖЕ.

 

[astroprofessional]

А то, что он вывел бОльшуя часть КУ (было 64к$, а стало 10к$) и подставил инветоров огребать убытки в полном объеме, не характеризует его с положительной стороны

Вы считаете, что он специально допустил просадку?

 

[Liquidator]

Вы считаете, что он специально допустил просадку?

Почему нет? Вы же тоже обвиняли некоторых управляющих в намеренных сливах. Двойные стандарты, батенька

 

[astroprofessional]

Почему нет? Вы же тоже обвиняли некоторых управляющих в намеренных сливах. Двойные стандарты, батенька

Я это говорил в отношении анонимных, загадочных управов с незамониторенными счетами. Управов которых никто никогда не видел и никто с ними не общался. Вы можете сказать такое же применительно к управу Панамеры?

 

[Liquidator]

Вы можете сказать такое же применительно к управу Панамеры?

Замониторенный счет можно также легко слить, как и незамониторенный. Я не обвиняю управляющего, просто возможность такую допустить можно.

 

[Ganjik]

Вы считаете, что он специально допустил просадку?

Если бы я так считал, я бы без вопросов вышел со счета. Но умышленно оставлять в памм2 счете КУ в 10к$ при КИ в 238к$, означает подписать инвесторов на получение 100% возможных убытков, а не преднамеренных.

 

[astroprofessional]

Но умышленно оставлять в памм2 счете КУ в 10к$ при КИ в 238к$, означает подписать инвесторов на получение 100% возможных убытков, а не преднамеренных.

Вы забываете, что управ пол года не выводил денег, а как известно цель любого трейдера - доход. Нафига нужен доход, если его не выводить? И ещё, по условиях оферты как прибыль так и убытки делятся в соотношении 70/30 в пользу инвестора, т.е выведи он меньшую сумму, всё равно огребли бы по полной, ведь когда получали 70% прибыли всё нормально ведь было. Так что если бы он вывел несколько меньшую сумму, это не сильно бы уменьшило просадку для инвестора. И, поверьте, управ сам очень переживает по поводу случившегося и Панамера для него не лишь бы что, а драгоценное детище, в которое было вложено огромное количество сил.

 

[eddiman]

И, поверьте, управ сам очень переживает по поводу случившегося и Панамера для него не лишь бы что, а драгоценное детище, в которое было вложено огромное количество сил.

Вот этот момент мне кстати близок и понятен ...

 

[Shalom]

Вы забываете, что управ пол года не выводил денег, а как известно цель любого трейдера - доход. Нафига нужен доход, если его не выводить?

Так ведь никто не против чтобы управляющие зарабатывали и выводили деньги. Зарабатывают они, значит зарабатываем и мы. Но когда управляющий долгое время не выводил деньги, потом закрыл все позиции (значит текущая просадка 0) и вывел большую часть денег, после чего на следующей неделе счет терпит колоссальные убытки (первый раз за историю) то это всегда наводит на мысли.

Лично я вывел все средства с его счетов и доволен, что они не рухнули за выходные. Доверие это такая вещь, что если оно потеряно, то обратно его не так уж легко возвратить.

 

[flr09]

Я это говорил в отношении анонимных, загадочных управов с незамониторенными счетами. Управов которых никто никогда не видел и никто с ними не общался. Вы можете сказать такое же применительно к управу Панамеры?

Если управ в сговоре с брокером, мониторинг никак не страхует от намеренного слива.

 

[qwenty]

это всегда наводит на мысли.

не посвятите, на какие мысли это наводит?

 

[astroprofessional]

Если управ в сговоре с брокером, мониторинг никак не страхует от намеренного слива.

Не страхует. Но у меня есть большие сомнения в плане сговора этого управа с брокером. И у меня есть большие подозрения в плане отсутствия сговора у топов Фх-Тренда. С этим управом знаком лично и могу делать выводы, а тех никто никогда в глаза не видел и не увидит.

 

[Leodum]

Доходность счета:
28.04.2013 - 05.05.2013 -51263.11 -23.94%

 

[Nexel]

Собственно все Панамеры приплыли, как я понимаю. По крайней мере 2 из 3 на текущий момент.

 

[Vitaly550]

Собственно все Панамеры приплыли, как я понимаю. По крайней мере 2 из 3 на текущий момент.

да все, суши весла! а как все хотели попасть туда, а за себя мне обидно - только месяц там, тем кто год прибыль выводил - тем может и особо страдать повода нет...

 

[sotoks]

Ужас. других слов нет,мне слил почти всё -67.90.И это памм2,а где страховка или останется та сумма которая застрахована?