Первая,убыточная,пришлась как раз на время дос-атаки,на 22-23 число. А как раз со сделками в эти дни у ФТ и глюки. Тоже кажется,что минус еще не высветился в статистике.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
ПАММ-счет sven:7031 (ForexTrend) - Страница 104
- Автор темы Blackpit
- Дата начала
Он больше сделок не открывает не отбивается, может первую сделку открывал с меньшим лотом . Хотя раньше торговал стандартным лотом 1000
Какие все умные, что сами не торгуем тогда на памме?
Если бы Свен закрыл сделку с минусом и открыл в противоположную сторону ,а цена бы развернулась, тогда убыток был бы еще выше.
А так он поступил грамотно, покрыв половину убытка.
Вы вопрос то вниматиельно прочитали, прежде чем бросаться "умными" фразами? Ещё раз повторю. Какой смысл в открытой сделке в противоположном направлении с одинаковой лотностью? Куда бы не пошёл курс просадка всегда будет одинаковая, так как одна сделка нивелирует другую. Если это не так, то прошу объяснить почему.
был замок. Свен ждал потолка и разворота, чтобы раскрыть замок и выйти в плюс. Но этого не случилось,Свен закрыл обе сделки.
Я думаю что по 2-й сделке была завышенная лотность.Потом что был сильный опционный уровень 3250.Свен перевернулся на бай.Действия управа впервые наблюдаю.Но точто он технично разрулил я восхищен.Тут не в доходности дело а в принятии решения в критической ситуации.
Не может быть повешения лотности, т.к. он торгует на максимальным объемом 1000 лот.
Что он разрулил? Вторая сделка не могла быть завышена, так как он всегда торгует максимальным лотом. Просадка будет точно такой же как и если бы он закрыл минусовую сделку в sell, не открывая вторую в buy(на сильном опционном уровне). Как могут не понимать этого столько опытных инвесторов для меня остаётся загадкой.
Да просадка, одинаковая, но она не растет, т.к. позиция залокирована.
Так. Меня хотя бы поняли
Ок,в чем отличие в данной ситуации закрыть сделку с текущим минусом (просадка точно также бы не росла) от такого лока?Рассмотрим ситуацию:Так. Меня хотя бы поняли
Трейдер получает сигнал на продажу, открывает sell, но цена пошла вверх, разрешаем просадку, она растет, понимаем, что цена может продолжить рост, но трейдер уверен в падении, но допускает, что до конца недели цена может не упасть. Открываем buy, чтобы просадка не росла и не нервировать инвесторов. Рассуждаем: если цена пойдет и дальше верх, не страшно, минус будет небольшой, т.к. залокировался. Если цена развернется и пойдет вниз, закроюсь в безубытке.
Смысл есть, если не закрывать эти сделки одновременно. Я не думаю, что Управляющий закрывал сделку в sell на пиковом уровне. Скорее всего она была закрыта раньше. Иначе действительно никакого смысла открывать ее не было.
добавлено через 1 минуту
добавлено через 1 минуту
Неверно. Если развернется, то минус будет ровно такой, как при открытии buy.
Последнее редактирование:
Он никогда не закроется в БУ при одновременном закрытии сделок, так как всегда одна сделка будет невелировать другую. Тут мог быть только один рассчёт, если бы цена пошла вниз, то он бы сразу закрыл сделку на buy и ждал бы подходящего момента чтобы закрыть сделку на sell. Но с таким же успехом он мог закрыть сделку на селл и спокойно ждать разворота и потом снова открыться. В общем тут чисто психология, но никак не талант "разруливать" сложные ситуации, как пишет добрая половина инвесторов после сегодняшних событий.
Да тут гадать бесполезно... Возможно, он и не закрывал первую сделку (на селл), а закрыл только на бай на развороте и ещё есть шанс выйти хотя бы в безубыток. В ролловер всё узнаем.
Хорошо,сделка в бай той же лотностью?
Максимм, да, это 100%. А первая в селл.
astroprofessional
МАСТЕР
Есть мнение, что убыточную не засчитали.
Иван Почта
Новичок
Или возможно её вообще не закрыли - со статистикой черт ногу сломает...
astroprofessional
МАСТЕР
В таком случае это очень крупное палево для конторы. Многие окончательно сделают соответствующие выводы.
slonikinvest
Интересующийся
у кого есть? у вас?
Есть вообще много мнений, но зачем их все тут писать...
тогда из панамеры тоже уйдете?
Похожие темы
- Закрыта
