ПАММ-счет sven:7031 (ForexTrend) - Страница 104

[Филин]

Первая,убыточная,пришлась как раз на время дос-атаки,на 22-23 число. А как раз со сделками в эти дни у ФТ и глюки. Тоже кажется,что минус еще не высветился в статистике.

 

[Djzek]

Он больше сделок не открывает не отбивается, может первую сделку открывал с меньшим лотом . Хотя раньше торговал стандартным лотом 1000

 

[flr09]

Согласен, смысла не вижу. Проще было бы сразу закрыть единственную сделку с текущим минусом. Так как открытие второй сделки в противоположную сторону с той же лотностью даст результат не лучше.

Какие все умные, что сами не торгуем тогда на памме?
Если бы Свен закрыл сделку с минусом и открыл в противоположную сторону ,а цена бы развернулась, тогда убыток был бы еще выше.
А так он поступил грамотно, покрыв половину убытка.

 

[Figa]

Какие все умные, что сами не торгуем тогда на памме?
Если бы Свен закрыл сделку с минусом и открыл в противоположную сторону ,а цена бы развернулась, тогда убыток был бы еще выше.
А так он поступил грамотно, покрыв половину убытка.

Вы вопрос то вниматиельно прочитали, прежде чем бросаться "умными" фразами? Ещё раз повторю. Какой смысл в открытой сделке в противоположном направлении с одинаковой лотностью? Куда бы не пошёл курс просадка всегда будет одинаковая, так как одна сделка нивелирует другую. Если это не так, то прошу объяснить почему.

 

[savgust]

Вы вопрос то вниматиельно прочитали, прежде чем бросаться "умными" фразами? Ещё раз повторю. Какой смысл в открытой сделке в противоположном направлении с одинаковой лотностью? Куда бы не пошёл курс просадка всегда будет одинаковая, так как одна сделка нивелирует другую. Если это не так, то прошу объяснить почему.

был замок. Свен ждал потолка и разворота, чтобы раскрыть замок и выйти в плюс. Но этого не случилось,Свен закрыл обе сделки.

 

[Максимм]

Я думаю что по 2-й сделке была завышенная лотность.Потом что был сильный опционный уровень 3250.Свен перевернулся на бай.Действия управа впервые наблюдаю.Но точто он технично разрулил я восхищен.Тут не в доходности дело а в принятии решения в критической ситуации.

 

[flr09]

Я думаю что по 2-й сделке была завышенная лотность.Потом что был сильный опционный уровень 3250.Свен перевернулся на бай.Действия управа впервые наблюдаю.Но точто он технично разрулил я восхищен.Тут не в доходности дело а в принятии решения в критической ситуации.

Не может быть повешения лотности, т.к. он торгует на максимальным объемом 1000 лот.

 

[Figa]

Я думаю что по 2-й сделке была завышенная лотность.Потом что был сильный опционный уровень 3250.Свен перевернулся на бай.Действия управа впервые наблюдаю.Но точто он технично разрулил я восхищен.Тут не в доходности дело а в принятии решения в критической ситуации.

Что он разрулил? Вторая сделка не могла быть завышена, так как он всегда торгует максимальным лотом. Просадка будет точно такой же как и если бы он закрыл минусовую сделку в sell, не открывая вторую в buy(на сильном опционном уровне). Как могут не понимать этого столько опытных инвесторов для меня остаётся загадкой.

 

[flr09]

Вы вопрос то вниматиельно прочитали, прежде чем бросаться "умными" фразами? Ещё раз повторю. Какой смысл в открытой сделке в противоположном направлении с одинаковой лотностью? Куда бы не пошёл курс просадка всегда будет одинаковая, так как одна сделка нивелирует другую. Если это не так, то прошу объяснить почему.

Да просадка, одинаковая, но она не растет, т.к. позиция залокирована.

 

[Figa]

Да просадка, одинаковая, но она не растет, т.к. позиция залокирована.

Так. Меня хотя бы поняли Ок,в чем отличие в данной ситуации закрыть сделку с текущим минусом (просадка точно также бы не росла) от такого лока?

 

[flr09]

Так. Меня хотя бы поняли Ок,в чем отличие в данной ситуации закрыть сделку с текущим минусом (просадка точно также бы не росла) от такого лока?

Рассмотрим ситуацию:
Трейдер получает сигнал на продажу, открывает sell, но цена пошла вверх, разрешаем просадку, она растет, понимаем, что цена может продолжить рост, но трейдер уверен в падении, но допускает, что до конца недели цена может не упасть. Открываем buy, чтобы просадка не росла и не нервировать инвесторов. Рассуждаем: если цена пойдет и дальше верх, не страшно, минус будет небольшой, т.к. залокировался. Если цена развернется и пойдет вниз, закроюсь в безубытке.

 

[spartak23]

Смысл есть, если не закрывать эти сделки одновременно. Я не думаю, что Управляющий закрывал сделку в sell на пиковом уровне. Скорее всего она была закрыта раньше. Иначе действительно никакого смысла открывать ее не было.

добавлено через 1 минуту

Рассмотрим ситуацию:
Трейдер получает сигнал на продажу, открывает sell, но цена пошла вверх, разрешаем просадку, она растет, понимаем, что цена может продолжить рост, но трейдер уверен в падении, но допускает, что до конца недели цена может не упасть. Открываем buy, чтобы просадка не росла и не нервировать инвесторов. Рассуждаем: если цена пойдет и дальше верх, не страшно, минус будет небольшой, т.к. залокировался. Если цена развернется и пойдет вниз, закроюсь в безубытке.

Неверно. Если развернется, то минус будет ровно такой, как при открытии buy.

 

[Figa]

Он никогда не закроется в БУ при одновременном закрытии сделок, так как всегда одна сделка будет невелировать другую. Тут мог быть только один рассчёт, если бы цена пошла вниз, то он бы сразу закрыл сделку на buy и ждал бы подходящего момента чтобы закрыть сделку на sell. Но с таким же успехом он мог закрыть сделку на селл и спокойно ждать разворота и потом снова открыться. В общем тут чисто психология, но никак не талант "разруливать" сложные ситуации, как пишет добрая половина инвесторов после сегодняшних событий.

 

[Naviger]

Да тут гадать бесполезно... Возможно, он и не закрывал первую сделку (на селл), а закрыл только на бай на развороте и ещё есть шанс выйти хотя бы в безубыток. В ролловер всё узнаем.

 

[Максимм]

Хорошо,сделка в бай той же лотностью?

 

[Naviger]

Максимм, да, это 100%. А первая в селл.

 

[astroprofessional]

Есть мнение, что убыточную не засчитали.

 

[Иван Почта]

Есть мнение, что убыточную не засчитали.

Или возможно её вообще не закрыли - со статистикой черт ногу сломает...

 

[astroprofessional]

В таком случае это очень крупное палево для конторы. Многие окончательно сделают соответствующие выводы.

 

[slonikinvest]

Есть мнение

у кого есть? у вас?
Есть вообще много мнений, но зачем их все тут писать...

В таком случае это очень крупное палево для конторы. Многие окончательно сделают соответствующие выводы.

тогда из панамеры тоже уйдете?