А чем это QIWI, Яндекс.Деньги, LiqPay надежней LR ? Или, если я сделаю банковский перевод, а через месяц мой банк "прикажет долго жить", то мои деньги у вас на счету тоже пропадут? Имхо нелогично, но повод хороший, чтобы на 6 месяцев заморозить деньги, а потом отдать половинку.
Я не знаю, почему именно застрял этот перевод. Все именно на нём заостряют внимание, и, думаю, он у Инсты, как заноза в @опе. Сама слежу за судьбой этой выплаты...
Там все равно цифры ничего не отражают. В мониторинге инсты просто тупо суммируется прибыль по каждой сделке. Чтобы было понятно, приведу пример. Начальный депозит - 100$. Закрыли ордер с прибылью в 100$, мониторинг покажет прибыль в 100%. Это первый и единственный раз когда показания соответствуют действительности. Следующая сделка - убыток в 100$, умный мониторинг считает что счет просел наполовину, то есть на 50%. Итого по счету 100% - 50%, в результате отображается прибыль в 50% при том, то в реале ее нет. Следующая сделка - убыток в 50$, то есть счет опять просел на 50%. Мониторинг считает 50% -50%, итого прибыль в мониторинге ноль, хотя в реальности счет уже на 50% в убытке. А после десяти ордеров и нескольких вводах-выводах цифры получаются вообще оторванные от жизни. Такое чувство, что методику расчета статистики счета в Инсте разрабатывали люди, не имеющие понятия о действиях со сложными процентами. Больше такого чуда я не видела нигде.
т.е. эта вкладка "прибыль в процентах" не совсем то?
В принципе в рейтинге можно выбрать "доходность за 9 месяцев", счета младше этого возраста вроде бы отсекаются.
Помимо всего прочего, все считается только по закрытым сделкам. Счет может быть при смерти, эквити стремиться к нулю, а показатели по прибыли будут в полном ажуре и пока стоп-аут не наступит доходность будет очень даже привлекательная. По мониторингу можно только очень приблизительно что-то прикинуть. Методика расчета прибыли просто отвратительная. Конечно, лучше в таком варианте, чем никакого. У телепузиков вообще мониторинга нет, одни голословные утверждения. Но инвесторам в Инсте я не завидую.
Вы ничего не путаете?
Вообще сторонние мониторинги для работы с ПАММом не приспособлены. Для наглядности я привела пример с большим шагом изменения доходности, по 100% конечно сложно на сделке заработать, поэтому в реальности расхождения между буковским мониторингом и инсты будет поменьше, но будет обязательно. В буке тоже тупо суммируют проценты, но там не по каждому ордеру, а по периоду между оперциями ввода-вывода. То есть по факту если ввести инвестицию в момент открытия счета, то доходность по ней не совпадет ни с родным мониторингом, ни с буковским. Как расчитывается в ониксе я не вникала в подробности, но учитывая, что там крайне редко обновляются данные (по крайне мере раньше так было), я думаю тоже будут расхождения. Основное требование к мониторингу ПАММа это возможность точно и корректно рассчитать прибыль потенциальной инвестиции ( или просадки по ней) за выбранный промежуток времени. Как это реализовано в MOD:Других ДЦ. А этого в Инсте нет. И если на каждой просадке доливать средства, то график можно сделать идеальным при прямо противоположных торговых результах. Такое уже было. В компаниях, где к этому подходят серьезно, такие манипуляции невозможны. На мт5 есть топик "Сколько будет 2х2 или Особенности национального мониторинга", там подробно с примерами все расписано. Ссылку автоцензор не пропускает.
Это есть не соффсем правда... В буке считают по этой формуле. Что не есть тупое суммирование процентов. При этом считается как раз каждая закрытая сделка, точнее любое торговое изменение баланса.
Я это и имела ввиду: под периодом понимается временной отрезок между неторговыми операциями, но затем за доходность за каждый период складывается. Но это не о отражает реальной прибыли по счету, в ПАММах должно мониторится процентное изменение стоимости пая счета и расчет должен быть через сложные проценты, а не через простое их суммирование. Тогда можно получить все необходимые данные из мониторинга.
Ну, не складывается же она... где вы в формуле увидели суммирование?
Я с техподдержкой бука раньше очень тесно общалась, они и присылали выкладки. Попозже поищу, выложу. Внутри периодов доходность будет корректная, но в целом будут отличия и могут быть очень существенны.
Ну, вот выложите, тогда и будете рассказывать про тупое суммирование. Нет там этого.
Вы правы, они немного изменили методику, раньше тупо складывали, это я точно выясняла. У меня были долгие дебаты с их поддержкой. Хуже или лучше стало не знаю, завтра в этом топике постараюсь выложить пример расчета по варианту бука и сравним с тем, что получилось бы по мониторингу, например, Альпов. Но в любом случае данные не будут совпадать с мониторингом Инсты.
