Предложения по изменению правил данного раздела от участников форума - Страница 17

[bond777]

ну как зачем, а как выплачивать потом страховку? не хватит ведь всем если сумма будет превышена.

ну так при наступлении страхового случая и посмотреть итого, какая сумма вышла. если превышена, то это уже проблемы страховщика, из своих пусть гасит или в бан такого страховщика, если не выплатит.

 

[htcgene]

ну так при наступлении страхового случая и посмотреть итого, какая сумма вышла. если превышена, то это уже проблемы страховщика, из своих пусть гасит или в бан такого страховщика, если не выплатит.

А если страховщик - кидала? Гарант его не контролирует, а он вместо десяти настраховал на двадцать и слился! Вольф много страховок погасил? И бан ему до лампочки! Кто тогда выплачивать будет? Гарант, потому что он - гарант! Не хочешь попасть в подобную ситуацию - контролируй и считай!

 

[bond777]

htcgene, ещё раз...
Гарант отвечать должен за сохранность переведенной суммы и не более.
А то, что там страховщик сверху может намутить, это вон сами страхующиеся пусть смотрят по первому посту, какой страховой фонд на данный момент, какой список уже застрахованных и какая сумма гаранту перечислена. В первом посте ася инфа по идее должна отображаться.

 

[htcgene]

То есть, спасение утопающих - дело рук самих утопающих? Прежде чем застраховаться, я должен проконтролировать страховщика, пересчитать все страховки и только если (по моим подсчетам) резерв еще есть, я могу страховаться.
А если страховщик забыл, не успел или специально кого-то не внес? Страховщик меня застраховал, гарант гарантировал мне выплату, а когда эта выплата настала, гарант мне говорит: "извини, ты оказался лишним!" Это по-вашему справедливо?

 

[bond777]

htcgene, а теперь ответьте на главный вопрос. Кто страховщик то, гарант по сохранности определенной суммы или тот, кто услугу страхования предложил?
Ну реально тупость какая та, что два человека одинаковой суетой грузятся

добавлено через 4 минуты
И что получается, что вкладчик изначально хочет застраховаться у страховщика, которому не доверяет на данный момент? Во абсурд то
Не доверяешь...не страхуйся у страховщика этого.

 

[htcgene]

bond777, давайте вернемся к началу: зачем нужен гарант? Хранить у себя деньги нормальных страховщиков или гарантировать выплату, если страховщик окажется кидалой? Вся эта тема создана с главной целью - оградить застрахованных от страховщиков-кидал! Поэтому на ваш вопрос ответ такой: страховщик - тот, кто предложил услугу, а гарант - тот кто гарантировал выплату втом случае, если этого не сделал страховщик!

 

[bond777]

htcgene, если страховщик изначально кидала, он и не будет пользоваться гарантом. ну или для вида небольшую сумму перечислит.
но в этом случае, если вкладчики, которые хотят страховаться, не зомби тупые, то они легко смогут запалить фейковость страхового фонда.

и как резюме.
в интернете невозможно без риска вкладывать куда-либо деньги.
хочешь снизить риски максимально - смотри очень внимательно за всеми сам.

 

[htcgene]

И что получается, что вкладчик изначально хочет застраховаться у страховщика, которому не доверяет на данный момент? Во абсурд то
Не доверяешь...не страхуйся у страховщика этого.

bond777, вы меня конечно извините, но сразу видно что вы на форуме не страховались, поэтому не в теме!

Так вот, да, именно так и получается! На форуме появляется страховщик, которого никто не знает и, естественно, никто ему не доверяет. Но как-то надо начинать карьеру страховщика. Поэтому в данном разделе ему сразу говорили - иди под гаранта и мы все у тебя застрахуемся! И не важно, доверяли мы этому страховщику или нет, с гарантом все были спокойны, потому что Infolist был именно ГАРАНТОМ, а не просто ХРАНИТЕЛЕМ страхового фонда. Улавливаете разницу?

и как резюме.
в интернете невозможно без риска вкладывать куда-либо деньги.
хочешь снизить риски максимально - смотри очень внимательно за всеми сам.

А зачем тогда вся эта тема? Зачем менять правила? Зачем вообще все эти страховки и гаранты? Не для того ли чтобы снизить риски максимально и помочь по большей части начинающим инвесторам? Может быть помочь человеку научиться плавать, а не бросать его в пучину, чтобы учился сам?

 

[bond777]

bond777, вы меня конечно извините, но сразу видно что вы на форуме не страховались, поэтому не в теме!

да, я не страховался никогда тут

добавлено через 2 минуты

потому что Infolist был именно ГАРАНТОМ, а не просто ХРАНИТЕЛЕМ страхового фонда. Улавливаете разницу?

не, ну если его такая суета устраивала, ради бога.
но изначально гарант это просто хранитель гарантированно определённой суммы по обеспечению каких-то сделок или пари.

 

[Gromootvod]

Здравствуйте.

Не секрет, что почти все проекты стартуют на последние деньги админов (или на заемные у других форумчан, под обещание поделиться), и страховые суммы к Страховщику поступают частями по мере страхования, а не все сразу.
Быть честным страховщиком сложная и рискованная работа...
Слишком мелочная и малоприбыльная (много потерь) цепочка: Застрахованный - админ-страховщик-гарант-страховщик- застрахованный. И столько суеты, контроля бессонных ночей и ответственности за малый процент? Если только не...
Страховщику частенько обещается доля от проекта, либо страховщик, что то затевает недоброе, или это сам Админ.
Мы готовы заниматься страхованием, ради рационального использования в работе обменника страховых сумм на период страховки.

Мы планируем страховать только серьёзные проекты, дабы не терять статус.
100 % предоплата страхового фонда обязательное условие. Этим условием отсекаются необеспеченные и быстроскамные хайпы) .
Скорее всего наш процент прибыли будет взыматься с администраторов проекта.
По поводу идентификации личности. При создании ветки своего обменного пункта, пришлось пройти продолжительную проверку, предоставлять некоторые документы и общаться по скайпу по видео с СБ этого форума. (Аттестат продавца 4 года, 430 бл), даже адрес нагуглить можно.

Мы не претендуем на статус Гаранта и нам это совсем не нужно.
Страхованием отдельных качественных проектов заниматься будем, если будет разрешено администрацией форума.

 

[Infolist]

Ну реально тупость какая та, что два человека одинаковой суетой грузятся

Еще дедушка Ленин говорил:"Во всем нужен учет и контроль!"
Страховщик - учитывает, гарант - контролирует.
Во всех темах страховок с гарантом вторым постом обязательно шла моя статистика по страховке.

не, ну если его такая суета устраивала, ради бога.

Никого "лишняя" работа не устраивает. Просто страховщики считают теоретически: подошел день выплаты депозита, значит он должен быть получен и, следовательно, на эти деньги можно страховать следующего. А я считаю по факту: получил возврат депозита и отписался в получении - только тогда сумма свободна для следующего. Таким образом и получается превышение страхового фонда, и я много раз сталкивался с подобной ситуацией, когда приходилось "сдерживать" страховщика до письменного подтверждения возврата.

 

[bond777]

Infolist, ну тогда в этом случае при такой суете ещё и у гаранта(хотя всё равно не пойму, зачем такие сложности) процент от рефских нужно делить пополам))

 

[Infolist]

С сегодняшнего числа (15 августа 2013 года) вступают в силу новые правила для страховщиков!

С правилами можно ознакомиться здесь - https://mmgp.com/announcement.php?f=48&a=106

 

[Денис Ричмонд]

Infolist, 2. Страховщик, прошедший проверку СБ, имеет право страховать пользователей на общую сумму (сумма всех страховок) не более 3 000$ и не более 300$ на одного человека (в одной теме).

маловата сумма для всех страховок. Увеличивается на 2500 всего.
предлагаю безлимит для прошедших (если они будут)

 

[bond777]

Infolist, 2. Страховщик, прошедший проверку СБ, имеет право страховать пользователей на общую сумму (сумма всех страховок) не более 3 000$ и не более 300$ на одного человека (в одной теме).

согласен. для прошедшего проверку страховщика как-то маловата сумма доступная для работы. не стоит даже и суету ему наводить с проверкой и со страховками, отчётами, отслеживанием...за такую малую сумму.
с рефских, если взять тупо средний 5%, всего-то 150 баксов выхлоп...
понятно, что некоторые страховщики договариваются с админами проектов на персональный повышенный процент рефских, но всё равно, это не существенная прибавка при такой суете.

но не безлимитная, конечно же. но хотя бы 10 000 на все страховки общая сумма.

и ещё важный вопрос!
а какой понт от наличия данной проверки для самих вкладчиков, которые страхуются? ведь в случае кидка таким страховщиком, СБ форума не будет выкладывать в теме данные страховщика пострадавшим.
смысл этой суеты беспонтовой то?
или всё-таки будут выкладывать в теме данные, если будет кидалово страховщиком?

3. Страховщик, не прошедший проверку СБ, имеет право страховать пользователей на общую сумму (сумма всех страховок) не более 500$ и не более 50$ на одного человека (в одной теме).

ну про это так вообще можно и не говорить ничего. мёртвый пункт, абсолютно.

 

[silenceinmysoul]

предлагаю безлимит для прошедших

Безлимит - потенциальное кидалово (ИМХО)..уже же вроде были случаи

 

[xoxol]

1. Всем страховщикам предлагается пройти добровольную проверку службой безопасности форума (СБ).

Infolist, будут ли обнародованы данные этой проверки в случае "кидка" страховщиком?

 

[Денис Ричмонд]

silenceinmysoul, верно. но 3000 долларов не серьезно вообще.
думаю если СБ хорошая будет и в случае кидка будет выдавать данные для "суда и следствия", то можно и безлимит.

 

[IIaqpKa]

Предлагаю добавить к темам ( ну или в правила о страховке ) подтверждение - полную информацию о переводе на счёт Страховщика, прошедшего проверку СБ форума, суммы для страховки.
Извиняюсь за тавтологию )

добавлено через 4 минуты
По ограничениям по сумме - может имеет смысл ввести некую "классность " Страховщиков , по срокам и качеству работы, для увеличения лимита, к примеру от 1 до 10 где 1 - это минимально ( 3000 ) и так далее .

 

[silenceinmysoul]

думаю если СБ хорошая будет и в случае кидка будет выдавать данные для "суда и следствия", то можно и безлимит.

Просто в ветке ДУ уже были даже те, кто давал все свои реальные данные, но в итоге до сих пор пытаются получить свои деньги. Может быть если будут доказательства того, что на страховщика записано имущество или какое транспортное средство, тогда сумма, опять же ИМХО, может и поболее быть