Предложения по изменению правил данного раздела от участников форума - Страница 35

[tigr]

И что с того что я тут всего лиш день?каждый имеет права высказать свои идеи и предложение.

ми наково ни врем?

 

[Денис Ричмонд]

Gromootvod, кто такие, чем известны?))

 

[Smirnov Nikolay]

Ребята, я все понимаю, но не пойму зачем вы лимиты просите поднять у администрации форума.. Я не про 500$, а вообще.. Вы сами же даете повод мошенникам искуситься и начать проворачивать серыe схемы, неужели вы Денис наконец то поняли, что проверка СБ по сути не чего не даст, за деньги покупается все и продается все, как вы уже наверно поняли по недавним событиям! Вам надо фактов? Давайте посмотрим как происходило и происходит страхование. PG-INVEST не раз говорил, что страхует за свои деньги и делился этими итогами его страховок, я не буду поднимать и озвучивать эти цифры, но их итоги явно не нравятся ему, потому что он страховал себе в убыток! Кто еще тут поет дифирамбы, что страхование прибыльное дело? Для кого оно прибыльное? покажите мне пальцем? Давайте посмотрим на нового страховщика Gromootvod. Я лично у него спрашивал, как он страхует, он ответил, что только по предоплате, только на деньги админа! Вот как вы думаете, какие суммы может доверить админ на такие страховки?! Наверно не 10-30 тыщ..? Cкажите пожалуйста, куда вы гнете планку? Наверно я ни кого не удивлю, что скажу что все крупные страховки делаются только по связям админ - страховщик, очень плотным и не чистым наруку связям и их страховки не будут закрываться в профит для обычных застрахованных, как уже говорил уважаемый Infolist, он даже не поленился для ВАС сделал титаническую работу, привел вам статистику, а вы опять за старое.. Вас что, прошлое не учит, вам мало уже прокрученных схем и вы хотите еще? или я что то недопонимаю..

 

[Madara MMG]

Smirnov Nikolay, Согласен, кеп. Суть и в этом зачем админу токая страховка ? лучше знакомых пейдиков кормить)

 

[tigr]

я бы вообще закрыл раздел страховок на форуме
пусть страхуют на блогах и мониках

 

[PG-INVEST]

я бы вообще закрыл раздел страховок на форуме
пусть страхуют на блогах и мониках

Думаю, что к этому все и придет.
С такими раскладами и постоянными изменениями активности, кроме флуда в разделе. не прибавит.
Мое предложение!
1. Мелкие страховки закрыть и не открывать. Пусть открывают блоги и страхуют сами себя на 500 баксов.
2. Страховщики обязательно должны проходить, пусть даже "такую" проверку в СБ Форума, уж если на этом форуме они хотят работать. От кидка не спасет, но "шлак" отсеет.
3. Ограничивать каким либо образом действующих и будущих страховщиков - бессмыслено. Лично меня Вы не сможете ограничить, если я захочу страховать выше лимита. Пример. Достаточно сделать рассылку в ЛС, поставить ссылку в подпись и т.п., чтобы страховать вне форума (на своем сайте, другом форуме, в скайпе и т.д.)
4. Администрация не обязана отвечать за кидки и потери в страховках. Это хайпы! Может Вы и хайпы тогда будете контролировать? Регламентировать условия их работы на форуме? - Ну это же глупо!
5. Прекращайте бессмысленный флуд и закройте эту тему. Кто захочет - тот будет страховать. Кто захочет кинуть - тот кинет. Кто захочет быть кинутым - тот им будет.
Всем профита и здравого смысла!

 

[Smirnov Nikolay]

Думаю, что к этому все и придет.
С такими раскладами и постоянными изменениями активности, кроме флуда в разделе. не прибавит.
Мое предложение!
1. Мелкие страховки закрыть и не открывать. Пусть открывают блоги и страхуют сами себя на 500 баксов.
2. Страховщики обязательно должны проходить, пусть даже "такую" проверку в СБ Форума, уж если на этом форуме они хотят работать. От кидка не спасет, но "шлак" отсеет.
3. Ограничивать каким либо образом действующих и будущих страховщиков - бессмыслено. Лично меня Вы не сможете ограничить, если я захочу страховать выше лимита. Пример. Достаточно сделать рассылку в ЛС, поставить ссылку в подпись и т.п., чтобы страховать вне форума (на своем сайте, другом форуме, в скайпе и т.д.)
4. Администрация не обязана отвечать за кидки и потери в страховках. Это хайпы! Может Вы и хайпы тогда будете контролировать? Регламентировать условия их работы на форуме? - Ну это же глупо!
5. Прекращайте бессмысленный флуд и закройте эту тему. Кто захочет тот будет страховать. Кто захочет кинуть - тот кинет. Кто захочет быть кинутым - тот им будет.
Всем профита и здравого смысла!

1: Уже ответил Infolist, что если убрать мелкие страховки, то раздел вообще умрет, так как больше половины это некрупные страховки, я не вижу проблем с ними, если люди идут в них, значит они востребованы.
2: Лишняя трата времени, кто захочет кинуть, кинет.. Такие мелочные страховки, не думаю, что будут являться проблемой, все же ради копеечной выгоды убивать профили они не будут. Если будет много шлака, тогда можно применить ваши меры, пока же просто наблюдаем и подводим итоги этих страховок.
3: Вас ни кто не ограничивает, страхуйтесь хоть на миллион на ваших блогах, сайтах или других площадках, ограничение есть и будет только тут!
4: Администрация не обязана отвечать за страховки и не отвечает за них, о чем написана во втором посту каждой из страховок, она регулирует площадку предоставляемую под эти страховки.
5: Флудить не надо, а вот прийти к компромиссу желательно! Удачи вам и надеюсь увидеть ваши новые предложения!

 

[Madara MMG]

Думаю, что к этому все и придет.
С такими раскладами и постоянными изменениями активности, кроме флуда в разделе. не прибавит.
Мое предложение!
1. Мелкие страховки закрыть и не открывать. Пусть открывают блоги и страхуют сами себя на 500 баксов.
2. Страховщики обязательно должны проходить, пусть даже "такую" проверку в СБ Форума, уж если на этом форуме они хотят работать. От кидка не спасет, но "шлак" отсеет.
3. Ограничивать каким либо образом действующих и будущих страховщиков - бессмыслено. Лично меня Вы не сможете ограничить, если я захочу страховать выше лимита. Пример. Достаточно сделать рассылку в ЛС, поставить ссылку в подпись и т.п., чтобы страховать вне форума (на своем сайте, другом форуме, в скайпе и т.д.)
4. Администрация не обязана отвечать за кидки и потери в страховках. Это хайпы! Может Вы и хайпы тогда будете контролировать? Регламентировать условия их работы на форуме? - Ну это же глупо!
5. Прекращайте бессмысленный флуд и закройте эту тему. Кто захочет - тот будет страховать. Кто захочет кинуть - тот кинет. Кто захочет быть кинутым - тот им будет.
Всем профита и здравого смысла!

Вот кто та начел разговаривать на человеческом языке.

 

[bond777]

1: Уже ответил Infolist, что если убрать мелкие страховки, то раздел вообще умрет, так как больше половины это некрупные страховки, я не вижу проблем с ними, если люди идут в них, значит они востребованы.
2: Лишняя трата времени, кто захочет кинуть, кинет.. Такие мелочные страховки, не думаю, что будут являться проблемой, все же ради копеечной выгоды убивать профили они не будут. Если будет много шлака, тогда можно применить ваши меры, пока же просто наблюдаем и подводим итоги этих страховок.

Вы не поняли, такие мелкие страховки, на каждого не более 50 баксов, выгодны только админам. Для вкладчиков такая страховка вообще бессмысленна.

добавлено через 1 час 6 минут

Вот как вы думаете, какие суммы может доверить админ на такие страховки?! Наверно не 10-30 тыщ..? Cкажите пожалуйста, куда вы гнете планку? Наверно я ни кого не удивлю, что скажу что все крупные страховки делаются только по связям админ - страховщик, очень плотным

ну так все страховки делаются по договорённостям с админами. как же иначе то? килобаксы же админы переводят на страховку страховщикам не просто так админам страховки выгодны, почти всегда. перевести на это деньги уже проверенному страховщику не проблема для админа. эти деньги быстро возвращаются в виде депозитов обратно админу же, ничего не теряет админ в этом случае. а только приобретает дополнительную хорошую активность в темах своего проекта.
это обычные деловые отношения страховщика и админов.
так же как и мониторов, рекламщиков и т.п.

а вот если:

их страховки не будут закрываться в профит для обычных застрахованных.

т.е. страховщик, открывая страховку, будет заранее в курсе, что страховка фарс и она, скорее всего, не отработает и, явно, будет страховой случай, тогда да:

... не чистым наруку связям ..

p.s.
страховщики, по-возможности, старайтесь не подписываться на такие страховки
ну или тогда частично за счёт своего профита делайте страховку такую на 105%, хотя бы.

добавлено через 1 час 31 минуту
кстати, вопрос такой периодически возникает...
а остаток страхового фонда после выплат страховок в случае возникновения страхового случая обратно админам страховщик переводит? или себе оставляет??)
а если вообще страхового случая не было, то весь страховой фонд же обратно отдаёте админам, так ведь?

 

[PG-INVEST]

а остаток страхового фонда после выплат страховок в случае возникновения страхового случая обратно админам страховщик переводит? или себе оставляет??)

Если не было иной договоренности, то остается у страховщика в виде прибыли. Но поверьте, такое бывает редко.

а если вообще страхового случая не было, то весь страховой фонд же обратно отдаёте админам, так ведь?

Давно ли Вы такое видели в разделе?

 

[bond777]

Если не было иной договоренности, то остается у страховщика в виде прибыли. Но поверьте, такое бывает редко.

Давно ли Вы такое видели в разделе?

Да я не следил почти, не в курсе особо. Но думаю такое всё таки бывает, особенно на малых, небольших страховках.

 

[Infolist]

Мое предложение!
1. Мелкие страховки закрыть и не открывать. Пусть открывают блоги и страхуют сами себя на 500 баксов.

Сергей, вам мешают мелкие страховки? Я думаю, что даже не имеет смысла устраивать голосование: нужны они на форуме или нет. Большинство проголосует за мелкие страховки, т.к. для одних - это рост репутации (начинающие страховщики), для других - это возможность не только сохранить, но возможно и увеличить свои средства (начинающие инвесторы, для которых 50$ - это все, что у них есть), а для кого-то просто набивка постов, причем не флудом, а "реальными" постами...

2. Страховщики обязательно должны проходить, пусть даже "такую" проверку в СБ Форума, уж если на этом форуме они хотят работать. От кидка не спасет, но "шлак" отсеет.

Согласен! То же самое писал и админ форума в этой же теме...

3. Ограничивать каким либо образом действующих и будущих страховщиков - бессмыслено. Лично меня Вы не сможете ограничить, если я захочу страховать выше лимита. Пример. Достаточно сделать рассылку в ЛС, поставить ссылку в подпись и т.п., чтобы страховать вне форума (на своем сайте, другом форуме, в скайпе и т.д.)

Все верно, поэтому никто и не ограничивает страховую деятельность вне форума. А на форуме все-таки должны быть лимиты! В теме уже предлагали убрать лимиты, а "подозрительных" страховщиков "топить" сразу на старте. Но получается, что совсем утопить невозможно: пока заблокируют всех мультиков, в теме появляются несколько "залетных" новичков, которым без разницы куда, лишь бы под страховку, плюс парочка "фиолетовых", а следом подтягиваются и остальные. Далеко за примерами ходить не нужно - все в этом разделе. Вы правильно пишите:

Кто захочет кинуть - тот кинет. Кто захочет быть кинутым - тот им будет.

Но если администрация может уменьшить сумму кидка лимитами, то это нужно делать! Поэтому стоять в стороне и смотреть на беспредел мы не будем...

4. Администрация не обязана отвечать за кидки и потери в страховках.

Отвечать - нет, а пытаться уменьшать - да!

 

[vladgold83]

Оппозионер'ша Elena82 попросила опубликовать:

"Привет всем... Вновь пишу свои накопившиеся мысли по теме... А мысли эти не совсем для всех радостные... В гарантах особого смысла нет. Они нужны лишь анонимным страховщикам. Причём это скорее всего будут сами админы хайпов, хотя им тоже будет проще выйти на официальных страхователей... Ну да ладно... Свою кандидатуру я не снимаю, но тем не менее разложим по полкам...

Проверка СБ даёт лишь вероятность, что лицо за кадром не дроп. И то не 100%-ю вероятность... Что это даёт? Да ничего... Предъявить ничего нельзя будет... например я голову сломала, какие я могу дать гарантии, что не свалю с чужими деньгами и не смогла их придумать... Ввели ограничение прошедшим проверку - не больше десяти тонн общей суммы. Как понимаю, чтобы в случае чего хоть ущерб был бы меньше, а не в сотнях исчисляющийся... То есть официальных страховщиков может не хватить на всех, тут и понадобятся гаранты... Как понимаю, на них тоже будет такой же лимит хранения чужих денег и всё равно риск будет сохраняться, причём в случае скама гаранта, страховщик будет официально в стороне... Так что далеко от Вольфкрона уйти не получится при всём желании... Короче решать вам - участникам форума...
Кстати не поняла, почему гарант не может быть страховщиком, если к нему обратится какой-либо админ и общая сумма не будет превышать лимит чужих денег на руках."

 

[bond777]

Оппозионер'ша Elena82 попросила опубликовать:
....
То есть официальных страховщиков может не хватить на всех, тут и понадобятся гаранты.... [/I]

зачем гаранты на мелкие страховки? на 500 баксов....
не нужны уже никакие гаранты.
жизнь продолжается...

 

[Angelika78]

зачем гаранты на мелкие страховки? на 500 баксов....

ну извините..., если для вас 25-50 дол не деньги, так как обычно такие страховки предлагают, то для новичков это большие деньги и терять чет их совсем не хочется. Нужна гарантия того, что если мы вошли под страховку, то при скаме деньги свои должны получить назад. А вот какими это путями будет достигнуто, это простите ваша заслуга - написать Правила, составить план сохранения страхового фонда и т.д. Иначе доверие к самому форуму - оно уйдёт, а вместо него придет разочарование и обида на весь мир + потеря/уход пользователей.

 

[Madara MMG]

Angelika78, Вы же сами знайте что 25-50 страховка это лиш бесплатные постеры. А как быть с крупным инвесторам? Кто вкладывает ОТ 500.. Я и ранее задал вопрос. Лучше сделать депо под страховку хотя бы более менее проверенному страховщику? или в слепую лиш на доверие админа?

 

[bond777]

ну извините..., если для вас 25-50 дол не деньги, так как обычно такие страховки предлагают, то для новичков это большие деньги и терять чет их совсем не хочется.

я не понял, причём тут деньги или не деньги?
я про привлечения гарантов на такие мелкие страховки уж явно не будет.
смысл?? да и покажите мне того, кто решит кинуть на такой "страховке"...я буду долго смеяться

 

[Angelika78]

Вы же сами знайте что 25-50 страховка это лиш бесплатные постеры.

знаю, но и их терять не хочется, поэтому и нужен кто то, кому новый страховщик или админ хайпа передаст деньги на хранение.

А как быть с крупным инвесторам? Кто вкладывает ОТ 500..

тут два варианта - если застрахованные верят страховшику, то и так побегут, а вот что будет потом, это уже второй вопрос.
если появилась страховка, а страховщик незнакомый, тогда конечно нужен кто то из представителей , мастеров форума, то есть выбранный всенародно страховщик, который возьмет фонд на хранение. Но для двух случаев потом применимо только это -

Кто захочет кинуть - тот кинет. Кто захочет быть кинутым - тот им будет.

добавлено через 4 минуты

да и покажите мне того, кто решит кинуть на такой "страховке"

а тут скакал как то ахресемон какой то еще по весне. начинал помоему с 500, потом осмелел и на тысячи перешел. итог всем известнен. (помоему так было, поправте меня, если я ошиблась)

 

[Smirnov Nikolay]

я не понял, причём тут деньги или не деньги?
я про привлечения гарантов на такие мелкие страховки..

Cергей, вы знаете наверно поговорку Береженого - Бог бережет. Мне добавить вам больше нечего, сами поймете думаю..

 

[Madara MMG]

тут два варианта - если застрахованные верят страховшику, то и так побегут

В данные момент я лично доверяю лиш Ричмонду и Pg-Invest, а если не дай бог они тоже пойдут по стопам Вульфа или ЗеБеста?(К ним у меня нет претензии это говорю для общего понятия.) Тогда кто останется страховщики которые страхуют на 500? С такими темпами точно не мало времени пройдёт что бы им набрать рейтинг)) и страховать на более больные суммы вне форума.

добавлено через 1 минуту

а тут скакал как то ахресемон какой то еще по весне. начинал помоему с 500, потом осмелел и на тысячи перешел. итог всем известнен. (помоему так было, поправте меня, если я ошиблась)

Он кинул на пару проектов сразу и не на 500 а на пару кило! И тут есть большая вина инвесторов Ибо они даже не дождались пока страховщик выплатит первую страховку и набросились на 2ую.