Тогда может быть просто указать в правилах: Страховка открывается, как минимум, на 105%, чтобы застрахованные гарантировано получили хоть какой-то профит, а не работали пейдпостерами за бесплатно...
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Предложения по изменению правил данного раздела от участников форума - Страница 46
- Автор темы kislov
- Дата начала
Мы думаем о пресчечении различного вида схем, или нет?
добавлено через 1 минуту
Опять же 5% с 50 баксов, это не то же самое что с тысячи к примеру...
Последнее редактирование:
Elena82, предлагали же здесь совсем убрать страховки от непроверенных страховщиков - вот и останутся только те, кто будут сразу открывать страховку на серьезную сумму
Я сильно сомневаюсь, что страховщик страховку в 10к будет делить на 200 человек! В "серьезных" страховках и вклады будут серьезнее, но в разумных пределах, о которых мы поговорим, когда решим с общими лимитами...
а почему не может быть страховки например на 50%
я думаю не надо прописывать конкретные рамки
с этим тоже не согласен-а вдруг кто то решит застраховать на свои деньги 500-1000?
не все же с админами работают
кто то на свои страхует
Smirnov Nikolay
ТОП-МАСТЕР
Разбаловали уже застрахованых, им 100% мало, они хотят получать 100% гарантии, так еще и чтобы им платили, я уже медленно сползаю под стол.
нафиг нужны такие страховки менее 100% в хайпах ?
смысл тогда страхующимся подвязываться на обязательные условия страховщиков при таком проценте страховки?
Последнее редактирование:
если хайп нормальный то и такая страховка пойдет
все таки лучше чем совсем без страховки
Ну и наверное последний вопрос: действия администрации форума после кидка на 30 тысяч баксов проверенного страховщика?
ну в принципе, можно тогда ограничение сделать по сумме, а не по кол-ву страховок на 1 рабочий проект.
например, 10к
добавлено через 1 минуту
а администрация тут причём?
ответственности администрация форума не несёт. все риски на пользователях.
администрация форума может только какие-то правила, ограничения ввести, которые несколько уменьшат вероятность мошенничества.
добавлено через 4 минуты
чем лучше??
лучше самому в таком случае депозит сделать под моник какой-нибудь с рефбэком хорошим и не грузиться обязательным постингом везде и голосованием ежедневным, опасаясь пропустить выплату заказать ежедневно и оставить посты там-сям
Последнее редактирование:
Спасибо. Ответ администрации получен...
Elena82, а какой тут ещё может быть ответ на такой вопрос)))
на этот вопрос уже давно есть ответ.
подавать заявление в полицию - администрация форума всё и предоставит по запросу из органов.
на этот вопрос уже давно есть ответ.
подавать заявление в полицию - администрация форума всё и предоставит по запросу из органов.
Последнее редактирование:
кому то лучше так а кому то лучше хоть под какую то страховку
есть много сомневающихся сделать вклад или нет
а частичная страховка поможет сделать выбор
я имею ввиду новичков
а вообще чем больше предложений тем лучше,должна быть конкуренция
а ограничения ни к чему хорошему не приведут-вспомните горбачевский сухой закон,запретили продажу спиртного и люди стали травиться всякой фигней
tigr, да я то не против страховок менее 100%. просто, думаю, таких почти и не будет, чтоб по ним загружаться.
ранее вроде таких почти не было. редко, если не ошибаюсь.
но ограничение по открытию кол-ва страховок на 1 рабочий проект, всё-таки, должно быть. хотя бы по сумме, например в 10-15к.
а то так все страховщики пооткрывают на 1 проект страховок и фиг пойми, что из этого выйдет
и далеко не факт, что реальный страховой фонд имеется в наличии у всех.
ранее вроде таких почти не было. редко, если не ошибаюсь.
но ограничение по открытию кол-ва страховок на 1 рабочий проект, всё-таки, должно быть. хотя бы по сумме, например в 10-15к.
а то так все страховщики пооткрывают на 1 проект страховок и фиг пойми, что из этого выйдет
и далеко не факт, что реальный страховой фонд имеется в наличии у всех.
Последнее редактирование:
Investor1312
Профессионал
Если хайп нормальный, то можно спокойно пойти без страховки и не вешать на себя обязательства отписывать кучу моников и форумов каждый день.
Страховка должна быть от 105% как минимум, иначе это легализированное пейдпостерство. И зачастую, с опыта последних страховок на этом форуме, которые были выплачены, люди постили посты даром
добавлено через 1 минуту
Точно таких не будет. А если будут, в них никто не пойдет
добавлено через 2 минуты
Новичкам советую ити только в страховки от 105%.Будет профит(хоть и небольшой, даже если скам проекта) + опыта потихоньку будут набираться
Последнее редактирование:
пойдут или не пойдут это другой вопрос
я имел в виду чтобы была возможность открытия таких тем
Investor1312
Профессионал
Может быть. Вроде такое практиковалось уже. Только выше лимита на человека.
Например по страховке лимит на инвестора 500, что выше 500 страхуется на 50%.
PG Invest вроде так делал.
добавлено через 1 минуту
Да я не против возможности. Просто считаю это безперспектывным. Хотя право на жизнь этот вид страховки должен иметь.
Последнее редактирование:
Smirnov Nikolay
ТОП-МАСТЕР
Я думаю оставить 100% страховки нужно, все же ни кто не заставляет ни кого идти под страховку, как я вижу это дело.. Прежде всего оцениваю, кто предлагает страховку, его прошлые страховки, как удачно они отработали или нет, как ведет себя страховщик на форуме, где был замечен и в какой компании, после оцениваю сам проект, позволит мне его страховка выйти в профит или нет, то есть подхожу так, как бы я инвестировал без страховки, взвесив все за и против, принимаю окончательное решение! Я думаю страховка на 100% и должна быть открыта в идеале, все же мы рискуем своими деньгами, ради застрахованных, это те страховщики кто страхует на свои! Те страховщики, которые страхуют на деньги админа, могут конечно поднять планку до 130%, как практиковал Сергей.
Во всем согласен - но не найдете вы адекватного админа, который согласится на такие "драконовские" условия... Да и объективно не нужно таких условий от админа требовать - зачем давать такую нагрузку на проект?
он такое не практиковал
это просто невозможно
у него наоборот было условие возврата страховщику 30% от прибыли, если страховка отрабатывает в плюс и страхового случае не наступает.
Smirnov Nikolay
ТОП-МАСТЕР
Ну я как пример привел, сам когда то был под страховкой у Сергея в Фреше под 130%. Постил два месяца выплаты.. Внимание! Условия какие были.. (отписываться в 5-ти русскоязычных и 7-ми англоязычных форумах на Ваш выбор. Голосовать на 5 - 10 мониторах на выбор.) Когда админ соскамился, получилось, что я не за бесплатно эти все два месяца пейдпостил выплаты, вот видите, что предлагал Сергей, он давал высокий процент 130%, но в то же время загружал застрахованных отчетами на форумах и мониторах и не чего, люди шли к нему и админу хорошо и застрахованным!
PS: Да у него 100% страховка +30% от профита было! Неплохо все таки!
Последнее редактирование:
Похожие темы
