Ну наконец-то мы пришли хоть к какому-то знаменателю! У Вас нет оснований не доверять комиссии, а у нас нет оснований им доверять.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила раздела "Прочие виды заработка"
rsw-systems.com - Sky Way Invest Group (струнный транспорт Юницкого) - Страница 1204
- Автор темы Игорь Ермаков
- Дата начала
Откуда вам это известно?
Котофей,
так предусмотрено нормативными документами.
не вижу смысла по кругу Вам объяснять, что выставочный образец это не путевая трасса. туго Вам дается и доходит. Если Вы так туго соображаете, скайвевцы наверое вообще не пробиваемые.
так предусмотрено нормативными документами.
не вижу смысла по кругу Вам объяснять, что выставочный образец это не путевая трасса. туго Вам дается и доходит. Если Вы так туго соображаете, скайвевцы наверое вообще не пробиваемые.
Последнее редактирование:
Много что предусмотрено...Так вы значит только полагаете что проект изучался.... А вариантов много- могут подписать из за кэш. И за много чего,услуги какие...
Котофей,
какая-то проблема принять памятник? вроде так названые путевые структуры скайаэй. образец выставочный. к нему вообще по идее никаких нормируемых требований нет.
какая-то проблема принять памятник? вроде так названые путевые структуры скайаэй. образец выставочный. к нему вообще по идее никаких нормируемых требований нет.
А Вы разве не замечаете, что мы с Вами знаем в одинаковых количествах? Вы, как и мы, не видели проекта, но полагаете, что в нем все так и написано, как произведено в реальности. Мы же предполагаем, что либо проекта вообще не существует, либо соответствие его возведенной на деньги деревянноголовых "путевой структуре" весьма сомнительное. Доказать на сегодня свою правоту не можем не мы, не Вы. Косвенное подтверждение тому, что правы именно мы, кроется в количестве противоборствующих лагерей. Один к полутора десяткам. Но это косвенное доказательство. У Вас же нет никаких доказательств. Второе подтверждение нашей правоты,а не Вашей, заключается в наличии прецедентов. Уже неоднократно мошенники пытались выдать некие писульки за документы, а документы - за те документы, которых от них ждут буратины. Это и Боливия, и Индия, и договор с Могилевым, и с Самарой... Ну, и т.д. Так вот, как бы мошенники не напрягались, а прямые их пособники не исходили пеной на форуме - на поверку выходило одно и то же: наружу вылезала их ложь. Так вот, каждый из присутствующих (кроме Вас) уверен, что и правда об этой приемке также появится в свободном доступе. Юницкий не был бы рядовым мошенником, если бы не его предсказуемость и расчет на лень его паствы. Так что, просто ждите вместе с нами подтверждения того, что либо эта приемочная комиссия приняла "приямку" рядом с большой ямкой, либо подтвердила соответствие требованиям пожаробезопасности камина, либо вообще, по аналогии с Могилевским исполкомом, знать не знает ни о каком юницком.
Ага,на территории которого только что произошло ЧП групповое чуть ли не со смертельным исходом...Причем обстоятельства скрываются до сих пор всеми силами компании.
и что? это повод не принять баньку или памятники?)
вы думаете да. я как и члены приемочной комиссии отказать из-за этого от приемке согласно нормам закона не нашел. может вы сошлетксь на норму закона отказать в приемке?
добавлено через 2 минуты
Вложился,
я доказать могу - это решение о приемке, выданное на основании акта приеки уполномоченными лицами. это официальный документ, выданный государственным органом. а вот вы не можете свои доводы доказать. так что 1:0.
Последнее редактирование:
Смотря что принимали опять же...Если баню-это одно,а если обьект делового туризма- это совсем другое, случись что- мало не покажется, подтянут всех причастных. Кстати расследование не закончено, результаты- неизвестны...Может уже подтягивают.
А что касается претензий к белорусским чиновникам- то она есть и существенная- с какого перепугу катают людей обычных на несертифицированом потенциально высоко опасном транспорте, в ю тубе полно роликов даже с иностранцами.
Последнее редактирование:
Котофей,
если правильно составлены документы по охране труда и тб, то никого там кроме механика да какого прораба не притянешь.
если правильно составлены документы по охране труда и тб, то никого там кроме механика да какого прораба не притянешь.
То есть руководство априори невиновно будет??? Забавно, забавно.
а вы думаете ответственность за охрану труда и технику безопасности возложено на руководство?)
изданы приказы и назначены ответственные за это, еще в должностных за это расписались. виновные будут, но не руководство)
Руководство всегда и за все в ответе...
есть еще степень ответственности. виноват будет тракторист и машинист вася, пустивший тележку. у него в должностной так и написано - "не запускать опытный образец, не убедившись в отсутсвии на площадке людей и механизмов" это ему в вину и запишут
Начальник депо Скайвэй
Интересующийся
Человек несколько страниц пытается объяснить простую вещь-
если принято КОМИССИЕЙ (всем взятки не раздашь),то не логично ли предположить
что объект СООТВЕТСТВУЕТ проекту.
При этом:
1. Мы не видели проекта и не знаем что в нем (скорее всего,то что по факту построено) (уверен что проект не соответствует заявленному инвесторам.
2. Не важно составляли проект до, во время, или после стройки (я думаю во время)
Неужели непонятна простая логика проект-принятие? При том что в проекте нам не известно.
если принято КОМИССИЕЙ (всем взятки не раздашь),то не логично ли предположить
что объект СООТВЕТСТВУЕТ проекту.
При этом:
1. Мы не видели проекта и не знаем что в нем (скорее всего,то что по факту построено) (уверен что проект не соответствует заявленному инвесторам.
2. Не важно составляли проект до, во время, или после стройки (я думаю во время)
Неужели непонятна простая логика проект-принятие? При том что в проекте нам не известно.
С какой стати проект должен соответствовать влажным фантазиям буратин? А вот соответствовать реально построенному он вполне может!
Начальник депо С...,
они непробиваемые. как и дети скайвэя)
у них решение или фальшыука или за взятку)))
они непробиваемые. как и дети скайвэя)
у них решение или фальшыука или за взятку)))
Последнее редактирование:
Похожие темы
