Конечно интересная задумка + сайт выполнен в стиле web 2.0. Все красиво, заманчиво. Свобода выбора и все такое.
Но, у меня складывается впечатление, что нам предлагают придумать красивую пирамиду. Вернее такую пирамиду, которая будет нам более удобной (по крайней мере, создается иллюзия этого).
Как, по идее, должны появляться новые интернет-проекты: есть уникальная бизнес-идея, которая требует притока инвестиций. Затем придумывают условия инвестирования, которые будут наиболее приемлимыми как для вкладчика, так и для самого стартапа, а потом решают все остальные организационные моменты.
Перечитал я всю тему, ТС только одним предложением "Источник заработка - спекуляция на спортивной бирже betfair, в перспективе возможно финансирование стартапов (будет обсуждаться дополнительно).". При этом, никакой конкретики. Самое что интересно, остальных это также не волнует. Возьмем пример с FairHyip - Евгений расписал подробно схему работы, со временем информация обновляется или же spl-finance, где админ также расписывает детали функционирования проекта.
Здесь же - ничего. Легенду также придумывать будем все вместе? Не надо создавать видимость некой демократичности и открытости. Главное - создайте функционирующую бизнес-модель, а частности - будут уже не так важны.
p.s. Кстати, перечисленные в первом посте "ключевые моменты", по-моему, должна решать сама администрация, а не вкладчики. Не вкладчикам же зарабатывать деньги, а администрации, которая сама должна уметь рассчитать наиболее эффективную систему инвестирования, не так ли?
Но, у меня складывается впечатление, что нам предлагают придумать красивую пирамиду. Вернее такую пирамиду, которая будет нам более удобной (по крайней мере, создается иллюзия этого).
Как, по идее, должны появляться новые интернет-проекты: есть уникальная бизнес-идея, которая требует притока инвестиций. Затем придумывают условия инвестирования, которые будут наиболее приемлимыми как для вкладчика, так и для самого стартапа, а потом решают все остальные организационные моменты.
Перечитал я всю тему, ТС только одним предложением "Источник заработка - спекуляция на спортивной бирже betfair, в перспективе возможно финансирование стартапов (будет обсуждаться дополнительно).". При этом, никакой конкретики. Самое что интересно, остальных это также не волнует. Возьмем пример с FairHyip - Евгений расписал подробно схему работы, со временем информация обновляется или же spl-finance, где админ также расписывает детали функционирования проекта.
Здесь же - ничего. Легенду также придумывать будем все вместе? Не надо создавать видимость некой демократичности и открытости. Главное - создайте функционирующую бизнес-модель, а частности - будут уже не так важны.
p.s. Кстати, перечисленные в первом посте "ключевые моменты", по-моему, должна решать сама администрация, а не вкладчики. Не вкладчикам же зарабатывать деньги, а администрации, которая сама должна уметь рассчитать наиболее эффективную систему инвестирования, не так ли?