• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

RVD Markets - rvdmarkets.com - Страница 103

Predator84

Новичок
Регистрация
09.07.2013
Сообщения
369
Реакции
197
Поинты
0.000
номинацию за самый быстрый скам, заслужили

То, что нынешнее распределение ПАММ системы не идеально, это факт. А есть какое-то новое предложение?
в ФТ было по другому
Инвестору надо обращать внимание на оферту, имхо 50% при таком раскладе это много (только если счет показывает малые и редкие просадки), более честно 30-35%
золотые слова, а лучше еще меньше. В идеале все 100% должны идти инвестору, а управ берет только процент годовых от депозита, такая реализация возможна на опене.
 
Последнее редактирование:

dmn

Профессионал
Регистрация
20.08.2013
Сообщения
1,366
Реакции
1,181
Поинты
0.000
То, что нынешнее распределение ПАММ системы не идеально, это факт. А есть какое-то новое предложение?
Предложений можно придумать много. Самых простых два:
1. ПАММ система ФТ - когда управляющий нес убытки вместе с инвесторами согласно оферте (сейчас опять начнется холивар на тему, что ни один вменяемый управ на этой не пойдет, шли. И очень быстро зарабатывали хорошие деньги. Но к сожалению реальных управляющих судя по всему было слишком мало в общей массе нарисованных.)
2. Управляющий получает прибыль только при прибыли на счете. То есть если счет в просадке - вся прибыль идет инвесторам, независимо от того новые они инвесторы, либо старые. То есть если еквити год болтается во флете и счет не зарабатывает - управляющий тоже не зарабатывает. Только еквити обновило предыдущий хай - пошло вознаграждение с прибыли. Как то можно это сгладить введением бонуса за управление, как в хеджах. Не важно плюс или минус - но 2% от капитала в год фонд спишет в свою пользу
 

RVD Markets

Любитель
Регистрация
23.05.2013
Сообщения
13
Реакции
109
Поинты
0.000
Кто то спрашивал про торговую историю счетов...если она кому то нужна, в первую очередь касается управов- пишите в личку, сниму я стейты с ваших счетов
 

ABC-Forex

Профессионал
Регистрация
27.12.2012
Сообщения
1,046
Реакции
231
Поинты
22.360

Predator84

Новичок
Регистрация
09.07.2013
Сообщения
369
Реакции
197
Поинты
0.000
Кто то спрашивал про торговую историю счетов...если она кому то нужна, в первую очередь касается управов- пишите в личку, сниму я стейты с ваших счетов
так включите сервера, нахер отключили, аренда наверняка еще проплачена на какое то время.
 

MasterLogic

Специалист
Регистрация
20.08.2012
Сообщения
506
Реакции
962
Поинты
0.000
1. ПАММ система ФТ - когда управляющий нес убытки вместе с инвесторами согласно оферте (сейчас опять начнется холивар на тему, что ни один вменяемый управ на этой не пойдет, шли. И очень быстро зарабатывали хорошие деньги. Но к сожалению реальных управляющих судя по всему было слишком мало в общей массе нарисованных.)

Ключевое подчеркнул. ФТ изначально преследовал такой системой только 1 цель - привлечь инвесторов, но никак не управов. Их они нарисовали. И только когда они раскрутились, грубо под конец, подтянулись немного реальных управов, поверив в большой КИ (тоже нарисованный, точнее подрисованный). Т.е. если не рисовать, то площадка НЕ привлечет управов - некому торговать - не будет инвесторов. А мы говорим про систему где будут учтены интересы 2х сторон, а не только инвесторов - так что пример ФТ плохой ))

2. Управляющий получает прибыль только при прибыли на счете. То есть если счет в просадке - вся прибыль идет инвесторам, независимо от того новые они инвесторы, либо старые. То есть если еквити год болтается во флете и счет не зарабатывает - управляющий тоже не зарабатывает. Только еквити обновило предыдущий хай - пошло вознаграждение с прибыли. Как то можно это сгладить введением бонуса за управление, как в хеджах. Не важно плюс или минус - но 2% от капитала в год фонд спишет в свою пользу

Ну так это и реализовано сейчас. Вы опять имеете ввиду, что инвестор вышел на просадке, получил убыток и управ ему не компенсирует потом? И не будет. Это выбор инвестора - фиксировать или нет. Этим вопросом любой управ мучается каждый день :) Почему инвестор не должен? ))

а управ берет только процент годовых от депозита, такая реализация возможна на опене.

Да, открывашка молодец, хоть пробует предложить что-то новое. Но посмотри на Магнолию - счет уже месяц в просадке, а % ему капает, т.е. убыток инвестора растет и от торговли и от отчисления - тоже не справедливо.
 

Nap

Интересующийся
Регистрация
08.06.2013
Сообщения
16
Реакции
6
Поинты
0.000
Развею сомнения:
Все управы были полностью реальными - нет ни одного рисованного памма. Сегодня откроем форум, раздел ДУ. Пусть инвесторы общаются с управами..решают вопросы по поиску другой площадки.
По поводу банкротства - поймите правильно, долги перед клиентами нарастали после того как деньги были слиты в январе на событиях франка, вывод сделок на межбанк происходил не в полном объеме, не было возможности загонять себя еще в большие долги, т.к. клиенты только наращивали прибыли по своим счетам.
Многие заявки на вывод все что успели исполнили, но видимо претензии от клиентов - заблокировали все наши платежные системы. Решаем вопросы как выплатить клиентам хотя бы что то частично, в первую очередь будут рассмотрены клиенты, которые открыли не так давно счета и не успели вывести хоть что то.......
Я заводил деньги 2,5 недели назад банковским переводом. В связи с личными обстоятельствами(операция нужна). Пришлось заказать вывод в пятницу поздно вечером на банковский счет. Сегодня узнал про банкроство. И просто в шоке... Не знаю даже что делать. Как думаете перевод был отправлен в пятницу поздно вечером?
 

Predator84

Новичок
Регистрация
09.07.2013
Сообщения
369
Реакции
197
Поинты
0.000
Но посмотри на Магнолию - счет уже месяц в просадке, а % ему капает, т.е. убыток инвестора растет и от торговли и от отчисления - тоже не справедливо.
почему не справедливо? вознаграждение берется за управление счетом, если управление херовое то никто в здравом уме не пойдет к такому управу, а от убытков никто не застрахован. Зато по честному, не надо делиться прибылью и жевать убытки в одиночку со стороны инвестора, а только лишь платить "абонплату"
 

dmn

Профессионал
Регистрация
20.08.2013
Сообщения
1,366
Реакции
1,181
Поинты
0.000
Т.е. если не рисовать, то площадка НЕ привлечет управов - некому торговать - не будет инвесторов.
На самом деле сложный вопрос, даже больше - не относящийся к делу, потому как именно привлечение - это вопрос маркетинга. Поясню: мне сложно представить управа на тех же альпах, оупене или еще где то, который откажется открыть свой счет на площадке, которая ему дает из своих средств КУ в миллион долларов например. То есть такая система возможна. Вложить серьезные деньги в привлечение управляющих, на управляющих подтянуться инвесторы, на инвесторов подтянуться управляющие - PROFIT. Но старт будет очень дорогостоящим.

Ну так это и реализовано сейчас. Вы опять имеете ввиду, что инвестор вышел на просадке, получил убыток и управ ему не компенсирует потом? И не будет. Это выбор инвестора - фиксировать или нет. Этим вопросом любой управ мучается каждый день Почему инвестор не должен? ))
Сейчас как раз не так. В той схеме что я предлагаю, если от управа разбегутся все старые инвесторы и их место займут новые - он все равно не будет зарабатывать до тех пор, пока не выйдет из просадки. Это конечно не спасет от мартингейлов, от которых способна защитить только первая схема. Но от обычных дилетантов, которые на везении, либо на обычной пирамидке (открываем 12 паммов, открываем противоположные сделки, убыточные счета кроем, с прибыльными повторяем до последнего выжившего) получили хорошую статистику и теперь болтаются как всем известно что в проруби -вполне себе защита. Управляющий получает возможность торговать только чужими деньгами за вознаграждение, инвесторы уверены в правильной мотивации управляющего. И вашим и нашим. И инвестор все равно будет мучаться вопросом, выходить ли из убыточного управляющего, вкладываться ли в другого управляющего, в просадке. Что с одной стороны повышенные риски, с другой - потенциальная доходность много выше.
Да, открывашка молодец, хоть пробует предложить что-то новое. Но посмотри на Магнолию - счет уже месяц в просадке, а % ему капает, т.е. убыток инвестора растет и от торговли и от отчисления - тоже не справедливо.
Поэтому и предлагаю решение в комплексе. Да, реворд только с успеха. Но определенные затраты за управление все же компенсировать.
 

officialboob

Специалист
Регистрация
03.02.2013
Сообщения
491
Реакции
435
Поинты
0.000
На самом деле сложный вопрос, даже больше - не относящийся к делу, потому как именно привлечение - это вопрос маркетинга. Поясню: мне сложно представить управа на тех же альпах, оупене или еще где то, который откажется открыть свой счет на площадке, которая ему дает из своих средств КУ в миллион долларов например. То есть такая система возможна. Вложить серьезные деньги в привлечение управляющих, на управляющих подтянуться инвесторы, на инвесторов подтянуться управляющие - PROFIT. Но старт будет очень дорогостоящим.


Сейчас как раз не так. В той схеме что я предлагаю, если от управа разбегутся все старые инвесторы и их место займут новые - он все равно не будет зарабатывать до тех пор, пока не выйдет из просадки. Это конечно не спасет от мартингейлов, от которых способна защитить только первая схема. Но от обычных дилетантов, которые на везении, либо на обычной пирамидке (открываем 12 паммов, открываем противоположные сделки, убыточные счета кроем, с прибыльными повторяем до последнего выжившего) получили хорошую статистику и теперь болтаются как всем известно что в проруби -вполне себе защита. Управляющий получает возможность торговать только чужими деньгами за вознаграждение, инвесторы уверены в правильной мотивации управляющего. И вашим и нашим. И инвестор все равно будет мучаться вопросом, выходить ли из убыточного управляющего, вкладываться ли в другого управляющего, в просадке. Что с одной стороны повышенные риски, с другой - потенциальная доходность много выше.

Поэтому и предлагаю решение в комплексе. Да, реворд только с успеха. Но определенные затраты за управление все же компенсировать.



Графоман, ты тут еще долго будешь про распределение прибыли чесать?
 

ABC-Forex

Профессионал
Регистрация
27.12.2012
Сообщения
1,046
Реакции
231
Поинты
22.360

eugene1

Интересующийся
Регистрация
16.05.2013
Сообщения
33
Реакции
31
Поинты
0.000
Графоман, ты тут еще долго будешь про распределение прибыли чесать?
Распределение прибыли всегда в пользу брокеров, у которых: 1. Проблемы со счетами перекрытия у поставщиков ликвидности (привет Forex Trend). 2. Проблемы с игровой зависимостью у финансового директора (привет Panteon-finance) 3. Проблемы в связи с обвалом CHF (привет RVD). Да и к слову, нужно отдать должное RVD (они конечно не FXCM, который понес убытки в связи с событиями по CHF в несколько сотен миллионов долларов), они вон как героически стояли до лета... а франк когда был, в январе.
 

officialboob

Специалист
Регистрация
03.02.2013
Сообщения
491
Реакции
435
Поинты
0.000
Распределение прибыли всегда в пользу брокеров, у которых: 1. Проблемы со счетами перекрытия у поставщиков ликвидности (привет Forex Trend). 2. Проблемы с игровой зависимостью у финансового директора (привет Panteon-finance) 3. Проблемы в связи с обвалом CHF (привет RVD). Да и к слову, нужно отдать должное RVD (они конечно не FXCM, который понес убытки в связи с событиями по CHF в несколько сотен миллионов долларов), они вон как героически стояли до лета... а франк когда был, в январе.


Проблемы есть когда нет:

1. Регулятора (не бананового);
2. Независимого ежеквартального аудита;
3. Сегрегированных счетов.


Остальное к проблемам не относится.
 

MasterLogic

Специалист
Регистрация
20.08.2012
Сообщения
506
Реакции
962
Поинты
0.000
Поясню: мне сложно представить управа на тех же альпах, оупене или еще где то, который откажется открыть свой счет на площадке, которая ему дает из своих средств КУ в миллион долларов например.

Управ не откажется :) Но никакой брокер свои деньги, тем более такие, в рисковую торговлю вкладывать не будет. То что вы описали это уже совсем другой бизнес - инвест.фонды, и ПАММ там нет, вход обычно по приглашению, они сами себе подбирают себе трейдеров и т.д.
А там где дают из своих средств КУ, типа леверонфх, имхо они просто рисуются чтоб без риска для конторы - вот и подумайте реально ли работают такие площадки.
По вашей схеме толком ничего не понял, много нюансов, думаю дальше здесь их обсуждать оффтоп - откройте тему, там пообщаемся.
 

codofag

Любитель
Регистрация
09.03.2011
Сообщения
172
Реакции
249
Поинты
0.000
Уважаемый представитель,г-н Леушкин утверждает что вы выслали ему некий план спасения,будите так добры поделитесь с ним с общественностью,а не только данной личностью которая несомненно работает на вывших конкурентов,если конечно и ваша контора не работала на Крымово и Ко
 

eugene1

Интересующийся
Регистрация
16.05.2013
Сообщения
33
Реакции
31
Поинты
0.000
Уважаемый представитель,г-н Леушкин утверждает что вы выслали ему некий план спасения,будите так добры поделитесь с ним с общественностью,а не только данной личностью которая несомненно работает на вывших конкурентов,если конечно и ваша контора не работала на Крымово и Ко
А-а-а-а-а-а-а-а, план спасения!!! Смешно, оценил! План спасения с британских виргинских островов только один, и знают его не только на британских виргинских островах, а также в Новой зеландии, в Сент-винсент и гренадинах и других экзотических и теплых странах.
 

dmn

Профессионал
Регистрация
20.08.2013
Сообщения
1,366
Реакции
1,181
Поинты
0.000
Распределение прибыли всегда в пользу брокеров, у которых: 1. Проблемы со счетами перекрытия у поставщиков ликвидности (привет Forex Trend). 2. Проблемы с игровой зависимостью у финансового директора (привет Panteon-finance) 3. Проблемы в связи с обвалом CHF (привет RVD). Да и к слову, нужно отдать должное RVD (они конечно не FXCM, который понес убытки в связи с событиями по CHF в несколько сотен миллионов долларов), они вон как героически стояли до лета... а франк когда был, в январе.

Да ладно? брокер у которого проблемы - не устраивает акций по +25, +50% на депозит, либо акций с переманиванием клиентов других брокеров с бонусами на депо доходящими до 70%.
Плюс капитализация ПАММ счетов, а именно в них скорее всего находился основной объем средств неуклонно росла (если не ошибаюсь - выросла с 2 до 5 млн за последние пол года). Так что никаких проблем, тем более тянущихся со времен франка не было, просто в последнее время приток средств начал отставать от вывода. (посмотрите сколько публичных личностей вывело за последний месяц все средства отсюда). Руководство решило не бороться, а свернуть шаражку сразу.

По вашей схеме толком ничего не понял, много нюансов, думаю дальше здесь их обсуждать оффтоп - откройте тему, там пообщаемся.
Нюансов всегда много, дьявол в мелочах. Тему открывать наверное не буду, потому что людей, которым это действительно инетересно - не так уж и много. Но интересно пообщались, вечерок скоротали.

Всем пострадавшим - не надо надежд. Деньги потеряны безвозвратно. У кого есть возможность - пишите чарджбеки. Может быть повезет. У кого нет - живите дальше, деньги еще заработаете.
 

eugene1

Интересующийся
Регистрация
16.05.2013
Сообщения
33
Реакции
31
Поинты
0.000
Да ладно? брокер у которого проблемы - не устраивает акций по +25, +50% на депозит, либо акций с переманиванием клиентов других брокеров с бонусами на депо доходящими до 70%.
Плюс капитализация ПАММ счетов, а именно в них скорее всего находился основной объем средств неуклонно росла (если не ошибаюсь - выросла с 2 до 5 млн за последние пол года). Так что никаких проблем, тем более тянущихся со времен франка не было, просто в последнее время приток средств начал отставать от вывода. (посмотрите сколько публичных личностей вывело за последний месяц все средства отсюда). Руководство решило не бороться, а свернуть шаражку сразу.
Как раз о том, что у таких "брокеров" проблем нет, которые раздают бонусы-шомнусы нам хорошо показала история fx-trend (раздавали таки бонус лояльности), panteon-finance (не помню как там было, но тоже было что-то с заморозкой депозита на долгий период), ну и конечно RVD (+25%). Проблемы только у их "инвесторов".
 
Сверху Снизу