Вполне может быть и так, что владельцу попался телефон из старой партии, например его вели в заблуждение, при продаже. Или ошибка какая-то произошла...
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
Samsung может объявить о повторном отзыве Galaxy Note 7 - Страница 2
- Автор темы he3k
- Дата начала
А если нет, то возникает закономерный вопрос что же они «меняли» ?
Хуже если его ввели в заблуждение при обмене, вот это было бы реально неприятно. А если дали старый телефон, то это наверняка поймут достаточно быстро (хотя, конечно, он мог и целиком выгореть - тогда хрен там).
Вот поэтому , что бы не гадать, этим и должны заниматься комиссии, а то волну в инете поднять подняли а доказательств как обычно.
Думаю там уж не совсем лохи и должны были что то всунуть в новую батарею дабы идентифицировать, он то не выгорел до состояния комка пластмассы 100%.
В том то и дело, что комиссия уже доказала все, многие авиакомпании в США вон вообще с техникой Самсунга теперь запрещают подниматься на борт. Да и Самсунг свою вину признали.
Ну что Вы о них так, я вот холодильник куплю, там аккумулятор нема, дымиться нечему, а вот с телефонами да буду ухо востро держать.
Это абсолютное верное решение и даже частично благо для самой компании Самсунг. Ведь если рванёт внутри самолёта, то иски к компании будут очень приличные.
Ну так стиральная машина у них тоже взрывалась, и там тоже аккумуляторов вроде бы не было, но вот сам факт взрыва был. В компании это признали...
А она то от чего, от вибрации что ли, или были какие то электромеханические причины для всего этого? И давно ли это было?
Неделю назад в этой же теме мелькала новость про взрыв стиралки, что там взорвалось никому особенно не ясно было но Самсунг взяли вину на себя...
Мда, спасибо что сообщили теперь это счастье я точно покупать не буду, хотя как раз в скорости нжно будет бытовую технику покупать.
Как-то странно что они сразу взяли вину на себя, я думал что они весьма длительно будут разбираться за все это, а тут вот так взяли все на себя странно если честно.
Ну так скорей всего реально их косяк, если подобное отрицать, а потом их вина в результате будет доказана, то проблемы ведь у них от этого только вырастут...
Ну хз я вот теще J6 купил еще до взрывов и прочего, никаких нареканий а с учетом малой цены так вообще нормальная трубка.
Ну что же это все хорошо, что все так получается. Только вот нужно думать о всем остальном, и какие именно последствия со всего этого дела будет. Как ни как самсунг нужно улучшать все это, и не понятно почему они не просчитали.
Да у меня тоже у жены какой то там самсунг дуос 2014 или 2015 год уж не помню, работает ничего-бодренько только облез весь.
Если это правда, то последствия для самсунга явно будут далеко не радужными, хоть опять таки новостей про это слишком много не мелькало, так что может быть банальной уткой...
Судя по отзывам, сильных проблем с телефонами у компании не существовало, до появления Нот 7. Только с ним чё то намутили, м.б они их прямо на Малазийских электронных свалках собирали из того что нашли ?
Голову пеплом не посыпают , компания с молотка не ушла , да и раздувание скандала какое то вялое, наверно хейтерам мало денег дали.
Просто они доигрались со своими не сьемными аккумуляторами и вообще конструкцией, была бы там проблема ерундовая, решали бы в ближайшем сервисе минут за 20.
Ну да «усложнение» конструкции им же боком и вышло, хотя кто им виноват, тестировать готовый продукт нужно, а не выбрасывать на рынок «as is», что бы народ бета тестерами был.
Похожие темы
