Смысл ставок на 1.01 - Страница 9

valueprofit · 15.12.2012

моск не всегда спасает....
в прошлом году была легендарная история - парень вел успешный блог, который стал дико популярным и известным в своиз кругах - он ставил большие суммы по 5000-7000$ иногда и по 10000-12000$ в конце матча по низовым кефам не больше 1.05
в итоге продержался больше полугода и тут слил за несколько минут все что заработал одной ставкой на японскую вторую лигу или кубок(вообщем играли японские низы) - при счете 2-0 - поставил против ничьей на 83 или 84 минуте и в итоге команды сыграли 2-2
так что мозг мозгом, но фортуна тетя такая :wink2:

wiktor235 · 16.12.2012

valueprofit написал(а):
моск не всегда спасает....
в прошлом году была легендарная история - парень вел успешный блог, который стал дико популярным и известным в своиз кругах - он ставил большие суммы по 5000-7000$ иногда и по 10000-12000$ в конце матча по низовым кефам не больше 1.05
в итоге продержался больше полугода и тут слил за несколько минут все что заработал одной ставкой на японскую вторую лигу или кубок(вообщем играли японские низы) - при счете 2-0 - поставил против ничьей на 83 или 84 минуте и в итоге команды сыграли 2-2
так что мозг мозгом, но фортуна тетя такая

у меня тоже такая стратегия была, когда-то, только суммы гораздо меньше. )))) тоже пролетел, не помню на чем)))

Игорь Бражниченко · 16.12.2012

Смотря какой матч. Сразу вспоминается феерверк который был на Евро 2012 (финале). Когда Итальянцы в печали под конец плюнули на все и получили еще 2 гола в свои ворота прямо за пару минут до конца.

Li$ · 16.12.2012

Поймите все дело в интервале, за который вы сможете заработать, чем дольше тем опаснее, а если допустим я могу сделать прибыль за 7 секунд, смотря онлайн трансляцию, то мне по барабану кто когда забьёт, мне надо знать когда и в какой момент открыться

alex13r · 22.12.2012

Li$ написал(а):
Поймите все дело в интервале, за который вы сможете заработать, чем дольше тем опаснее, а если допустим я могу сделать прибыль за 7 секунд, смотря онлайн трансляцию, то мне по барабану кто когда забьёт, мне надо знать когда и в какой момент открыться

В целом всё верно. Только надо учитывать, что трансляция идёт как раз с этой самой задержкой 7-10 сек. Соответственно придётся немного предсказывать будущее, как раз на эти 7 сек.

Unknown User · 22.12.2012

У этой замечательной стратегии со ставкой под занавес матча на ТМ, против/за ничью, на фаворита, который выигрывает два мяча, хороша всем, кроме одного: она сливная.

Pika4u · 23.12.2012

Смысла ставок в такой стратегии точно нет. Ну выйграете вы 1000 раз (10000*0,01=1000), а сколько вы за это время суммарно поставите? А в следующие 10.000 обязательно кто-то или счет сравняет ил гол ненужный забьет или еще как напакостит.
Событие на последней секунде матча почаще чем 1 раз в 10000 матчей случаются

Li$ · 23.12.2012

Unknown User написал(а):
под занавес

А зачем именно под занавес :i-yes:

да и вообще, можно при желании и от гола на последних минутах перестраховаться :dirol:

как я и делаю...

alex13r написал(а):
Соответственно придётся немного предсказывать будущее

Да можно вообще её не смотреть,это я так к слову, иногда смотрю в целях самообучения. Вопрос в другом, он и самый важный, что вы будете делать, когда пойдёт не по вашему сценарию?,чтобы выйти хотя бы в ноль, решите для себя эту сложнейшую задачу и вы миллионер

Роман Терентьев · 24.12.2012

Я думаю, что имеет смысл. Шанс проиграть очень маленький, но все-таки он есть. Лучше ставить на тм в матчах.

Руслан Александрович · 24.12.2012

Было дело, ставил я как-то ТМ на футбол под конец игры. И с запасом в 2 мяча, и даже в 3-и. Но в конце-концов слил штуку на каком-то средне-алжирском 3-м дивизионе))) Но, что самое интересное, меня (тогда еще начинающего попана), это не остановило)) Я даже расписал на бумажке, что буду выигрывать 2-3% в день, половину снимать, на оставшиеся играть. Итог: слил через 3 дня на теннисе на счете 5-1))) Вот такой горький опыт у меня был. Вывод: выиграть НУ ОЧЕНЬ СЛОЖНО!!!!

Parandad · 25.12.2012

На коэфицентах 1,01 выиграть точно никто не может, так как против этого самого 1,01 на обратную ставку дают максимум кф 30, а это с учётом маржи букмекеров означает, что из 100 ставок 3 будут проиграны с коэфицентом 1,01. То есть вместо выигриша в 100000 рублей будет проиграно 200000 рублей.

alex13r · 25.12.2012

Parandad написал(а):
На коэфицентах 1,01 выиграть точно никто не может, так как против этого самого 1,01 на обратную ставку дают максимум кф 30, а это с учётом маржи букмекеров означает, что из 100 ставок 3 будут проиграны с коэфицентом 1,01. То есть вместо выигриша в 100000 рублей будет проиграно 200000 рублей.

Parandad, хорош уже мусолить эту тему... :t-1doh:

К тому же пишешь откровенный бред. В теории выиграть нельзя вообще у букмекеров (бирж) - математика своё дело знает. :wink2:

Ты хоть сам понял что здесь настрочил? Два раза перечитал - но так ничего вообще не понял... Кстати, если один из коэф. 1,01 - то против - это 1,02. Моежшь сам перевести это в нормальный вид. Конечно если ты рассматриваешь в своём изречении контору ФОН - то тогда тем более всё ясно - лучше вообще ничего не пиши...

Parandad · 25.12.2012

В этой теме я раньше не писал и думаю что не мусолю я тему, пусть против будет 1,02, это означает, что из 100 ставок 2 проиграют с коэфицентом 1,01, если сделать например 10000 ставок по коэфиценту 1,01, то в среднем по 200 ставкам будет луз, в итоге минус. Надеюсь смог обьяснить смысл.

Li$ · 31.12.2012

Parandad написал(а):
Надеюсь смог обьяснить смысл.

Нет не смог :crackup:

потому что 2% это не значит слив 2 игр из 100, потому что я эти 2 игры могу спокойно пропустить и следующие тоже, и получится слив 2 на 1000 ставок? что за бред.....а если попав на такой матч я могу выйти в ноль :i-yes:

то получиться я вообще не сольюсь,потому что только идиот ставит до начала игры на 1,02 и ждёт золотые горы. А умный человек спокойно наторгует эти 2 процента в процессе Любой игры и безрискованно

z6rpoo · 02.01.2013

Parandad написал(а):
В этой теме я раньше не писал и думаю что не мусолю я тему, пусть против будет 1,02, это означает, что из 100 ставок 2 проиграют с коэфицентом 1,01, если сделать например 10000 ставок по коэфиценту 1,01, то в среднем по 200 ставкам будет луз, в итоге минус. Надеюсь смог обьяснить смысл.

если брать ЗА 1,01 то теоретически ты должен проигрывать 1 из 100

Vikas · 06.01.2013

z6rpoo написал(а):
если брать ЗА 1,01 то теоретически ты должен проигрывать 1 из 100

Это теоритически а на практике может быть 3-5 слетов . Кеф 1.01 сильно занижен. Побаловаться можно небольшими суммами и то если в день не ставить на все матчи , несколько матчей поставил выборочно и ушел пока статистика не сработала и заниженный кеф сделает свое дело . Может и в день 2 луза быть потом месяц не быть. Стратегия называеться пальцем в небо тыкать. Но поднимать баксы можно если повезет и удачно зайдешь и выйдешь. :biggrin2:

Alligator777 · 07.01.2013

1,01 это полный бред! из 100 раз слетит 3 минимум

Delic · 07.01.2013

Зато бывают случаи, когда 1.01 в лайве уже можно совершенно спокойно поставить по окончании события. Один процент он тоже на дороге не валяется

alex13r · 08.01.2013

Alligator777 написал(а):
1,01 это полный бред! из 100 раз слетит 3 минимум

Alligator777, смотрю ты разбираешься в ставках. :wink2:

Как расичтал то, что именно 3 минимум?

Sportbet · 08.01.2013

Ну смотря какой еще спорт это. Если тенннис то даже 1.01 не зайдет из 10 раз 1-2. Если же футбол то там шансов больше. Но опысней всего теннис, волейбол, баскетбол, хоккей.

Смысл ставок на 1.01 - Страница 9

Смысл ставок на 1.01?

Смысл есть

Сливная стратегия

Не знаю

Другое (ответить в теме)

Интересующийся

Любитель

Любитель

МАСТЕР

МАСТЕР

Интересующийся

Любитель

МАСТЕР

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

МАСТЕР

Интересующийся

МАСТЕР

Интересующийся

Специалист

Интересующийся

Любитель

МАСТЕР

Интересующийся

Похожие темы