Спорт ПАММ-счет Dryden (clear) (BetPamm) - Страница 2

Born_Loser · 22.02.2012

morg написал(а):
Смелое решение. Уверен что отыграет?

Со временем, да. Ну я мало инвестировал в него, я пока только осваиваюсь на сайте.

SgPayCom · 22.02.2012

вложил в него 10$ для пробы еще месяц назад помоему, осталось всего 6.5$ на счету

Парень по тихоньку сливает весь бюджет.

INVEST01 · 24.02.2012

жестко я на нем проигрался

MaulNet · 25.02.2012

В принципе он там на форуме пишет интересные вещи:

Ставки на данном счёте делились на 3 вида: по стратегии (чёткая стратегия выбора ставок, которая учитывает строго определённые факторы),
тоталы и "другие ставки"(в этих ставках учитываются различные составляющие, но главным образом мой собственный взгляд на игру команд и их составы).
За всё время существования счёта получились следующие цифры:

по стратегии/ +204%(25% ставок от общего количества)
тоталы/+32%(35%)
другие/+139%(40%)
(% считались без учёта капитализации)

по месяцам:

октябрь/
по стратегии/+48%
тоталы/+55%
другие/+38%

ноябрь/+41%/-32%/+60%
декабрь/+66%/+5%/+31%
январь/+41%/+19%/+44%
февраль/+8%/-15%/-34%

Из этих цифр ясно, что ставки на тоталы не приносят ощутимый доход, и в дальнейшем я не буду их использовать. Так же вполне очевидно, что в феврале всё-таки сказался некоторый психологический груз, поскольку общее количество ставок стало меньше. Не просели только ставки по стратегии. Поэтому в ближайшие дни сосредоточусь в основном на этой категории ставок.

Завтра ставки возобновлю.

Если кому интересно, то можете сравнить доходность по месяцам с капитализациец и без.
С капитализацией:

октябрь/+207%
ноябрь/+24%
декабрь/ +132%
январь/ +150%
февраль/-40%

Без капитализации:
октябрь/+141%
ноябрь/+69%
декабрь/+102%
январь/+104%
февраль/-41%

yspexsvet · 25.02.2012

tiu-bik написал(а):
Мне 38 лет, в игорном бизнесе почти всю сознательную жизнь. Конкретно ставками на спорт занимаюсь последние 10 лет, и уже 5-й год живу только за счёт ставок и торгов на betfair.

Это понравилось больше всего, но судя по ставкам, только ночинает осваивать этот не легкий путь)

ApolonX · 25.02.2012

Глядя на его статистику, можна сказать что если он бы все делал только по стратегии то минусов бы небыло. Интиресно сделает ли выводы

Олег444 · 25.02.2012

yspexsvet написал(а):
Это понравилось больше всего, но судя по ставкам, только ночинает осваивать этот не легкий путь)

Ошибаетесь... По постам видно, что человек знает(понимает) ,что делает. Пытается получить перевес над линией ....Что касается "просадки ", тут досконально разбираться надо. Что собственно он и пытается делать...

Но мнение свое пока не меняю.... https://mmgp.com/showthread.php?t=114988&page=3

добавлено через 11 часов 59 минут

Олег444 написал(а):
Нагрузили на него,,, все ждут чего то..., побед в смысле.... Nub777 здесь ник его.... Очень занимательно, если выборку по темам сделать...

Поправка !!! "Nub777 " не "Друден" ! Ошибся, не так понял, извиняюсь... :k-unsure:

Artur74 · 01.03.2012

Олег444 написал(а):
Ошибаетесь... По постам видно, что человек знает(понимает) ,что делает. Пытается получить перевес над линией ....Что касается "просадки ", тут досконально разбираться надо. Что собственно он и пытается делать...

Посты особо не читал, но ставки играет боевые, тычет во всё подряд, то что поймал полосу и собрал кучу денег инвесторов, молодец, повезло, как в лотерею, а подход минусовой, я ещё писал в начале февраля Нубу777, что за пару месяцев банк засадит, это приблизительное математическое ожидание его ставок, а по сделанным ставкам всё сразу видно. Неправильный подход к ставкам и входе на рынки, тем более страховки. Трейдшарк это делает лучше, однозначно.

Олег444 · 01.03.2012

Artur74 написал(а):
но ставки играет боевые, тычет во всё подряд, то что поймал полосу и собрал кучу денег инвесторов, молодец, повезло, как в лотерею, а подход минусовой, я ещё писал в начале февраля Нубу777, что за пару месяцев банк засадит, это приблизительное математическое ожидание его ставок, а по сделанным ставкам всё сразу видно. Неправильный подход к ставкам и входе на рынки, тем более страховки.

Я ставки не смотрел... Да и закрыты они у него ... (там вроде открывал на время, но я так и не добрался..)

добавлено через 2 минуты
Вот сейчас посмотрел... А чего там не так? Почему "боевые" ? Средний коэф 2,74....

Born_Loser · 01.03.2012

Олег444 написал(а):
Я ставки не смотрел... Да и закрыты они у него ... (там вроде открывал на время, но я так и не добрался..)

добавлено через 2 минуты
Вот сейчас посмотрел... А чего там не так? Почему "боевые" ? Средний коэф 2,74....

Ой, да ты больше Артура слушай, у него все ничего не понимают, один он понимает.
Нормальные у него ставки, хотя рискованные, я ему об этом писал. Ему вообще не стоит страховаться на 0-0, 0-0 редко бывает, а если и будет, то ничего страшного. На дистанции 0-0 всё равно не перекроет выигрышы.

Artur74 · 01.03.2012

Олег444 написал(а):
Вот сейчас посмотрел... А чего там не так? Почему "боевые" ? Средний коэф 2,74....

Играются по боевой линии, никакого преимущества в кэфах нет, при этом как только он ставит ставку, начинает её сразу же проигрывать, кэф начинает расти, для этого нужно, чтобы забили гол, нужный ему. Потом убивается коэффициент страховками, или шпилишь или не шпилишь уже, если игра складывается не в его сторону, попадает куш порядка 5 процентов, если в его сторону идет страховка и потеря в кэфе сразу же. Если забивают гол против ставки, тогда нужно закрывать в минус и возвращать тоже какие-то проценты. Это самая грубая ошибка торговцев-новичков на бирже, закрывается позиция в плюс, как только туда заходят котировки, а в минус уходит, ждут пока не будет плюса и в итоге теряют всю ставку. Получается с таким подходом счет медленно будет таять, что он и делает.

Born_Loser написал(а):
Ой, да ты больше Артура слушай, у него все ничего не понимают, один он понимает.

Я по крайней мере не пишу, что здесь мне должны все кланяться и вчитываться в мои предложения, перечитывать их по нескольку раз, с точки зрения трейдов с твоей стороны ещё ни одной умной мысли не было написано на этом форуме, что читать, пока не понятно.

Born_Loser · 01.03.2012

Artur74 написал(а):
Играются по боевой линии, никакого преимущества в кэфах нет, при этом как только он ставит ставку, начинает её сразу же проигрывать, кэф начинает расти, для этого нужно, чтобы забили гол, нужный ему. Потом убивается коэффициент страховками, или шпилишь или не шпилишь уже, если игра складывается не в его сторону, попадает куш порядка 5 процентов, если в его сторону идет страховка и потеря в кэфе сразу же. Если забивают гол против ставки, тогда нужно закрывать в минус и возвращать тоже какие-то проценты. Это самая грубая ошибка торговцев-новичков на бирже, закрывается позиция в плюс, как только туда заходят котировки, а в минус уходит, ждут пока не будет плюса и в итоге теряют всю ставку. Получается с таким подходом счет медленно будет таять, что он и делает.

С чем-то согласен, с чем-то нет, я так же играю как и он. И почему-то имею приемущество. Но я не ставлю ставок на других рынках, типа подстраховать 0-0, как раз таки подстраховка 0-0 и всё сломает на дистнции. Ничего страховать не надо, все старховки можно сделать на самом рынке ставок(Match odds).

Artur74 написал(а):
Это самая грубая ошибка торговцев-новичков на бирже, закрывается позиция в плюс, как только туда заходят котировки, а в минус уходит, ждут пока не будет плюса и в итоге теряют всю ставку. Получается с таким подходом счет медленно будет таять, что он и делает.

А вот здесь ты попал в точку. Как раз таки сверх доходы приносит то, что ты не закрываешь плюс, а только закрываешь минус. Достаточно одного плюсового рынка, чтобы перекрыть нескольо минусов. Если всё идёт как надо, то не зачем перекрывать.

Artur74 · 01.03.2012

Born_Loser написал(а):
С чем-то согласен, с чем-то нет, я так же играю как и он.

У тебя после ставки время работает на тебя, а у Драйдена, если гол не забивается в ту же минуту в основном он начинает уже проигрывать. Котировки растут. Я поэтому и написал, что ты лучше входишь в рынок.

Олег444 · 03.03.2012

Олег444 написал(а):
Ошибаетесь... По постам видно, что человек знает(понимает) ,что делает. Пытается получить перевес над линией ....Что касается "просадки ", тут досконально разбираться надо. Что собственно он и пытается делать...

Но мнение свое пока не меняю.... https://mmgp.com/showthread.php?t=114988&page=3

Не поленился, нашел....

Просматривая топик, "наткнулся" ... Поэтому сделал такой вывод...

Если многим так уж интересно что это ставки такие, то приведу пример.

Никаких ставок на счёт 0-0 я не делаю, это всего лишь страховка. Арифметически более выгодная в некотором отношении.
Что касается матча Ливерпуль - Тоттенхэм, то страховку на счёт 0-0 по кф 9.0 поставить не удалось на данной минуте матча, а кф 8.2 меня уже не устраивал.
Матч Гранада - Малага.
На 12-й минуте матча я принимаю решение ставить Гранаду с нулевой форой. Если поставить П1 и застраховать ничью, то общий кэф на ф1(0) получился бы 2.05. Я ставлю п1 за 2.98 - 3%, и 0.4% страховка на 0-0. Общая сумма риска составляет 3.4%. После гола Гранады, я трачу 1.69% на Х2. Тем самым при победе Гранады, кэф получается 2.12 чистыми(с учётом комиссии биржи), при ничьей или победе Малаги я остаюсь при своих. Получается free bet на Гранаду за 2.12 - на мой взгляд это гораздо лучше, чем ф1(0)2.05 с риском потерять ставку при победе Малаги. Если бы первой забила Малага, то была бы сделана страховка на ничью по лучшему кэфу(4.3-.4.5).

Это лишь небольшой пример, как можно улучшить математические шансы... Но всегда и везде есть некоторые нюансы.

http://www.betpamm.com/jforum/posts/list/330/2729.page

Artur74 · 03.03.2012

Олег444 написал(а):
Это лишь небольшой пример, как можно улучшить математические шансы... Но всегда и везде есть некоторые нюансы.

Капец, где здесь улучшение математических шансов? поигрался котировкамии всё, наотдавал кучу процентов.

Олег444 написал(а):
Если бы первой забила Малага, то была бы сделана страховка на ничью по лучшему кэфу(4.3-.4.5)

Если бы забила Малага, то была бы уже полная жопа, на Малагу ставок нет и ставка на ничью совсем не страховка, а очередная ставка по мнению, при этом на 0-0 ставка уже проиграна. При победе Малаги, если больше нет голов деньги идут на биржу, причем все. Обычная игра с кэфами и никакого! заявленного математического преимущества здесь точно нет.

добавлено через 6 минут
Человек поймал полосу везения какую-то, играет в полностью минусовую игру. Математического преимущества точно здесь нет и депозит будет только таять.

Олег444 · 03.03.2012

Последние ставки посмотрел.

Artur74 написал(а):
Играются по боевой линии, никакого преимущества в кэфах нет

Досконально разбираться "влом"... Он не трейдер ,это он сам говорит. Вход ищет, анализирует... (судя по топику)... Ориентируется не понятно ,толком на что... (тут начальный тренд , учитывает...( как бы из своих соображений)) ТБлы "бьет" ....(от сюда и страховка( понятно ,что страховаться против тренда надо))Страхуется как капер просто.

добавлено через 1 минуту

Artur74 написал(а):
Математического преимущества точно здесь нет и депозит будет только таять.

Так я и не утверждал...

Олег444 написал(а):
Пытается получить перевес над линией

Artur74 · 03.03.2012

Олег444 написал(а):
Так я и не утверждал...

Извини, не твоё утверждение, так вышло, я копировал с цитат Drydena. Вот открыл сейчас последние ставки. Человек играет Бенфику, потом Порто забивает, против Порто играет, укрупняется, не перевернись игра дальше, потерял бы вообще более 9% от банка на одной игре. Это уже совсем не профессионально.

Олег444 · 03.03.2012

Вообщем позиция понятна... Я тут не спорю... Просто, надеюсь на лучшее.

Олег444 · 12.03.2012

Все похоже трындец.... 21% просадка... Разбегутся все... При чем , не только от Драйдена но и с БПма ..

MaulNet · 13.03.2012

Окончательно сливается. Пугающе стабильный минус)

Спорт ПАММ-счет Dryden (clear) (BetPamm) - Страница 2

Любитель

Новичок

МАСТЕР

Блог: maulnet.ru

МАСТЕР

Специалист

МАСТЕР

Профессионал

МАСТЕР

Любитель

Профессионал

Любитель

Профессионал

МАСТЕР

Профессионал

МАСТЕР

Профессионал

МАСТЕР

МАСТЕР

Блог: maulnet.ru

Похожие темы