Стоит ли использовать "коллективный" анализ ? - Страница 3

[буйок]

даже при одной тс прогноз по развитию ситуации может быть противоположным у 2 разных людей - не все, у кого есть рабочая тс, умеют ею пользоваться

 

[The Flash]

Не зря говорят , одно голова хорошо а две лучше, но тут тоже палка в двух концах

 

[буйок]

нет, на форекс е чужое мнение сильно сбивает с толку и мешает сформировать собственный взгляд на рынок и его анализ

 

[Илья Юрьевич]

нет, на форекс е чужое мнение сильно сбивает с толку и мешает сформировать собственный взгляд на рынок и его анализ

всё верно получается. Получается что вина в сливе будет по вине трейдера,а не какого-то очередного аналитика

 

[faktorial84]

Просто все таки важно выслушать всех и принять личное решение

 

[буйок]

как только начинаете слушать всех - обязательно под чье-то влияние попадете и мнение уже не будет личным, сначала хоть на демке откройте свою сделку, а потом читайте аналитику и открывайте вторую - и сравниет результаты)

 

[Ленусик]

Предпочитаю торговать без всяких советов и коллективных обсуждений. Мне так спокойнее работается. Кажется Элдер не советует обсуждать сделки.

 

[phela]

Предпочитаю торговать без всяких советов и коллективных обсуждений. Мне так спокойнее работается. Кажется Элдер не советует обсуждать сделки.

Но всё же посматривайте на мнения других. Тут в чём польза? Или больше утверждаетесь в правильности своих действий, или меняете свой взгляд на те или иные проблемы. А проблемы на Форе всегда найдутся.

 

[Trubach]

Сколько людей столько и мнений. Но все же, если использовать преимущественно мнение профессионалов, то скорее всего что усреднение наиболее успешных будет приводить к увеличении вероятности верных выходов. Вот например, если взять пересечения аналитики на фрешпрогнозе, тонаверняка найдутся ключевые точки, вероятность отработки которых будет намного выше 50%.

 

[The Fifth Element]

Сама анализирую рынок, сама и торгую. но чужие мнения тоже иногда читаю.

 

[буйок]

сначала тоже читал, а потом понял что надо прочесть и наоборот сделать)

 

[Коляfx]

Если это мнения участников евроветки, то однозначно не читать.

 

[clarity]

сначала тоже читал, а потом понял что надо прочесть и наоборот сделать)

а смысл наоборот, ведь они тоже могут угадать.
Не проще самому анализировать и смотреть на свои ошибки, а не как попугай смотреть на другие?

 

[Murrex]

Я сам анализирую и сам торгую, но чужие прогнозы не читаю. Мне своего "бреда" хватает, не хватало еще и чужим голову забивать.

 

[Trubach]

Так а может чужой анализ, будет более успешный чем свой "бред"? ))) Почему бы месяцок на демке в паралете не попробовать?

 

[Коляfx]

Так а может чужой анализ, будет более успешный чем свой "бред"? ))) Почему бы месяцок на демке в паралете не попробовать?

зачем привыкать торговать по чужим сигналам? тогда уж в паммы инвестировать и не париться

 

[Murrex]

Так а может чужой анализ, будет более успешный чем свой "бред"? ))) Почему бы месяцок на демке в паралете не попробовать?

Точно не будет. В самом начале ведь многие пытаются торговать по чужим прогнозам. Как правило нечего хорошего с этого не выходит.

 

[Ленусик]

Я сам анализирую и сам торгую, но чужие прогнозы не читаю. Мне своего "бреда" хватает, не хватало еще и чужим голову забивать.

Вот самое верное!. Набредить мы и сами можем немало. А если ещё и чужую аналитику смотреть, то не получится нормально работать.

 

[Murrex]

Вот самое верное!. Набредить мы и сами можем немало. А если ещё и чужую аналитику смотреть, то не получится нормально работать.

Просто в самом начале кажется, что аналитики знают больше обычных трейдеров. А потом выясняется, что они просто высказывают предположения, как и обычный трейдер.

 

[Ленусик]

Вот это точно. Я вначале думала, что аналитики, в том числе и те трейдеры, что пишут в разделах прогнозов - это какие то люди обладающие особыми знаниями и предвидением. А теперь понимаю, что они , как правило два варианта событий предполагают.