проще управлять 50 счетами по 5000 чтобы было нормальное плечо и получать прибыльность 20-30%.
Как мы создавали советника? Расскажу. Лет 5 назад я торговал по Вильямсу.Все было прекрасно, кроме того, что зачастую после входа в рынок он сначала откатывал после входа в сделку и лишь потом через какое -то время шел в нужном направлении .Да и не всегда.
Короче ,прибыльность такой торговли была низкой.Вы можете критиковать меня ,но если уж торговать на форексе и рисковать,а торговля на форексе естественно самая рискованная из-за плеча ,то и заработки должны быть соответственные.
Уважаемый, боюсь вас огорчить, но рискованность торговли на фх из за плеча - это миф. Причины возникновения таких плеч различны и в большинстве своем ноги у них растут от ДЦ. Брать или не брать риски это дело самого инвестора (трейдера) как таковое плече, это не более чем инструмент и чем плече больше, тем этот инструмент опаснее и не предсказуемее. Кстати это отчетливо видно по краху так называемого оптимального F Винса при реальной торговле. Как раз таки из за плавающего матожидания стратегий и не повторяющейся последовательности профитов и лоссов. Винс хорош на истории и в теории о рисках, на практике результат настолько непредсказуем, что пользоваться его теорией можно лишь для попыток разгона мелких сумм. Для торговли на дистанции взятие больших плечей и использование ИКП с запредельными параметрами это слив или очень глубокий дродаун.
Начали анализировать и обнаружили много интересных вещей, которые может быть и простые, но видят их немногие, потому что не обращают на них внимание.Мы ввели новые понятия ,которые нигде не употребляются.Дополнили Вильямса и начали торговать уже по своему. Прибыльность была от 100 до 160% ежемесячно,но были и сливы. Стали вычислять оптимальную величину позиции и понижать прибыльность сначала до 60% потом до 40% , сейчас остановились на том, что достаточно и 20-25% для решения задачи.При этом ввели в систему фильтр ,не позволяющий торговать при низкой волатильности.
Понимаете в чем дело, тут не клуб джентльменов, на слово никто не верит, а от вас все это не более чем слова, пока эти слова не будут подкреплены мониторингом и его не посчитают достаточным для того чтобы поверить в ваши слова.
Вы же продаете товар, а не мы, а мы получается упрашиваем показать сертификат качества этого товара, это довольно таки странно.
Матожидание в пунктах вы должны признать величина не абсолютная для любой торговой системы. Изменятся условия на рынке, будет меняться и величина матожидания.Поэтому не надо так на ней зацикливаться.
Мат ожидание это один из основных параметров при создании и тестировании стратегии. Без не го вы никогда не поймете, а можно ли вообще применять эту стратегию на реальном рынке, а не в тестере.
Так как при маркет эксекюьшен бывают и проскальзывания и расширения спреда, это же рыночное исполнение, а если не видеть мат ожидания торговли и не анализировать его динамику, как можно вообще думать что то что показал тестер будет в реальности?
Ну конечно же если стратегия заточена на инстант и счет торговый кухонный, да еще и с фиксированным спредом, то это конечно другое дело. Но тогда нужно учитывать риски работы диллера против этого счета и если матожидание меньше определенного значения, то диллер может вообще сделать его отрицательным. И так же придется учитывать косвенный анализ внутренней ликвидности брокера, до какой величины заработок можно считать безопасным.
И естественно в реальной торговле мат ожидание является динамическим показателем, но исторические значения так же крайне важны, так как позволяют сравнивать то что было, с тем что есть, на предмет соответствия стратегии текущему рынку.
Для нас более важным являются показания прибыльности в первую очередь и просадки во вторую.Вот их и достаточно привести к оптимальным величинам и это регулируется.Любой цикл сделок доходит до логического завершения,то есть получения профитов по всем сделкам,по которым в цикле были убытки.Таким образом можно любой цикл рассматривать как торговлю с положительным матожиданием какова эта величина по большому счету не настолько важно.если мы знаем ,что любой цикл принесет прибыль и начнется новый.И чем больше таких циклов,тем прибыльность выше.Поэтому торговля в 5 минутках и даже минутках настолько прибыльнее чем торговля в более длинных периодах.Вырастает резко количество циклов.
И вот опять только очень спорные заявления без доказательства. Позвольте вам не поверить. По вашим словам вы изобрели Грааль. этого не может быть в принципе и опять у меня закрадываются смутные подозрения по поводу заявленного вами опыта торговли.
Тем более любой опытный трейдер в первую очередь оценивает риски, а уже потом смотрит на прибыль, полученную через эти риски и никак иначе. Иначе это жах на котлету по принципу "Аллах Акбар".
Вы абсолютно правы-достаточно пару лет поторговать в таком режиме получится куча бабла.Но для начала надо вложить. Да за последние годы я заработал сотни тысяч долларов,но не забывайте,что большая часть этих денег была получена инвесторами.А то,что получил я уже потрачено.3-4 года достаточно большой срок,чтобы потратить даже значительную сумму.Но решающим оказалась невыплата 150 к зелени инвесторами. Поэтому сейчас приходится начинать сначала.
Опять таки, только слова. "Где карта Билли?"(с).