Визуально оно может и так. А по факту, хоть на месячный, хоть на минутный таймфрейм ставьте и следите за изменением баланса. Разницы не увидите.
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
Внимание! Правила форума о Forex
Торговая стратегия и советник от опытного трейдера - Страница 50
- Автор темы dik9999
- Дата начала
Согласен, на изменения баланса никакого влияния выбор тайм-фрейма не влияет.
Но задача ведь не оградить себя от колебаний значений баланса во время выхода новостей (хотя это и приветствуется), а получить прибыль, уменьшив риски. Т.к. советник работает на пробой и не ждёт откатов, то чтобы уменьшить риск множественных переворотов и следует переходить в больший тайм-фрейм. Там сигналы устойчивее и амплитуда движений цены заложена больше.
Советник бары считает?
Думаю, что нет. Переворот происходит в момент срабатывания стопа.
Уместно ли узнать, почему у вас возник такой вопрос?
Уместно. Так логика проста:
Чем выше таймфрейм, тем "медленнее" формируется 1 бар(свеча),соответственно, и наоборот. Ну, это просто мысль.
Помнится, Скиффи тоже переворотами на форекс-тренде баловался. Это я к тому, что много совпадений в виде "Адмирала", Краснодара, советника-перевертыша..
Последнее редактирование:
Если в этом смысле, то не имеет значения, сколько по времени может формироваться свеча. Главное тейк или стоп, на скорость советник не обращает внимания.
Это вопрос больше к автору, оставлю без своих комментариев. Вернётся из бани, может быть сам ответит.
Да это не вопрос даже, а так, мысли в слух.
Тогда снова не совсем понятен резон в сменах таймфрейма.
При увеличении тайм-фрейма советник раздвигает диапазон возможных колебаний цены: увеличивает тейки и стопы. Что даёт возможность цене "погулять" в этом диапазоне. Кроме того чем больше тайм-фрейм, тем меньше сигналов для входа в течение дня. Соответственно меньше риск нарастания позиции.
Убыточной хотели сказать? Опять не вижу разницы: на большем таймфрейме больше стоп-лосс, который равен стоп-лоссам на периодах поменьше, получается. В целом, результат одинаков.
Любая позиция может в итоге привести к убыткам. А нарастание да, происходит в момент переворота.
Для каждого тайм-фрейма свои стопы и они редко совпадают со стопами из других тайм-фреймов.
Какой результат одинаков?
Я к тому, что, если в сумме стопы на всех периодах одинаковы, то без разницы, на каком интервале торговать. Но, если вы говорите, что стоп-лоссы отличаются, то результат не может быть одинаковым. Вам виднее.
При сверхагрессивной рисковой торговле крайне важна интенсивность сигналов. Если сигналов и сделок много, то матожидание может блуждать от плюса к минусу, да же при положительном своем значении на истории.
Очень сильно влияют спред и проскальзывания, ну это если маркет исполнение. Насколько я помню, то советник работает в Адмирале на фикс. спредах, но тогда там решают фриз левелы.
Так что переход на ТФ повыше может быть хорошим решением, главное посмотреть как изменится матожидание и просадка при этом деле.
Но на мой взгляд есть более простое решение, стоит учитывать не ТФ а волатильность и все.
Для трейдера с 17-летним опытом стрёмно искать простые решения
Для трейдера с 17-летним опытом стрёмно искать простые решения
Ну это да, хотя по большому счету ТФ это просто "измеритель" времени чтоли, а торгуют то волатильность.
Всё верно. Автор за основу расчета профита и берёт величину волатильности.
Вы вообще читали, что я написал?
Какая аренда?Какой автор?
Вы прочитали мой текст, но отвечаете на свои вопросы.
Задавайте себе сами вопросы и отвечайте на них, у Вас не плохо получается!
Я вдумаетесь в мои слова, которые никак не унижали Вас и Ваш советник, может поймете о чем я толковал!
Так какая разница на каком таймфрейме брать эту величину? Может автор еще считает, что на разных периодах одного инструмента она разная?
добавлено через 1 минуту
Товарищи, товарищи... Давайте без агрессии
Последнее редактирование:
Вы зашли в тему автора, который предлагает в аренду советник, написанный на основе своей стратегии. Да, в теме не совсем стало легко разобраться, но первый пост всё-таки даёт примерно представление. Если не затруднит, будьте так любезны, воспользуйтесь прекрасной возможностью пройти в начало темы и освежить посыл автора. Не откажите, пожалуйста.
Ранее вы писали, что брокеры выкладывают советники на своих сайтах. Мне естественно стало интересно, видели ли вы советник, аренду которого предлагает автор этой темы. Видимо ваш ответ: нет. Сейчас то хоть я угадал вашу мысль?
Я впечатлён: и вопрос задали, и сами на него ответили, и пожелали мне задавать самому себе вопросы и отвечать на них. Видимо, беря пример с вас. И заранее поблагодарили. Это надо обдумать. Может и у меня получится.
Ничего здесь не понял. Поясните прямо без призывов догадаться. Хотя, если эта просьба обременительна для вас, я не настаиваю никоим образом. Просто прошу. Сделайте доброе дело. Может быть я что-то важное и ценное для себя упускаю.
Кстати, это не мой советник. И я никак не унизился от ваших слов. Мысли вслух: и зачем вы про унижение упомянули? Очередная шарада?
За базовую берётся дневная а потом советник рассчитывает профит для каждого периода индивидуально в зависимости от изменений дневной. А волатильность у каждого периода своя, что естественно, и подтверждается соответствующим индикатором.
Да тут согласен! Я говорил не о конкретном советники, а в общем за них!
Я сейчас не хочу поднимать всю нашу переписку, вот слово автора, надеюсь Вы поймете о чем я говорил.
Надеюсь Вы поняли меня правильно!
Я сейчас после зубного, состояние не располагает к детальному разъяснению, но если будут вопросы отвечу обязательно!
Чтобы вас правильно понять я и прошу вас прямо сказать, чего вы хотели изложить. Я подожду, когда ваше состояние будет располагать к разъяснениям.
Приведённую вами цитату автора я понял, кроме того её суть проверил на практике и сделал вывод на основе собственного опыта: слова автора соответствуют действительности - я не привязан к компу и иногда посматриваю в терминал. Ордера выставляются точно, как задано. Несколько раз в день контролирую изменения (или чаще автор присылает изменения), обновляю параметры у советника, дожидаюсь, что новые ордера выставлены и соответствуют действительности и дальше занимаюсь своими делами. Много раз бывало, что я отсутствовал перед монитором, ситуация на рынке изменялась: одни ордера закрывались, другие открывались и всё без моего участия. Вручную столько ордеров выставлять, прилипнув к экрану, ожидая нужной цены - для меня смысла никакого нет.
Похожие темы
