Это абсолютно не следует, то есть наличие какого либо условия не говорит о его достаточности. То есть бросить учебу это не значит преуспеть в чем либо, равно как и наоборот получить академическое образование тоже не значит, что где то кроме научной сферы от него будет прок.
Due to a spike in Tyrkish Lira do note that executions done between (time: 22.42 and 22:51 GMT) presently have to be considered as indicative and will most likely be subject to changes. There might also be orders pending fills which we also are working on having done. We will keep you updated.
Да, тогда чего вы конкретно мне пытаетесь доказать, или вы уже сами этого не знаете? Ну то есть изначально вы мне тут доказывали, что современная система обучения плоха, что она губит умы и не выращивает ученных, а вот раньше, когда ее не было, ученные были круче, а сейчас говорите, что не получив образования ученным стать все равно нельзя, так вы вообще о чем, выразите свою точку зрения внятно, если она есть, конечно, в чем я сомневаюсь очень.
Что именно? Я не хочу переводить ничего, если вы чего то хотите обсудить, то напишите более внятно, что именно.
Я По моему достаточно внятно сказал свою идею, гениями рождаются, а не становятся, особенно если мы говорим про предпринимательский базис, с учеными ситуация похожая, Эйнштейну изначально если что закрыли научную карьеру, научное же сообщество.
Имелось в виду обсудить, что это за пересмотр сделок и стоимости турецкой лиры у саксо банка,
Нет, то что люди рождаются с разными способностями, это понятно, но если человек не получит обучение, то все эти способности до одного места, отвезите новорожденного гения в дикое племя и оставьте там жить, из него не вырастет ни ученный, ни бизнесмен, никто, из него вырастет дикий охотник. Так что то что обучение не нужно, то просто еще одно ... странное мнение от вас.
Ну а чего вы думали? Это вы тут расхваливаете Саксо банк часто, я давно вам говорил, не понимаю, что вы так такого особенного в нем нашли. Конечно кухня, крупный брокер, он сам перекрывает сделки своих клиентов, потому что в состоянии это сделать. Кем он регулируется то, кому жалобу подавать в таком случае?
"Компания Saxo Bank зарегистрирована и регулируется Датским управлением по надзору за финансовой деятельностью FSA. Номер лицензии № 1149. При этом SaxoBank работает в соответствии действий Директивы MiFID. Ознакомиться с подробной информацией о регуляции остальных компаний, входящих в группу SaxoBank можно на официальном сайте компании."
Ну так пусть клиенты и подают жалобы этому регуляторы по поводу пересмотров результатов сделок. А так, не все регуляторы считаются достойными, я выделяю только FCA и NFA. Вон один человек долгое время жаловался кипрскому регулятору, так до сих пор и остается кинутым брокером и ничего не вернули.
Для того, чтобы подать жалобу нужно тщательно договор читать и правильно юридически дело вести, а это недешево, лично у меня ощущение, что датский регулятор скажем так весьма специфический. Тут проблема которая ко всему Форексу относится, что сложно претензии корректно написать.
При чем тут весь форекс? Это проблемы конкретной компании и конкретного регулятора. А тщательно договор нужно всегда читать, когда дело о деньгах идет и если есть башка на плечах, то можно не тратить много денег на услуги юриста, а просто прочитать. И да, я вам давно говорил, с какими регуляторами стоит работать, а вы прицепились с этим Саксобнком, рекламе верим? Ну ну.
Форекс причем, потому что традиционно у форекс брокеров мутные регуляторы и не менее мутные договора, да и сам рынок внебиржевой. На бирже всё строго, можно любую операцию поднять в принципе и посмотреть, кто кому и что продал в подробностях, а Форекс черный ящик.
Форекс рынок внебиржевой, но в этом и его достоинства в том числе, это открывает куда более широкие возможности, чем у любого фондового рынка, которые биржевые. На счет мутных регуляторов. я вам не раз говорил NFA, FCA, вот с кем стоит работать, все остальное. постольку поскольку. Саксобанк? А что в нем особенного, широкая реклама, где говоря, что мы крутые? Так все так говорят и что?
И какие именно возможности? Ну кроме начать торговать буквально с десяти баксов, и то в дилинговых центрах. Ну дык на ММВБ тоже можно со 150 долларов начать. У Саксобанка кстати банковский регулятор датский, на сколько я помню, что как бы весьма и весьма круто.
Ну какие возможности, посмотрите как он набирает популярность и может поймете, не поймете. ну это такое дело. На счет вашего датского регулятора, а почему это считается круто, это вы сами так решили? Еще раз, специально для вас, регулятор должен быть английский NFA, ну на крайняк немецкий.
Ну вообще то Форекс наоборот давным давно теряет популярность, как в СНГ так и в Европе с США, может в азиатском регионе и иначе, не знаю точно. Датский регулятор это круто потому, что это банковский регулятор, а банковские регуляторы на голову лучше форексных, просто специфика такая.
Я не знаю, теряет популярность, с чего взяты такие выводы? Вы так любите кидаться фактами, высосанными из пальца, брокеров становится все больше, а у него популярность теряется. На счет вашего регулятора, ну так если он такой крутой, то чего такие проблемы с брокером этим? Логика сложная штука? Банковский регулятор, ерунда какая то.
Очень легко на самом деле, заходите в такую штуку как google trdens, дальше вбиваете запрос Forex, потом выбираете за всё время, и вам строит гугл график частоты запросов, пик был в сентябре 2008 года, с тех пор идет постоянное снижение и мы находимся на уровне 2006 года.
