И при этом они хотят еще больше получать прибыли, пытаясь выкрутить руки Газпрому чтобы те им дёшево продавали газ, но Газпром не ведется на это и требует всё в рамках контракта покупать
Честно вам сказать, скорее это больше не на идею похожу, а на представление) Четкого плана, пока не рассматривал, но придерживаюсь мысли, что победить коррупцию - значит договориться не деньгами, а делом, которое для сторон будет выгодно в денежном или любом другом эквиваленте!
Тогда нафиг такой университет!) Пошлите его подальше, забирайте документы и ищите другие способы!) Можно, конечно, к ректору сходить, это в его интересах.А если в пример взять универы и академии? Вот там студентам слишком часто говорят, что они или сдают деньги за сессию, или их исключают. Вот в такой ситуации как можно договориться?)
Тогда нафиг такой университет!) Пошлите его подальше, забирайте документы и ищите другие способы!) Можно, конечно, к ректору сходить, это в его интересах.
Сколько зарабатывает украинский народ? А разве ему принадлежат природные ресурсы? Я думал, что украинским олигархам.Нафтогаз и ему подобные компании зарабатывают 25 миллиардов чистыми, а сколько при этом зарабатывают сами люди, кто по сути и является хозяевам всего?...
Вы считаете, что затраты "Нафтогаза" на оборотный капитал превышают 25 млрд. гривен?Это что же получается, достаточно убрать коррупционные схемы, и выгнать воров, и прибыль компании можно увеличить хотя бы до самообеспечения?
По факту получается,что превышают ибо иначе не было бы дотаций из бюджета до этого, вот из-за чего они превышают вот это уже вопрос открытый.Вы считаете, что затраты "Нафтогаза" на оборотный капитал превышают 25 млрд. гривен?
Такое ощущение, что дотации обычно используются совсем не по назначению, если более 50% от суммы распределяется между чиновниками. Мощности редко и мало кто обновляет, учитывая то, что большинство нефтяных предприятий до сих пор полностью или частично использует советские технологии.По факту получается,что превышают ибо иначе не было бы дотаций из бюджета до этого, вот из-за чего они превышают вот это уже вопрос открытый.
Естественно дотации используются не по назначению, это особенность всего государственного финансирования, отобрать у эффективных собственников и отдать нужным.Такое ощущение, что дотации обычно используются совсем не по назначению, если более 50% от суммы распределяется между чиновниками. Мощности редко и мало кто обновляет, учитывая то, что большинство нефтяных предприятий до сих пор полностью или частично использует советские технологии.
Вот эти самые "нужные" собственники и коррумпируют страну. В результате, если олигархи и чиновники сами участвуют в коррупции и за счёт этого живут припеваючи, то будут ли они, власть имущие, бороться с ней? А народу нагло говорят: начинай с себя! - не давай взятку! Это как просить бездомного, умирающего с голоду, не воровать на рынке буханку хлеба или пару яблок.Естественно дотации используются не по назначению, это особенность всего государственного финансирования, отобрать у эффективных собственников и отдать нужным.
Есть только один выход в данной ситуации, тотальная либерализация экономики, равно как и раздача оружия населению, чем меньше рычагов у государства, тем сложнее олигархам.Вот эти самые "нужные" собственники и коррумпируют страну. В результате, если олигархи и чиновники сами участвуют в коррупции и за счёт этого живут припеваючи, то будут ли они, власть имущие, бороться с ней? А народу нагло говорят: начинай с себя! - не давай взятку! Это как просить бездомного, умирающего с голоду, не воровать на рынке буханку хлеба или пару яблок.
При тотальной либерализации у нас точно умрёт вся обрабатывающая промышленность. Мы станем на 100% сырьевым придатком Запада. Учитывая то, что в текущей ситуации это не принесёт нам никакой пользы (нефтяные цены ниже 100 долларов за баррель, поэтому инвестиций не хватает), это не выход из ситуации. Хоть я и не либерал, но понимаю, что административные процедуры нужно сокращать до минимума, то есть, грубо говоря, расходы на государственное управление. Нужно иметь в виду путь развития Китая в последней четверти 20 века.Есть только один выход в данной ситуации, тотальная либерализация экономики, равно как и раздача оружия населению, чем меньше рычагов у государства, тем сложнее олигархам.
Путь развития Китая это как раз полная экономическая либерализация, и поставка фактически рабов на экспортные иностранные предприятия и не более того.При тотальной либерализации у нас точно умрёт вся обрабатывающая промышленность. Мы станем на 100% сырьевым придатком Запада. Учитывая то, что в текущей ситуации это не принесёт нам никакой пользы (нефтяные цены ниже 100 долларов за баррель, поэтому инвестиций не хватает), это не выход из ситуации. Хоть я и не либерал, но понимаю, что административные процедуры нужно сокращать до минимума, то есть, грубо говоря, расходы на государственное управление. Нужно иметь в виду путь развития Китая в последней четверти 20 века.
но все же, я считаю, есть прогресс!
Почему Вы так говорите? Во-первых, Китай занимался плавной либерализацией, а не радикальный и стихийной. Во-вторых, даже в наши дни банковский сектор Китая почти на 90% является государственным. Да, у них изначально была дешёвая рабочая сила, поэтому на трудовых ресурсах они сильно экономили, но разве у нас не аналогичная ситуация? Если, конечно, не брать в расчёт Москву и Питер. У нас средняя зарплата по регионам - примерно 12-15 тыс. рублей. Есть все шансы повторить успех Китая, не говоря уже об успехе сталинских реформ.Путь развития Китая это как раз полная экономическая либерализация, и поставка фактически рабов на экспортные иностранные предприятия и не более того.
А экспортный то на сколько является государственным? Что там с внутренней конкуренцией? Я помню у них лет 6 назад только автопроизводителей под сотню было. Шансов нет никаких, ибо у Китая логистика хорошая, океан и дороги, в России климат и отсутствие этого самого океана, да и успеха сталинских реформ не было.Почему Вы так говорите? Во-первых, Китай занимался плавной либерализацией, а не радикальный и стихийной. Во-вторых, даже в наши дни банковский сектор Китая почти на 90% является государственным. Да, у них изначально была дешёвая рабочая сила, поэтому на трудовых ресурсах они сильно экономили, но разве у нас не аналогичная ситуация? Если, конечно, не брать в расчёт Москву и Питер. У нас средняя зарплата по регионам - примерно 12-15 тыс. рублей. Есть все шансы повторить успех Китая, не говоря уже об успехе сталинских реформ.
Помимо всего это, возможно, стали думать о том, чтобы начинать не прикарманивать, а платить налоги, тогда и их не будут доставать различными обысками со стороны спец. служб.на мой взгляд, самый обнадеживающий прогресс - это то, что они наконец-то обошлись хотя бы без государственного дотирования...потому что монополист, который еще и тянет деньги из бюджета, вообще ненормально
Как не было успеха сталинских реформ, если экономический рост около 10-15 лет составлял в среднем 7% в год? А ещё мы стали одной из передовых стран в мире в плане научно-технического прогресса. Что касается логистики, то у Китая тоже почти 70% территорий практически непригодны для жизни (север и северо-запад страны). Океан? Мы имеем выход к двум океанам.А экспортный то на сколько является государственным? Что там с внутренней конкуренцией? Я помню у них лет 6 назад только автопроизводителей под сотню было. Шансов нет никаких, ибо у Китая логистика хорошая, океан и дороги, в России климат и отсутствие этого самого океана, да и успеха сталинских реформ не было.
После этого, как никогда остро встанет извечный русский вопрос: как нефть делить будем.Есть только один выход в данной ситуации, тотальная либерализация экономики, равно как и раздача оружия населению