50 причин читать больше - Страница 2

AlexLatvija · 11.04.2015

muzprofi написал(а):
Вот как на самом деле лучше, сначала прочитать книгу, а потом посмотреть кино по этой книге или наоборот? Казалось бы первый вариант, но... Читая книгу, примерно представляешь в своем воображении как выглядят герои и прочее. А потом смотришь фильм и понимаешь что ну никак исполнители ролей в нём не ассоциируются с твоими воображаемыми .

У меня такое в детстве почти всегда было. По книге персонажи интересные, а в кино какие-то банальные и ущербные.

добавлено через 9 минут

Александр Стадников написал(а):
Если Вам нужна бизнес-мотивация, то для этого есть бизнес-литература.

90% такой литературы - мусор. после прочтения узнаеете только:
1) не работай на дядю
2) создавай активы
3) ты можешь все...

А потом попадешь в МЛМ или еще какой-то лохотрон.

Если говорить про бизнес-литературу, то имеет смысл смотреть только то, что очень узко и конкретно. Из всего более-менее расспространенного я могу сказать, что имеет смысл читать пару книг по маркетигу и продажам. остальное - мусор.

Александр Стадников написал(а):
Школьную литературу не рекомендовал бы читать.

А то вдруг научитесь думать своей головой.

Александр Стадников написал(а):
Ценность знаний в их уникальности.

100% Только для уникальности прочтите: Драйзера, Гегеля, Оруэла, Ницше. Не факт, что в бизнесе разберетесь, но для развития личности точно хорошо - сможете лучше мир понимать и всякую муру читать не будете.

Александр Стадников написал(а):
Школу проходят все люди. И где же успешность этих "всех"? Не зря одна из книг Роберта Кийосаки называется "Если хочешь быть богатым - не ходи в школу".

знания полученные от богатого папы уникальны

Его название можно продолжить так: Если хочешь быть богатым - не ходи в школу, сразу иди в Амвей.
Вот поэтому книга так называется. Если показать человеку:
1) примеры что после школы успешных мало
2) в МЛМ много (хотя их мало, просто показывают отдельные примеры как норму)
3) обесценить нормальное образование
высокая вероятность, что персона будет долго заниматься фигней, нужной тому, кто предлагает кийосаки почитать.

Vellata · 11.04.2015

AlexLatvija написал(а):
А потом попадешь в МЛМ или еще какой-то лохотрон.

Прямо-таки "попадаешь"? Случайно, наверно? Ко всей получаемой информации нужно относиться критически, уметь взвешивать последствия своих решений.

Александр Стадников написал(а):
Школьную литературу не рекомендовал бы читать. Ценность знаний в их уникальности. Школу проходят все люди. И где же успешность этих "всех"? Не зря одна из книг Роберта Кийосаки называется "Если хочешь быть богатым - не ходи в школу"

Есть базовые знания, их ценность в стимулировании мыслительных процессов, в обеспечении общего развития. Чтобы было на что опираться при более глубоком изучении выбранного направления. Где-то слышала: чтобы стать умным, нужно прочесть всего одну книгу, но чтобы отыскать (и воспринять) эту одну книгу, нужно сначала прочесть сотни.

К тому же, большинство людей в школе как раз и не читает: краткие изложения, готовые сочинения и пр. Это видно и по грамотности, и по умению формулировать свои мысли. Да и классику воспринимаешь по-разному в 10, в 20 и в 40 лет, так что читать её никогда не поздно, а чем богаче собственный жизненный опыт, тем больше ценного в ней находишь.

AlexLatvija · 11.04.2015

Vellata написал(а):
Прямо-таки "попадаешь"? Случайно, наверно? Ко всей получаемой информации нужно относиться критически, уметь взвешивать последствия своих решений.

Есть такая штука - называется статистика. Она показывает, что среди тех, кто попадает во всякие лохотроны, многие начали с чтения всяких кийосаки.

А так с Вами согласен. Просто мир не совершеннен.

sum iskorka · 11.04.2015

AlexLatvija написал(а):
Есть такая штука - называется статистика. Она показывает, что среди тех, кто попадает во всякие лохотроны, многие начали с чтения всяких кийосаки.

...А так же статистика говорит и о том, что подавляющее большинство богатеев и знать не знают про какого-то там Киосаки.

Vlarst · 12.04.2015

что вы так набросились на Киосаки? в книги "Богатый папа,бедный папа" показан контраст мышления и всего то)

sum iskorka · 12.04.2015

Vlarst написал(а):
что вы так набросились на Киосаки? в книги "Богатый папа,бедный папа" показан контраст мышления и всего то)

Довольно лукаво показан.

AlexLatvija · 12.04.2015

Vlarst написал(а):
что вы так набросились на Киосаки? в книги "Богатый папа,бедный папа" показан контраст мышления и всего то)

Есть люди, которые считают, что манипулировать сознанием других - плохо. А эти книги - чистая манипуляция. Для большинства они вредны.

Вы посмотрите кто обычно предлагает эти книги почитать и кто цитирует кийосаки. Станет ясно почему у кого-то такое отношение.

Vellata · 13.04.2015

AlexLatvija написал(а):
А эти книги - чистая манипуляция. Для большинства они вредны.

Для людей, не умеющих самостоятельно думать, много чего может быть вредно и даже опасно.

Есть психи, совершающие самоубийства под воздействием муз. композиций, — тоже исполнитель виноват? Если среди читающих его книги встречаются неадекваты, с автором это никак не связано. Он, например, рассказывает о важности умения анализировать состояние компании — это скорее можно связать с покупкой акций, нежели с псевдо-инвестициями. И найдите в его книгах хоть слово про хайпы.

AlexLatvija написал(а):
Вы посмотрите кто обычно ... цитирует кийосаки.

Сайты хайпов также бывают заполнены цитатами миллионеров и великих философов, но к хайпам эти люди явно не имеют никакого отношения.

AlexLatvija · 16.04.2015

Vellata написал(а):
Для людей, не умеющих самостоятельно думать, много чего может быть вредно и даже опасно.

Есть психи, совершающие самоубийства под воздействием муз. композиций, — тоже исполнитель виноват? Если среди читающих его книги встречаются неадекваты, с автором это никак не связано. Он, например, рассказывает о важности умения анализировать состояние компании — это скорее можно связать с покупкой акций, нежели с псевдо-инвестициями. И найдите в его книгах хоть слово про хайпы.

да ничего не написано про анализ предприятия и понимание ситуации в бизнесе. там пара очевидных штампов о том, что богатым быть хорошо, а бедным плохо. Пара схем на пальцах из серии купил дешево, продал дорого.
Задача книг - формирование определенной идеологии. Это ущербная идеология, и это плохо. Средний человек, после прочтения, если проникнется, то подумает: надо бизнес делать или куда-то вложить. В США сделать бизнес нереально, так как там расходы на старт большие (не стартовый капитал, а законодательная база). Там нельзя просто зарегистрировать ИП и оказывать услуги, например. А потом, если пошло, тиражировать.

Поэтому человек скорее всего либо купит акции / недвижимость, с большой вероятностью риска, либо вступит в МЛМ. А вот это и основная задача книг. Формировать установки тех, кого удобно вербовать, а также, чтобы они торчали там долго, если не получается. Человек занимается ерундой, а ему говорят: ты делаешь бизнес, не работаешь за деньги, скоро попрет...

Vellata написал(а):
Сайты хайпов также бывают заполнены цитатами миллионеров и великих философов, но к хайпам эти люди явно не имеют никакого отношения.

Большинство этих миллионеров - это разные кийосаки. Это образы, которые используются, чтобы создать управляемое поведение у масс. Вот надо было создать моду на инвестирование, сделали авторов, кот. стали про ПИФы, страхование, депозиты, акции писать. С усилением интернета еще хайпы добавились. просто фондами управляют крупные системы, а хайпами - админы поменьше. Задача схожая. просто ПИФ, хоть и будет твоими деньгами пользоваться, скорее всего деньги не потеряешь, хоть особо не заработаешь. на хайпах скорее потеряешь.

Я, если вижу у кого-то цитаты миллионеров, если цитата более-енгее известная, то сразу отношу персону в разряд *удаков. Но редко случается увидеть у кого-то цитату неизбитую, либо мне незнакомую.

Vellata · 16.04.2015

AlexLatvija, спасибо за мнение, не могу сказать, что согласна, но ваша позиция хорошо аргументирована и не может не вызывать уважение, с вами интересно вести беседу. А каков, на ваш взгляд, более рациональный способ получения дохода и преумножения средств? Согласитесь, достаточно сложно обеспечить себе не только достойный уровень жизни в настоящем, но и финансовую уверенность относительно будущего, просто работая на кого-то с 9 до 6, поэтому столько людей пытается найти другой вариант.

Как вы относитесь к покупке акций, к дивидендным стратегиям? В этом деле нужно многое изучать, сравнивать, и, по-моему, это гораздо менее рискованно, чем торговля на форекс.

Как пример, знакомый сейчас получает 100 тыс., его ценит руководство, он часто ездит по загранкомандировкам, зарплату тратит подчистую, накоплений нет, живёт сегодняшним днём, таков его принцип. Однако признаётся, что ввиду определённых трудностей, с которыми его компания столкнулась, есть риск остаться без работы. Понятно, что другую работу он всё равно найдет со временем, может (но не обязательно!) даже с аналогичной зарплатой, но ведь его ситуацию нельзя назвать стабильной, согласитесь? Кстати, в связи со значительным изменением курса его зарплата сильно уменьшилась в валюте, т.е. на том же отдыхе он сможет потратить гораздо меньше. Ведь это же потому, что он сам собой не управляет с точки зрения дохода. Разве это не указывает на то, что лучше самому управлять своими средствами?

Рассуждения о работе от людей, которых на эту самую работу устроил папа, мне неинтересны, поскольку они не подкреплены никаким опытом или личными достижениями, я их даже не читаю уже, а вот ваше мнение я бы с удовольствием выслушала.

AlexLatvija написал(а):
да ничего не написано про анализ предприятия и понимание ситуации в бизнесе.

Зато, на мой взгляд, стимулирует этим анализом заниматься.

AlexLatvija · 17.04.2015

Vellata написал(а):
AlexLatvija А каков, на ваш взгляд, более рациональный способ получения дохода и преумножения средств? Согласитесь, достаточно сложно обеспечить себе не только достойный уровень жизни в настоящем, но и финансовую уверенность относительно будущего, просто работая на кого-то с 9 до 6, поэтому столько людей пытается найти другой вариант.

Просто надо брать способ и разбираться. В первую очередь что такое, за счет чего происходит доход, а не смотреть на %, кот. обещают, и единичные истории успеха. Ну и учитывать текущую ситуацию и свои способности.

При этом стоит понимать, что интернет-деньги больше сфера перераспределения денег. Зарабатывающих большие деньги, как в реальном мире.

Vellata написал(а):
Как вы относитесь к покупке акций, к дивидендным стратегиям?

Если работать на реальном фондовом рынке без плеча, вполне можно быть в плюсе.

Но тут важно понимать, что есть такая штука биржевой цикл 6-8 лет, поэтому оптимально покупать именно на его дне. Потом ждать, пока подрастет и продавать. Ну и переводить основные акции в кеш, на следующем витке кризиса. Главная проблема, что это заметно тогда, когда идет резкий спад. Т.е. сегодня акции стоят доллар, они опустились до 0,8, большинство думает: надо подождать пока обратно подрастут, а они упадут еще до 0,5, а потом и 0,2.

Вывод: реальный и удобный заработок на акциях - раз в 6-8 лет. потом надо года полтора-два ждать роста и продавать. А потом деньги перевестив что-то защищенное.

Дивиденды - с конца 90-х обычные акции для дивидендов не берут. Покупают с целью будущей продажи. Я вижу смысл в таких акциях (говорю про акции с дивидендами стратегических сфер) как защите капитала. Они особо не растут, но дивиденды от них приходят. если есть более выгодный вариант, можно продать.

Vellata написал(а):
В этом деле нужно многое изучать, сравнивать, и, по-моему, это гораздо менее рискованно, чем торговля на форекс.

Так и есть. но и доходность ниже.

Vellata написал(а):
Как пример, знакомый сейчас получает 100 тыс., его ценит руководство, он часто ездит по загранкомандировкам, зарплату тратит подчистую, накоплений нет, живёт сегодняшним днём, таков его принцип.

Позиция понятна.

Vellata написал(а):
Однако признаётся, что ввиду определённых трудностей, с которыми его компания столкнулась, есть риск остаться без работы. Понятно, что другую работу он всё равно найдет со временем, может (но не обязательно!) даже с аналогичной зарплатой, но ведь его ситуацию нельзя назвать стабильной, согласитесь?

Мое мнение такое: всегда желательно иметь деньги, если потребуется. В данном примере 300-500 к отложить со временем можно. Это надо, чтобы было на что жить в случае форс-мажоров. И не пришлось в обязательном порядке на первую попавшуюся должность идти, так как есть нечего.

Vellata написал(а):
Разве это не указывает на то, что лучше самому управлять своими средствами?

В теории лучше. На практике: большая часть инвесторов деньги не сохраняет. Всякие депозиты теряют ценность из-за инфляции. Поэтому обязательно надо иметь деньги, чтобы было на что жить, если будут проблемы. А вот инвестиции - вопрос спорный. особенно, если денег не хватает. Одно дело если доход 100к., а на жизнь на 50, то можно искать куда остальное пристроить, так как явной потребности нет. Другое дело, когда совсем впритык. Окажется, что 20 лет себя ущемляешь ради сомнительной перспективы.

Zhuka · 26.04.2015

Есть достаточно много познавательной информации в книгах. Только не все ее правильно интерпретируют. Взять того же самого Киосаки. У него неплохое изложение информации. Но наш народ добрую часть книг уже под таким углом интерпретирует, что отпадает охота книги этого автора даже в руки брать.

AlexLatvija · 01.05.2015

Zhuka написал(а):
Только не все ее правильно интерпретируют. Взять того же самого Киосаки. У него неплохое изложение информации. Но наш народ добрую часть книг уже под таким углом интерпретирует, что отпадает охота книги этого автора даже в руки брать.

Как думаете зачем эти книги вообще печатаются? И ответ будет ясен. Может 0,1% читателей и получат пользу от книг, но скорее просто люди добьются успеха и совпадет, что они книги прочли.

Dundee · 01.05.2015

Не совсем так. Эти книги - обычная мотивация вытащить самого себя из серой обыденности и вспомнить о своих желаниях.

AlexLatvija · 01.05.2015

Dundee написал(а):
Не совсем так. Эти книги - обычная мотивация вытащить самого себя из серой обыденности и вспомнить о своих желаниях.

Каждая книга появляется на прилавке потому, что кто-то посчитал целесообразным вложить в это деньги. А вот мотивации вкладывающих могут отличаться.

Например, классику читают мало, поэтому печатают сейчас тоже меньше и ограниченным тиражом. Всяких Донцовых печатают потому, что это хорошо продается.

Замечали, что многие местные "бизнес-тренеры" тоже пишут свои книжки, кот. правда только в эл. виде. зачем? Чтобы потом что-то впарить свое. Вот и мотивационная литература появилась примерно с той же целью. Только глобальные компании, типо Амвея, просто пиарят саму идею фин. независимости, так как понимают:
1) многие, кто загорится этим, к ним придут
2) это помогает удерживать тех, кто уже пришел

А про то, что читается легко и довольно интересно могу согласиться. Только отдачи не стоит ждать. Для мотивации лучше почитать Т. Драйзера "Трилогию желания", особенно "Финансиста" или "Стоика".

Shalom · 07.05.2015

AlexLatvija написал(а):
Есть такая штука - называется статистика. Она показывает, что среди тех, кто попадает во всякие лохотроны, многие начали с чтения всяких кийосаки.

А так с Вами согласен. Просто мир не совершеннен.

Да ладно, и кто же эту статистику подбивает. Еще ни разу не попадалось на глаза выборки среди потерпевших от лохотрона, после которых бы можно было сказать - во всем виноват Кийосаки

AlexLatvija · 08.05.2015

Shalom написал(а):
Да ладно, и кто же эту статистику подбивает. Еще ни разу не попадалось на глаза выборки среди потерпевших от лохотрона, после которых бы можно было сказать - во всем виноват Кийосаки

Ну почитайте странички в соц. сетях всяких лохотронщиков и предлагающих, типа бизнес. Чьи цитаты? На кого ссылаются?

Stordaru · 08.05.2015

Никому не нужны думающие люди, по этому голову забивают всякими мотивациями, фильмами, историями про успех чтоб все думали винужном направлении

Солид · 09.05.2015

Stordaru, Что означает термин "думающие люди"? Разве есть не думающие? А что до мотиваций - так большинство фильмов и книг издается с целью получения от этого прибыли.

AbsesiaEstaby · 13.05.2015

Как бы там не расхваливали возможности технического прогресса, но без обычной бумажной книги полноценного развития личности не будет.

50 причин читать больше - Страница 2

Профессионал

МАСТЕР

Профессионал

МАСТЕР

Интересующийся

МАСТЕР

Профессионал

МАСТЕР

Профессионал

МАСТЕР

Профессионал

Специалист

Профессионал

Любитель

Профессионал

МАСТЕР

Профессионал

Интересующийся

Любитель

Похожие темы