Ну и что, если запас хода у нас при ста долларах составляет 10 фигур, это при депозите всего в сто долларов, а если будет 200, то вообще никаких проблем нет. А ведь это ну совсем незначительные деньги для депозита, их позволить себе может каждый человек.
Прошу не забывать, что стоп-аут возникает не при достижении 0%, а примерно 60% по уровню. Т.е. брокер закрывает убыточные позиции с некоторым запасом. Также Ваш расчет действителен при лишь одной открытой позиции в 0.01 лота. А если Вы спустя фигуру или полторы откроете вторую позицию? А затем третью и т.д.?
Почему при 60 процентах сработает стоп аут? Думаю что так будет далеко не у всех брокеров, обычно ниже десяти процентов. А так, ну вы же понимаете, что чисто математически, при таких раскладах, тем более с депозитом в 500 долларов, вполне реально применять такую стратегию. Другой вопрос, что практической пользы от нее нет. Потому что уж при пятистах долларах, ну вы точно сможете и доливаться и что угодно делать. Я считаю, что это можно делать и при ста долларах, если доливаться конечно не каждые сто пунктов. Но сто долларов это депозит вообще ни о чем.
Торговые позиции у брокеров, где я торгую, принудительно закрываются при достижении 60% по уровню. Прошу не забывать, что это обезопасивает брокера от излишних потерь в случае, когда он не держит позиции внутри себя, а выводит их дальше на своих поставщиков ликвидности. Ведь брокер дает большое плечо своим клиентам, а стало быть на каждый клиентский доллар приходится от 99 до 299 долларов брокера. Иначе поступать для брокера просто глупо.
Полагаю, что это верно "чисто математически". Так как я упомянул, что сам своп является лишь небольшой частью суммарной прибыли по счету, то понятно, что основная часть формируется с новых закрываемых позиций, а поэтому, желательно открывать их от следующих сильных уровней сопротивления или поддержки. Поэтому, "чем дальше в лес, тем толще партизаны" (с). Лично для меня имеет смысл работать эту стратегию лишь начиная с нескольких тысяч долларов. ИМХО.
У нас с Вами разные представления о "что угодно делать".
Но, как я выше сказал, сколько людей, столько и мнений.
Так я сразу сказал, нужно разделять эти понятия, невозможно применить стратегию и стратегия не имеет практической ценности. Собственно любая стратегия будет тем больше приносить прибыли, чем больше депозит. А применить можно сейчас практически любую стратегию с самых небольших сумм.
Ну на счет тренда. не знаю, я конечно согласен, что трендовые системы будут поинтереснее, но ведь некоторые используют флетовые торговые системы. Потому не уверен, что именно тренд должен определять размер депозита трейдера.
ой давайте бедем честными перед собой есть огромное количество трейдеров которые не первый год на рынке и сделают то же самое иначе не было бы на рынке 95% сливающих, не все из них новички, далеко не все
Правильный подход. Точно также приучаю себя к увеличенному по чуть чуть лоту. А-то раз послушала другого трейдера поставить лот сразу 0.50, но поставила 0.20. А цена возьми да развернись в другую сторону. И я в просадку ушла. А трейдер тот счет свой слил.
Причем для кого-то и 50% на сделку может показаться приемлемыми рисками и я даже знаю таких людей. По-другому торговать не могут и любят такие резкие качели.
трейдер просто любит агрессивную торговлю ) это тоже не всегда плохо )
Особенно, когда есть что спускать на ветер, тогда и завышаются лоты, а само понятие торговля уже переходит в стадию казино. А случайные выигрыши затмят последующие не менее сокрушительные сливы.
