Chargeback или попытка вернуть свои же деньги! - Страница 60

kdw · 03.12.2014

turinec написал(а):
Да, в очередном чардже указал саму ММСИС и в одном заявлении 6 вводов.
Кстати сегодня еще один человек получил 100 тысяч чарджа от сбербанка. Писал так же на ММСИС. Если посчитает нужным напишет здесь сам. Информация по возврату достоверная.

я тож писал на ММСИС, и тоже 6-7 вводов, хотя все шло через прокладки,
но договора с прокладками не прикладывал, только скрины /ЛК ММСИС, сканы писем ввода денег и о зачислении, скан письма о расторжении и обязательно банк затребовал мои попытки сканов вывода средств, но деньги так не пришли мне на карту - тоже предоставил, теперь жду.......а самое главное расписал схему ввода подробно и вставив скрины везде

inv2014 · 03.12.2014

kakadyi написал(а):
inv2014, Само собой

В заявлении это было указано? Если да, то почему они не проверили эту липу.

kakadyi · 03.12.2014

inv2014, А каким образом банк проверит,приходил ли мне обзор аграрного рынка на почту или нет

такое тока менты могут,на что я и надеюсь.И тогда Анисимов димка будет сухари сушить и мыло в душе ронять

inv2014 · 03.12.2014

kakadyi написал(а):
inv2014, А каким образом банк проверит,приходил ли мне обзор аграрного рынка на почту или неттакое тока менты могут,на что я и надеюсь.И тогда Анисимов димка будет сухари сушить и мыло в душе ронять

Что неучто нельзя никак доказать или запросить эту инфу? Вы в милицию заявление подали? Кто такой Анисимов Димка?

kakadyi · 03.12.2014

inv2014, Ну мои менты уже запросили эту инфу,правда дело гражданское,но надеюсь,что почтовик на дыбы перед судом не встанет.Анисимов димка-*****,которое подсовывает липу банкам,ген директор прокладки

marikpp · 03.12.2014

kakadyi написал(а):
Ну мои менты уже запросили эту инфу,правда дело гражданское,но надеюсь,что почтовик на дыбы перед судом не встанет.

У вас дело в суде? На кого иск накатали и с каким требованием?

inv2014 · 03.12.2014

kakadyi написал(а):
inv2014, Ну мои менты уже запросили эту инфу,правда дело гражданское,но надеюсь,что почтовик на дыбы перед судом не встанет.Анисимов димка-*****,которое подсовывает липу банкам,ген директор прокладки

а, понятно, я думал кто - то новенкий с ММСИС

kakadyi · 03.12.2014

marikpp, Да.На прокладку.По ЗоЗПП на взыскание д\с

marikpp · 03.12.2014

kakadyi написал(а):
Да.На прокладку.По ЗоЗПП на взыскание д\с

Я тоже собираюсь, если чардж не прокатит. А щито за прокладка?

Good Girls · 03.12.2014

Всем товарищам по беде привет! Вот такое письмо увидел сегодня на электронке.
Кто подскажет что дальше делать, и самое главное без лишних ошибок...

kakadyi · 03.12.2014

Я вообще нигде мсис не упоминал,просто тупо нету смысла,это будет всё слишком долго и,скорее всего,ненаказуемо,аферисты почти всё продумали.Поэтому я пытаюсь надавить на их уязвимое место-прколадки.А мсис-как та же история с МММ,шума много-толку никакого

inv2014 · 03.12.2014

Good Girls написал(а):
Всем товарищам по беде привет! Вот такое письмо увидел сегодня на электронке.
Кто подскажет что дальше делать, и самое главное без лишних ошибок...

Где то видел уже такое. только с более старой датой.

graf331 · 03.12.2014

Good Girls написал(а):
Всем товарищам по беде привет! Вот такое письмо увидел сегодня на электронке.
Кто подскажет что дальше делать, и самое главное без лишних ошибок...

Писали в прокуратуру,вот и ответ. Действуйте...

Good Girls · 03.12.2014

про ммсис я только в мвд и прокуратуру писал, в банк - чардж только на прокладку. думаю это самое верное....

inv2014 · 03.12.2014

Good Girls написал(а):
про ммсис я только в мвд и прокуратуру писал, в банк - чардж только на прокладку. думаю это самое верное....

Результаты есть?

Shagarth · 03.12.2014

Чардж на прокладку - наверное самое верное, только вот как быть с доступом к mail.ru чтобы доказать, что тебе ничего не присылали. Еще в Контакте есть инфа что чел получил чардж, но писал только на ММСИС, про прокладки ни слова.

kakadyi · 03.12.2014

Shagarth, Если писали на мсис,то прокладки должны фигурировать хоть как.

добавлено через 1 минуту

Shagarth написал(а):
Чардж на прокладку - наверное самое верное, только вот как быть с доступом к mail.ru чтобы доказать, что тебе ничего не присылали. Еще в Контакте есть инфа что чел получил чардж, но писал только на ММСИС, про прокладки ни слова.

Только через суд.Т.е. нужно дело в производстве.Других оф способов просто нету,т.к. такая инфа доступна только по запросу судебных органов.

Shagarth · 03.12.2014

Я так понял он не требовал возврат по причине не оказанных услуг прокладок, не прикладывал договоры с ними. Не понятно на каком основании требовал возврат, похоже сделал как комыса писал в обращении. В конце страницы 2 скрина http://vk.com/topic-76306865_30997339?offset=40

Balasheff · 03.12.2014

Shagarth написал(а):
Я так понял он не требовал возврат по причине не оказанных услуг прокладок, не прикладывал договоры с ними. Не понятно на каком основании требовал возврат, похоже сделал как комыса писал в обращении. В конце страницы 2 скрина http://vk.com/topic-76306865_30997339?offset=40

Если сделал как Комыса говорил, то это полная лажа. Скорее всего, не было никакого возврата по такой заяве - это утка, чтобы люди неправильно писали и им приходили отказы.

На мой взгляд, вариант с заявлением на чардж на прокладку и заявление в суд на прокладку с запросом о прохождении писем на свою почту на данный момент самый логичный.

surikvv · 03.12.2014

Good Girls написал(а):
Всем товарищам по беде привет! Вот такое письмо увидел сегодня на электронке.
Кто подскажет что дальше делать, и самое главное без лишних ошибок...

Нормальных ход развития событий, побольше таких писем в Генпрокуратуру и мошенником займутся в плотную :biggrin2:

Chargeback или попытка вернуть свои же деньги! - Страница 60

Любитель

Новичок

Новичок

Новичок

Новичок

Любитель

Новичок

Новичок

Любитель

Интересующийся

Вложения

Новичок

Новичок

Любитель

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Похожие темы