повторяю, моники не рискуют вообще, даже если через день закроется хайп.вот именно об этом я и говорю?! Зачем монику рисковать и надеяться, что проект поработает месяцы, если все можно срубить за несколько дней .. а там хоть огнем не гори
совершенно верно ... 110=100+10 .. чуть поспешил ...
Это верно, но что лучше получить монитору через 3 дня например от ХАЙПа 2*3=6% или же 11*3=33% ... Я думаю, что очевидно, что?!
вы же упрямо периодически отрицаете, что не админите хайпы... откуда ж вы так знаете то эти тонкости кулуарные?а кто сказал, что все моники возвращают? Хрен там! Они мониторят полную сумму, а крутят на счету копейки .. еще те жуки
где я отрицал?! Я просто не соглашался с таким убеждениемвы же упрямо периодически отрицаете, что не админите хайпы... откуда ж вы так знаете то эти тонкости кулуарные?
! Мало ли как можно быть в курсе всех тонкостей ... ... например консультировать ... или там ... контролировать "правильность" процесса ... или ... Но не обязательно руководить Это верно, но что лучше получить монитору через 3 дня например от ХАЙПа 2*3=6% или же 11*3=33% ... Я думаю, что очевидно, что?!
опять не соглашусь ...
Не хочу поднимать "историю" ... но у меня где есть сохранено, какие моники чем "дышат". Так вот со списка пара тройки десятков мониторов, замечу очень популярных ... только единицы таких, с которыми можно договориться ... А все остальные существуют только для того, чтобы срубить с проектов, даже если от этого зависит продолжительность жизни проекта. Видать с рефскими очень туго
. Мое мнение, что львиная часть ответственности за кризис в ХАЙПах принадлежит именно мониторам, а уже на втором месте андоны-админы и хитрожопые инвесторы!!!
Это далеко не так. На счет моников согласен, они по определению не могут быть в минусе, а вот с админами чуть по другому. Очень часто проекты приходится закрывать или в минус, или в хотя-бы в ноль. Развитие понзи-схемы идет не всегда в плюс, иногда проект идет в просадку, а потом уже за счет новых вкладчиков выходит в профит. Так вот эту просадку не всегда получается выдержать или не всегда вкладчик по достоинству может оценить проект. Из десятка проектов админа только несколько могут быть профитными, а все остальные в минусе, за счет рекламы (профит форумов и мониторов), за счет листингов (профит опять мониторов), за счет пейд-поста и оплаты хостинга с защитой.... и т.д. Я не хочу защищать админов, ибо среди них очень много андонов, но "правильный" хайп очень не просто сделать и тем более содержать ... Ведь целью понзи-схемы должен быть не заработок админа, а в первую очередь создание хорошей "игры" для "вкладчиков" (как пример тот же "роялти7", чтобы каждый получил свою долю адреналина, а большинство еще и заработали ... Все имхо конечно
и многих вы админов знаете, все проекты которых были "шедеврами" и которые не закрывались бы в ноль или в минус?! Я имел ввиду, если целью есть не тупой сбор средств! Если так рассуждать, тогда всегда будешь в плюсе
некоторые ушлёпки и на такое не способны , народ же не стадо тупоголовое , куда зря деньги не понесут.. хотя и такое часто бывает
в большинстве случаев я не участвую в проектах, к которым могу иметь отношение.с админами лично не знаком и они мне не отчитываются , в отличии от вас
добавлено через 4 минуты
некоторые ушлёпки и на такое не способны , народ же не стадо тупоголовое , куда зря деньги не понесут.. хотя и такое часто бывает
несут и еще как несут. И когда знаешь, что происходит тупой сбор, начинаешь протестовать, а тебя еще имеют за троля ...
просто война интересов...
абсолютно верно. т.к. админы "заказывают музыку", а не наоборот
