60 процентов выигрышных, но не все выигрышные таймбреки имели кеф выше 2.00
Процент выигрышных с кф > 2,00 на дистанции вряд ли будет выше, чем 50%. На память приходит кучу примеров, хотя бы финал чемп. Австралии Джокович- Мюррей. Первый сет намного лучше провёл Джок, второй- Мюррей.
Летом очень много таких же игр.
Клижан- Баптиста, матч в Гамбурге, наиболее яркий пример. Баптиста легко забирал свои в 1 сете, но не реализовал ни 1 БП из 10. Вёл 5-4 , 40-0, потом 6-5, 40-15. А потом проиграл 1-7 или 2-7.
Часто, фаворит может слить тайбрейк из-за обидной ошибки, подсознательно понимая, что всё равно выиграет 6-7, 6-1,6-2. год назад попанил на челленджерах, всё лето и осень. Там огромное число таких сценариев, фаворит как раз в 1 сете постоянно отдавал брейкпойнты.
И кстати, не так уж и много случаев, когда кэфы "пляшут" и тем более, в нужную сторону. Со счёта 0-2 я навскидку могу вспомнить намного больше примерно таких сценариев: "0-2, 2-2 (3-3, 4-4 и тд), 6-7", чем "0-2, 2-2, 7-6" .
Не случайно, брейки отменили на чемпах Австралии, Франции и Англии (в решающих сетах). Там велик элемент случайности, а не показатель силы.
Насчёт третьего сета, там в этих "сухих расчётах" не учитывается то, что фаворит может не выкладываться и экономить силы, сливать подачи, а тот кто имел кучу БП, устанет физически и психологически.
А такие сценарии, как 50-40, 40-40, 40-50, 40-40, 50-40, 40-40, ... 50-40, 60-40, неужели засчитывать как 10 ошибок на одной подаче, и на этом основании ставить на Второго игрока , допустим, в 3 сете?
Обычно как раз, тот кто упустил шансы на брейк, от расстройства проигрывает.
Во всяком случае, это не показатель.
я такое часто слышал, когда ставил экспрессы по 20 событий для тренировки интуиции. мол, невозможно это! а мои ставки выигрывали... 
