Как долго живут агрессивные счета? - Страница 11

[shabot]

Смотря какой риск закладывать. Можно и за сделку все потерять.)Когда я использовал агрессивные стратегии в торговле то счета жили максимум несколько месяцев.

 

[Тимон]

Смотря какой риск закладывать. Можно и за сделку все потерять.)Когда я использовал агрессивные стратегии в торговле то счета жили максимум несколько месяцев.

Хорошая стратегия если при агрессии так долго счет живет, обычно недели хватает или пару дней при агрессивной торговле что бы слить депозит

 

[shabot]

Хорошая стратегия если при агрессии так долго счет живет, обычно недели хватает или пару дней при агрессивной торговле что бы слить депозит

Ну так смотря какой риск на сделку. Если 5% на сделку от депо и не больше пары минусовых сделок подряд в день, то жить можно.)

 

[Tor1989]

У меня агрессивные счета живут недолго, максимум 1 месяц был счёт с плечом 1:600

 

[ГераЯ]

Есть примеры того, как агрессивные счета эволюционировали. То есть прекращался космический разгон депозита, и трейдер начинал торговать в консервативной манере. Всё ещё много зависит от цели самого тредйера.

Верно. Но в большинстве случае пока получается разгонять, останавливаться вряд ли кто будет, пока не будет слива. Тогда и начинают задумываться.

 

[буйок]

не будут они задумываться6 почему-то те, кто разгоняет, не способны перестроиться на консервативную торговлю

 

[Alexsey91]

В агрессивных счетах главное, это вовремя поставить депо на вывод

 

[Якудза]

Нет, не согласен, в агресивных счетах главное кешфлоу. А вывод это его смерть, чего уж там.

 

[andruhaya]

не будут они задумываться6 почему-то те, кто разгоняет, не способны перестроиться на консервативную торговлю

Универсальных людей, которые могут все очень мало! Так что это вполне нормально!

 

[zaharik1404]

Ну так смотря какой риск на сделку. Если 5% на сделку от депо и не больше пары минусовых сделок подряд в день, то жить можно.)

Так 5% на сделку еще нельзя назвать агрессивной стратегией, хотя это уже на пределе, я считаю, что агрессивные счета начинаются как раз при риске выше 5% на одну сделку.

 

[shabot]

Так 5% на сделку еще нельзя назвать агрессивной стратегией, хотя это уже на пределе, я считаю, что агрессивные счета начинаются как раз при риске выше 5% на одну сделку.

Почему нельзя ? Если торговля ведется внутри дня с относительно небольшим стопом и с открытием нескольких сделок то это будет очень даже агрессивная торговля, с пределом потерь на день в 10%.

 

[zaharik1404]

Почему нельзя ? Если торговля ведется внутри дня с относительно небольшим стопом и с открытием нескольких сделок то это будет очень даже агрессивная торговля, с пределом потерь на день в 10%.

Это не агрессивная торговля, а спонтанная уже называется, если открывать кучу сделок в день не по четким сигналам, то вы и с риском полпроцента на сделку можете за день счет слить.

 

[invoice]

Несколько сделок не обязательно спонтанная торговля. Это может быть такая стратегия, состоящая из нескольких сделок. Например одна сделка разделяется на две или несколько более мелких сделок по объемам.

 

[Satan Claws]

такие счета(агрессивные) живут до определенной черты-ограничения кухонь по плечу. Чем больше депозит, тем меньше плечо. Жесткое ограничение.

 

[shabot]

Это не агрессивная торговля, а спонтанная уже называется, если открывать кучу сделок в день не по четким сигналам, то вы и с риском полпроцента на сделку можете за день счет слить.

Причем тут спонтанная торговля и нечеткие сигналы? Вы сами много знаете скальперских стратегий? Во многих из них, мне известных, сигнал на вход вполне четкий по нескольким фильтрам.

 

[zaharik1404]

Причем тут спонтанная торговля и нечеткие сигналы? Вы сами много знаете скальперских стратегий? Во многих из них, мне известных, сигнал на вход вполне четкий по нескольким фильтрам.

Ну и что? если торговая система дает хотя бы 50% прибыльных сигналов из общего количества, то риск 5% уже не может считаться агрессивным, при условии, что вы открываете сделки по сигналам ее. Тут нечего особо фантазировать и спорить, это простая математика.

 

[invoice]

такие счета(агрессивные) живут до определенной черты-ограничения кухонь по плечу. Чем больше депозит, тем меньше плечо. Жесткое ограничение.

Ну это уж совсем кухни. По моему агрессору и жахарю плечо не помеха для быстрого слива. Для кухни даже выгоднее дать большое плечо, что бы счет быстрее слился. ))

 

[zaharik1404]

Ну это уж совсем кухни. По моему агрессору и жахарю плечо не помеха для быстрого слива. Для кухни даже выгоднее дать большое плечо, что бы счет быстрее слился. ))

Да агрессивно торговать можно с плечом 1 к 50, так что плечо тут и правда не при чем. Агрессивность торговли в первую очередь определяет риск на одну сделку, но никак не торговое плечо. а повышенный риск может быть и не с самым большим плечом. Риск в 10-15% можно сделать и с совсем малым плечом, а это уже агрессивная торговля.

 

[shabot]

Ну и что? если торговая система дает хотя бы 50% прибыльных сигналов из общего количества, то риск 5% уже не может считаться агрессивным, при условии, что вы открываете сделки по сигналам ее. Тут нечего особо фантазировать и спорить, это простая математика.

Ага , особенно когда идет хорошая серия неудачных сделок.) Или Вы это тоже учли? Если бы было все так просто как Вы говорите то уже каждый 2 трейдер был бы миллионером.)

 

[Fjuto]

Инвестировал в агрессивный по всем параметрам памм счет, так вот жил он долго, больше 2 лет. Правда хорошо все было от силы месяцев 5, остальное время бился в конвульсиях и наконец слился.