Пример про авиацию, был потому, что нельзя говорить о какой то обеспеченности валюты, если вдруг у страны или компаний в этой стране есть какое либо имущество и технологии. Это и теоретически и фактически не верно. У России в 20 веке всегда была более или менее работающая экономика. Но рубли обесценивались легко.
Вот вы опять логически пришли к выводу, что самое полезное для обеспечение валюты это сырье. Ибо люди никогда не перестанут потреблять пшеницу, уголь и прочее, а вот без финансовых и многих других услуг легко можно обойтись. В итоге лучшая криптовалюта получается е стерлигова.
Большая, потому что если вдруг происходит какое либо важное событие, никто не мешает вам, отказаться от валюты одной и ввести другую, при этом ВВП останется ну относительно таким же как и был. Более того, развивающиеся страны подобные трюки проводят регулярно.
Потому что не существует какая то отдельная денежная долларовая масса именно в Штатах, существует глобальная долларовая, которая привязана именно к США. Британия вон неоднократно конвертацию фунта приостанавливала, и иностранные держатели его оказывались в неприятной ситуации. Доллар тоже от золота был отвязан.
Включение печатного станка было неизбежно, потому что советские граждане накопили значительные депозиты, под которые не было товара на свободном рынке и не было резервов для покрытия импорта. Собственно говоря без этого можно было бы обойтись, но такая цель не стояла.
Когда была работающая экономика, в 20ом веке, такой страны как Россия не существовало. Еще раз, специально для вас, выделяю, если вы плохо видите. Имущество и технологии, это лишь потенциал, который сам по себе валюту обеспечить не может. Валюта будет обеспеченной только в том случае, если весь этот потенциал работает и производит нечто полезное, что покупают за эту валюту.
И что это меняет? Да, существует общая долларовая масса, которая в виду того, что экономика США первая в мире, бродит по всему миру. это очень удобно как по мне. Но все равно, экономика США работает и наполняет всю эту денежную массу стоимостью. Так что не понимаю, в чем вы видите проблемы?
Ну так не выбирайте валюту развивающихся стран для хранения средств, выбирайте доллар США, такой вывод для вас слишком сложен или что, я что то понять не могу. что именно вы хотите донести до меня своим постом?
Речь идет об обеспечении валюты, а вы в какую степь завернуть решили опять?
Нет, ваша логика сломалась, вызывайте мастера, валюту обеспечивает ВВП страны, то что он производит и продает, сюда же входит и сырье в том числе, но сказать что сырье важнее технологий вы бы могли еще лет двести назад, но точно не сейчас и уж тем более не в будущем. Потому что в будущем технологии смогут производить энергоносители независимо от того, что там в земле закопано.
На свободном рынке всё подвержено изменениям, сегодня есть этот потенциал, а завтра нет.
Эта самая наполняемость существует только при определенных условиях, свободной конвертации в товары и услуги причем по миру. Сам по себе доллар в виде производной от американских товаров не имеет большого значения сейчас уже.
Я завернул, что связи прямой между валютой и товарами и услугами страны нет.
Пока что никаких чудес не произошло, и с философским камнем тоже не задалось.
Я вообще то говорю о дне сегодняшнем, откуда я там знаю, что будет завтра? А сегодня валюта государства обеспечена, а биток нет.
Как понять доллар значения не имеет? У меня без проблем применяют его на оплату, так что значение он имеет, даже ваш биток без доллара оценить не в чем было бы.
Просто ответьте на вопрос, тогда почему цена валюты, так зависит от ВВП и денежной массы или вы графики форекс забываете смотреть?
Да как бы произошли, солнечную энергию и внутреннее тепло земли уже вполне использует, а эти штуки доступны независимо от того, есть ли у вас там нефть под ногами, то есть доступны всем, а не только тем у кого там сырье есть и это делают технологии.
Эээ вообще то не зависит, сами можете посмотреть, что у нас в списке 20 стран по ВВП, если индийская рупия, которой на форексе вообще нет, и есть швейцарский франк, или австралийский, причем у них вообще не сопоставимые размеры экономик. Новую Зеландию вообще же не найдешь и ничего.
Не зависит? Ок, тогда дайте мне факты не нужно вот этого пустого трепа про рупию и еще не пойми о чем. Вы же знаете, меня демагогия не впечатляет никогда. Покажите мне на реальном графике валюты, чтобы ВВП страны росло в течении месяцев, а при этом валюта ее падала в цене. Не зависит цена валюты от ввп и денежной массы. ага, как же, думаете мне такую дичь можно втереть?
Легко, открывайте индекс доллара, и что мы там видим за 2017 год? Падение, при росте в 3 процента аж, что больше чем у конкурентов из ЕС, Японии там, Австралии и Новой Зеландии. Правда я уверен, сейчас начнется, что и падение было не падением и рост неправильный и т.д.
Ах да, простите, я забыл, что некоторые люди, особенно те, кто молятся на крипту, мыслят очень примитивно, им нужно более внятно жевать
. Итак, я вам говорил, что зависимость прямо пропорциональна ВВП и обратнопропорциональна денежной массе, при этом на цену влияют спекуляции и много других факторов. В итоге вы посмотрели возле своего носа и сделали выводы?
Ну и сами привели график который опровергает Ваши же слова, это называется отсутствие корреляции. У Вас в 2015 году же на росте ВВП ничего не происходит практически, а на графике индекса чего? Ах да попробуйте еще прогнозную модель на этом построить.
