Лимиты и хайпы — одно и тоже? - Страница 8

[БезКрыс]

Хайпы рулят, лимиты жульё.

 

[baricada]

мое мнение ,что риск у хайпов и лимитов почти одинаковые (где больше выхлоп там больше рисков)

 

[Haker]

baricada, все-же у лимитов риски несколько поменьше будут, конечно при правильном подходе. Максимальная диверсификация, тщательный отбор заемщиков, создание постоянной базы стабильных заемщиков и если возможно встреча в реале значительно уменьшит риски не возврата средств.

 

[baricada]

Максимальная диверсификация, тщательный отбор заемщиков

я бы тоже мог бы это отнести и к хайпам.мое мнение

 

[Alesio]

да, кинуть могут везде, но в хайпах из контактов только обратная связь, в лимитах все таки есть аттестат и хоть как то можно пожаловаться в арбитраж, тем более если в лимитах доверия стоит трехзначная цифра, то думаю доверия больше чем к хайпу без имени и адресса)

 

[velluk]

судя по кол-ву кидал хайпы лидируют, но и в лимитах не мало кидаков! неужели вебмани просто закрывает глаза на это и не разбирается с помощью закона?

 

[morg]

неужели вебмани просто закрывает глаза на это

Не закрывает - блокирует ВМИДы.

не разбирается с помощью закона?

ВМ не может вмешиваться в отношения кредитор-заёмщик. По вашей теории, если заёмщик не вернул кредитору гривны, то НБУ должен разбираться с заёмщиком с помощью законов?

 

[velluk]

Хотелось бы систему как, например в пейпеле! Вебмани солидная компания могла бы организовать подобное если сделки происходят через них у них наверняка есть контроль над деньгами
только опять же на практике все через одно место! как мне кажется, деньги в этом случае не вернуть

 

[Artem_S]

baricada, все-же у лимитов риски несколько поменьше будут, конечно при правильном подходе. Максимальная диверсификация, тщательный отбор заемщиков, создание постоянной базы стабильных заемщиков и если возможно встреча в реале значительно уменьшит риски не возврата средств.

Согласен, что риски поменьше будут, но и доход намного меньше чем в хайпах. А если доход поменьше, то остаться в прибыли тоже шансов поменьше.

 

[kislov]

хайпы если правильно подбирать получше лимитов будут

 

[parano]

новая фишка, суть одна

 

[djohnree]

ну, суть - то да, соус разный

 

[Shapikk]

конечно же нет

 

[putoran]

Согласен, что риски поменьше будут, но и доход намного меньше чем в хайпах.

хайпы если правильно подбирать получше лимитов будут

Дело, по моему, сугубо индивидуальное. если человек привык получать прибыль в хайпах, и у него это получается, он даже не посмотрит на лимиты. А если он работает в лимитах и знает их до тонкости, то в хайпы вкладываться ему смысла нет. Поэтому можно сказать, да это примерно одно и то-же.

 

[simone]

В лимитах можно доверять суммы более-менее знакомым людям или людям с репутацией (как на форумах). Можно так же потребовать залог и т.п. В хайпах совсем незнакомые дяди. И если даже есть проекты от одного более-менее "честного" админа, то и тот может кинуть на раз два. Гарантий нет.
Но и прибыль от лимитов, как уже было сказано, меньше, чем в хайпах. Так что тут уж выбирать остается)

 

[dikkysia]

Не думаю, что Хайпы можно сравнивать с лимитами, просто не может быть никакого доверия.

 

[Quick1]

это абсолютно разные вещи, которые нет смысла сравнивать!

 

[Дубасарский Андрей]

Тут с какой стороны рассматривать? Вопрос не точен.

 

[Дмитрий Бабак]

Если бы уточнили вопрос, то можно было бы о чем то говорить.

 

[Room]

Не одно и то же - с хайпов вообще спроса нет - это уже мошенничество.