Вот, это уже прогресс в вашем мышлении.
Амиго, это до вас наконец-то что-то стало доходить
И это факт что большинство как российских компаний, предоставляющих доступ для торгов (как и ДУ) к американскому рынку через офшоры, и которые вы снова постеснялись назвать так и международных компаний не имеют регистрации и лицензии у регуляторов США, а работают через своих партнеров - прямых американских брокеров.
И всех их при этом нельзя найти в поиске на сайте финра, как и в примере с Саксобанком.
Саксобанк вообще дает всем своим партнерам полные права на самостоятельную деятельность и их почти сто - т.е. посредников может быть (и бывает) целая цепочка, и каждая со своими условиями, именем и услугами. И это никак не считается незаконным.
Потому что они осуществляют эту деятельность на законных основаниях. Я уже писал вам об этом. Писал и о том, что MIG&МИГ такими законными правами не обладает.
Как для всех них так и для представленной в этой ветке компании Миг данная деятельность ни в каком виде не является незаконной. Ибо если бы это было так то как компания Миг, зарегистрированная в США, так и другие российские и международные компании давно бы были закрыты регуляторами.
Поэтому все ваши домыслы и клевета о якобы незаконности деятельности компании являются лишь не более чем ничем не подтвержденными домыслами и клеветой.
Для них законна, а для MIG&МИГ незаконна. Предъявите лицензию на занятие брокерской деятельностью от регулятора США и вопросов не будет. Вы повторяетесь, амиго! Сколько можно?
Не стоит путать божий дар с яичницей! MIG&МИГ не имеет документа от регулятора и зарегистрирована как простая фирмёшка, имеющая лицензию на занятие бизнесом. Такие выдают всем. А финансово-инвестицонным компаниям требуется специальная, от регулятора, потому что это лицензируемый вид деятельности и в России, и тем более в США
Если вам такая аналогия удобнее то да. Но представитель проститутки это не проститутка, они занимаются разным делом и то что должна при себе иметь (и делать) проститутка не имеет и не делает ее представитель.
Вы в этом уверены? Кто контролирует представителя?
Законы РФ действуют на территории РФ и никак не распространяются на американский рынок и компании зарегистрированные в США - это же очевидно.
При этом как не раз уже отмечалось даже российские брокеры, предоставляющие доступ к американскому рынку, делают это через свои офшорные дочки, и тоже не подпадают под действие российских законов.
Российское законодательство никак и ни в каком виде физически не может следить и регулировать деятельности на американских биржах - это вроде тоже очевидно.
Камрад, вы вновь повторяете заученные слова. Я же вам дал возможность самому найти закон в США, а вы опять не смогли! Как же так, вы совсем ничего не умеете делать! Даже закон найти не в состоянии. Говорю вам, что аналогичные законы есть в США и они гораздо строже в вопросах, касающихся ценных бумаг. Чего вам мешает найти эти законы? Вы же уже даже на сайт FINRA стали заглядывать благодаря мне. Сходите на сайт SEC. Вам нужно больше читать для развития.
И еще раз напомню: предоставьте лицензию от регулятора США, что вы можете оказывать финансовые и брокерские услуги и вопросов не будет. У тех брокеров, даже офшорных, все оформлено по закону. Я уже писал вам, что вам бы следовало купить офшорку, но законную, чем считать центы и незаконно работать без лицензии.
1. Можете мне в личку оставить свой реальный почтовый адрес
2. От лица компании вам придет письмо с вашими словами с форума под которыми вы подпишитесь.
3. Вы отошлете это письмо обратно в компанию.
И если в результате ваших слов компании будет нанесен ущерб - клиенты или выведут или не заведут средства ссылаясь на ваши слова на форуме компания оставляет за собой право обратиться с иском в суд.
Там вы сможете обосновано и в полной мере высказать все ваши опасения и претензии.
И так же меня попросили выразить вам особую признательность от московского руководителя компании за то что за время вашего троллинга количество запросов на ДУ стало больше.
Коллега, я уже тут писал, что я общаюсь с теми, с кем хочу. Мои вопросы простые, но вы на протяжении нескольких дней не в состоянии мне на них ответить. Если какие-то люди могут ответить мне на эти вопросы, то милости просим, пусть ответят тут, и мы продолжим дискуссию, если они в состоянии это делать.
Потому что
дело это публичное: ведь MIG&МИГ публично привлекают коллективные инвестиции в фонд, который формируют на своем счете у брокера IB. И точно так же публично утверждают, что они оказывают брокерские услуги широкой публике. И я публично и "обосновано и в полной мере высказываю все свои" вопросы И если вы так настаиваете, то для выяснения законности и правомочности работы в том формате, который указан на сайте MIG&МИГ, я буду использовать только законные методы.
Сайт FINRA вы теперь знаете? Там можно задавать вопросы, касающиеся деятельности брокеров.
Вопрос о брокере IB, у которого открыт счет на MANHATTAN INVESTMENT GROUP INTERNATIONAL, INC. Nevada Business Identification # NV20071610772.
Вопрос мой касается того, что данный владелец счета привлекает денежные средства в фонд, называя его пул. Для этого он предлагает перевести деньги в Bank Of America на свой счет, далее средства, якобы поступают на субсчета клиентов. Законно ли подобное деяние данной компании?
Второй вопрос задавать может и не потребоваться.
Я вновь должен вас поблагодарить, что вы сообщаете иногда подробности работы MIG&МИГ. Вот например, просто изумительные слова:
И если в результате ваших слов компании будет нанесен ущерб - клиенты или выведут или не заведут средства ссылаясь на ваши слова на форуме компания оставляет за собой право обратиться с иском в суд.
Я усмеялся, чесслово.
У нормальных компаний прибыль образуется от работы на фондовом рынке. А у вас от количества собранных чужих денег, и вы даже полученные деньги не можете преумножить, если ущерб все-таки зависит от того, сколько клиентов не дают вам денег Выходит, что у вас классическая пирамида, в чем вы тут сейчас только что признались. Супер, амиго! Отличное признание.
Люди вообще-то не обязаны держать свои деньги на вашем счете - это их добровольное намерение: хотят дают, хотят выводят. А компания не имеет права планировать свои доходы на основании того, что кто-то ей деньги даст вообще. Бизнес вообще не является гарантией получения прибыли.
В суд обращайтесь. Вам никто не может запретить. Это будут даже очень любопытно и весело!
И я очень смеялся.
Вы уж определитесь: много вам ДУ или мало от моих вопросов. Если много, то с вас причитается, камрады!
Вы же писали, что российские клиенты вам вообще не нужны.
Сидите без денег?
Короче, коллега, все гораздо проще. Я выйду на нормальных официальных лиц - на регулятора, задача которого состоит в том, чтобы соблюдались законы и требования SEC.
Регулятору и решать, законно или нет.
А издержки, материальные и моральные, - на ваш счет: вы плохо ведете дела, вы не объясняете потенциальным клиентам всех нюансов и тонкостей своего публичного метода привлечения средств в коллективное инвестирование (пул, или фонд) и прочих методов. Если это законно, то почему не объяснить все честно и открыто?
И еще вы не знаете Day Trading Rules, вводите людей в заблуждение, пугая их, что брокеры США не открывают счета тем, у кого нет 25 000 долларов и вообще обдирают граждан. Вот это вот, амиго, настоящая клевета на честных лицензированных американских брокеров: вы посягнули на святое, на американскую рыночную систему
А то как то все шифруются.
