Re: МММ-2011 Мы Можем Многое от Мавроди - sergey-mavrodi.com
Vorchliviy Sosed, в труде конечно много букофф. Видно что старались. Но лучше сначала подумать, прежде чем постить всякую чухню и выглядеть идиотом. Уровень ваших знаний экономики не сильно отличается от двух знаменитых мммщиков в клипе про пачку мальборо. Пишите о том в чем лично сами разбираетесь. Так будет для всех лучше и уровень дискуссии можно будет хоть на каком то приемлемом уровне поддерживать.
Оставим пока в стороне все что касается ваших размышлений о пирамидах, а поговорим об экономике.
- Мавроди говорит, что деньги- это фантики. Как бы не так. Деньги подтверждены золотовалютными резервами, которые применяются для поддержания своей собственной валюты в экстренных ситуациях. Деньги Мавроди подтверждены золотом?
Да. деньги это фантики. И золотом они не подтверждены давным давно. Прежде чем такое писать, потрудитесь почитать хотябы немного об этом вопросе. Подсказки для гугла "отмена золотого стандарта ", "Бреттон-вудс" итд. На сегодняшний день деньги это единички и нолики в памяти компьютеров ФРС. И вот пока будут такие как вы, этой гнилой системе угрожать ничего не будет. они будут вам парить эти электронные записи вместо денег, эмитируя их до бесконечности.
- Мавроди утверждает что банки это пирамиды. Ложь. Банки могут быть созданы большими организациями для уменьшения затрат по банковскому обслуживанию (напр, Газпромбанк), банки могут быть созданы для диверсификации рисков -пример Росгосстрахбанк, банк может быть создан гос-вом для обеспечения интересов например, фермеров (россельхозбанк). Банк может получать хорошую часть прибыли от трейдинга (всем надеюсь известна история про трейдера, который по ошибке у банка сделал огромную дыру в бюджете); в отличие от МММ-2011 банки могут выдавать деньги как кредиты населению, имеют свой процент с каждой операции; банки могут брать кредиты у центрального банка; банки могут менять валюты и с этого тоже имеют свой кусок хлеба. Что общего у банков и Мавроди? Ничего.
Да. банки это пирамиды. Не знали?
Банки это пиявки, присосавшиеся к денежным потокам. Частный случай карманных банков для уменьшения операционных затрат оставьте в покое. Это общую картину не меняет. И не трогаем пока гос банки для регулирования денежных потоков в отдельных видах деятельности. Вот вы говорите что банк может получать доход от трейдинга. Да. это возможно. Но если банк выиграл деньги...то всегда есть тот, кто их потерял. И проигравшими как раз будут домохозяйки, ламеры трейдеры, пенсионеры и прочие, которых привлекли рекламой форекса или фондового рынка, пообещав легкий выиграш. Кредиты банки выдают не из своих денег, а из заемных. Истичники заемных денег могут быть различными, но это не деньги банка. Кроме того, банк всегда может выдать кредитов значительно больше, чем имеется у него средств. Почему так? Потому что жадность лежит в фундаменте всей банковской деятельности. А вообще невозможно в двух словах заполнить дыру в ваших знаниях. Просто не пишите больше об этом. Пишите только о своем опыте. Так быдет намного интереснее.
Что касается мавроди с его ммм-мами. Задумка и правда была интересной. Но вот сейчас выглядит она по рагульному. Теряется самый важный ресурс - доверие. Без него ничего не сделать, и жадность уже не пересилит.