Если вы экономист - то я испанский летчик
Вы не владеете даже азбучными основами экономики, поэтому давайте вы не будите тут пытаться корчить из себя экономиста, потому что такое откровенное вранье наводит на мысль что вы всех присутствующих в этой теме держите за дурачков. А потом обижаетесь когда вас мордой в какашки тычат ...
Вот именно! Какой прирост валового производства? Тупо заказывают, им тупо печатают. В "кредит". А где взять доллары сверх напечатанных? Если печатает их только ФРС? Вспоминаем арифметику. Сколько долларов ни печатай, а даже на 1 доллар больше отдать не получится. Физически!
1. Тупо - это Мавродька Мавро рисует
А нормальная валюта привязана к валовому продукту. Напечатают мало - затормозится развитие. Много - начнется инфляция.
2. "В кредит" - это вы тут вообще облажались. Скажу вам как испанский летчик - экономисту. Этот "кредит" - совсем не тот кредит, который если не вернуть - начинают названивать коллекторы. Это "кредит" возврату не подлежит, он как масло в движке. Его может быть мало или много, его можно пополнить и заменить. Но вернуть его в магазин - нельзя!
3. На счет проблемы несуществующих долларов на проценты, это заблуждение. Повторяю, эти доллары вообще возврату не подлежат. А если и вернуть, то выглядеть это будет примерно так:
- Банк печатает и выдает в кредит 100$, требуя потом вернуть 110$;
- Я за эти деньги покупаю сырье, рассчитываюсь с рабочими и плету 100 веников;
- Продаю веники по 2$ за штуку. 50 из которых покупают поставщики и рабочие (у других долларов как бы нет!);
- В итоге, я возвращаю в банк кредит - 100$. Остаюсь должен 10$ - за которые я могу предложить 5 веников.
- Учитывая, что прирост валового продукта стал на 100$ больше, в виде 50 веников, банк печатает еще 100$ которые снова беру я или кто-то другой, кто купит у меня веники.
- Так как чистая прибыль составила 90$, и я уже не нуждаюсь в кредитах, я и дальше плету веники без привлечения кредитов банка. То есть, конкретно меня никакой ссудный процент уже не касается.
Так дошло? Экономист ...