МММ-2011 и МММ-2012 от Мавроди - sergey-mavrodi.com - Страница 3434

Freeminds · 04.12.2012

nrtrash написал(а):
Очередное вранье муидов.
Елабужиский суд, 30 ноября не выносил ни одного постановления об отказе в исковых требованиях и там нигде не указан ответчик "Андреев".
elabuzhsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=30.11.2012

Андреев не ответчик, а адвокат.

добавлено через 1 минуту
А человек в видео назвал себя Нестеров Константин, наверное он и был ответчиком

Maks Pain · 04.12.2012

Тайская лохотумбочка написал(а):
Вот слив участника 11 по самой бы казалось бы адекватной статье, которая ближе всего подходит к МММ, но даже по ней слив.

sergey-mavrodi.com/news/view_12111.html

Опять якобы гражданское (а не уголовное) дело, опять ни одного процессуального документа. Хоть бы закрасили личные данные, отсканировали да выложили.

ObserverFromSpace · 04.12.2012

ssladkov написал(а):
Гы. Вот чистопробный лох

Не самый хороших лох так как денег у него нет, придется брать в долг в ненавистном банке :biggrin2:

Freeminds · 04.12.2012

по Нестеров с датой заседания 30.11.2012 находится это:
elabuzhsky.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=&new=&G1_PARTS__NAMESS=%CD%E5%F1%F2%E5%F0%EE%E2&g1_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&g1_case__ORIGIN_DATE1D=&g1_case__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__CATEGORY=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&g1_case__VALIDITY_DATE1D=&g1_case__VALIDITY_DATE2D=&G1_EVENT__EVENT_NAME=&G1_EVENT__EVENT_DATE1D=&G1_EVENT__EVENT_DATE2D=&G1_PARTS__PARTS_TYPE=&G1_DOCUMENT__LOAD_DATE1D=&G1_DOCUMENT__LOAD_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8

только каких-то текстов Исков и Решений я там не нашел

добавлено через 2 минуты

Maks Pain написал(а):
Конечно, в порядке гражданского производства деньги должны были взыскивать с того, кто их получил, а не с десятника.

В МММ2011 как правило десятник и был получателем денег от вступающего частника

nrtrash · 04.12.2012

Freeminds написал(а):
Андреев не ответчик, а адвокат.

добавлено через 1 минуту
А человек в видео назвал себя Нестеров Константин, наверное он и был ответчиком

Признаюсь, мой косяк. Муиды сбили с олку подписью под чужим именем

Впрочем моих грустных выводов это никак не отменяет:

2-1700/2012 ~ М-1806/2012 08:00
КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Григорьева Р.М.
ОТВЕТЧИК: Нестеров К.В.

2-1818/2012 ~ М-1933/2012 08:00
КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Нестеров К.В.
ОТВЕТЧИК: Григорьев Р.П.

Во первых они умолчали что это все-таки гражданский иск. Во вторых они умолчали что родственнику буратины они вкатили встречный иск. Какое из двух дел выиграли не понятно, возможно выиграли встречный иск и фактически по второму разу обули своего коллегу. Вообщем ситуация похоже еще более мерзкая.

ILDAR911 · 04.12.2012

В общем всё выплатилось! И большие и маленькие суммы, все переводы исполнены!
Видимо подействовал всё-таки подарок то!

Maks Pain · 04.12.2012

Freeminds написал(а):
по Нестеров
В МММ2011 как правило десятник и был получателем денег от вступающего частника

По фамилиям нашел их на сайте суда. Кажется, ясно что произошло.

Истец пытался представить передачу денег как устный договор займа и просил суд обязать ответчика исполнить этот договор. Устный договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме на сумму свыше 10 МРОТ. Цена иска была свыше 10 МРОТ, поэтому договор займа не признали, но:

Отказ от иска по этому основанию не мешает тому же истцу обратиться с иском против того же ответчика о взыскании той же суммы, но по другому основанию. Да, договора займа не было, поэтому судья не мог обязать ответчика исполнить не существующий договор. Но если никакого договора не было, значит переданные деньги являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.

То есть истец должен переписать иск, изменив основания своих требований и подать его заново.
-----------------------------------------

Кстати, гражданский иск в уголовном процессе подается совсем по иным основаниям, это обязательства вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ), а не вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

KushVsporte · 04.12.2012

Всем все платится :d-thumbup:

nrtrash · 04.12.2012

KushVsporte написал(а):
Всем все платится

Кто-то решил помочь отчаявшимся буратинам незаконно обогатиться? Буратины им ответят взаимностью, когда те будут снимать свои +50%?

ILDAR911 · 04.12.2012

Кстати, элитпэй вот недавно соскамился, хотя он и гарантии давал, и говорил что куда инвестировал. Почему он не в мошенниках?

А те кто честно говорят что мы заплатим тебе, только если после тебя кто-то придет - кидалы?
Нелогично однако

Иван Иваныч 1585798304 · 04.12.2012

Вроде взрослые люди, а жаргон... буратины, лохотумба, мавроботы. 10 000 страниц форума, одни оскорбления и провокации. Собака лает - караван идёт :gay:

уже полгода в пути :appl:

Free Finance-ua · 04.12.2012

Иван Иваныч 1585798304 написал(а):
Вроде взрослые люди, а жаргон... буратины, лохотумба, мавроботы. 10 000 страниц форума, одни оскорбления и провокации. Собака лает - караван идёт уже полгода в пути

В яме караван барахтается. А крысы из него разбегаются.

Иван Иваныч 1585798304 · 04.12.2012

ILDAR911 написал(а):
В общем всё выплатилось! И большие и маленькие суммы, все переводы исполнены!
Видимо подействовал всё-таки подарок то!

Кто бы сомневался :appl:

добавлено через 1 минуту

Free Finance-ua написал(а):
В яме караван барахтается. А крысы из него разбегаются.

да... ваши влажные мечты о скаме в необозримом будущем, смиритесь :thumbsup:

ssladkov · 04.12.2012

Иван Иваныч 1585798304 написал(а):
Вроде взрослые люди, а жаргон... буратины, лохотумба, мавроботы. 10 000 страниц форума, одни оскорбления и провокации. Собака лает - караван идёт уже полгода в пути

Мы вас ждали, а то здесь пауза образовалась - старых буратин выпилили, а новых еще не было

ILDAR911 · 04.12.2012

в конце-концов, у любого хайпа приходит время для скама, но почему именно про м12 столько негатива? за последнюю неделю загнулись: пробизнеслтд, имтраст, элитпэй. Так про них вообще молчат

Так, люди нейтрально-равнодушно отписываются о том что выплаты не идут и всё на этом...

nrtrash · 04.12.2012

ILDAR911 написал(а):
в конце-концов, у любого хайпа приходит время для скама, но почему именно про м12 столько негатива?

Потому что Мавроди.

катана · 04.12.2012

Поручения сформировались. Теперь пускай все переведут и никто не откажется. Да снизойдет волшебство этой ветки на платице.

Nail Blamblentdinov · 04.12.2012

Разобрался наконец в этом законопроекте. И в вопросах его утверждения. И в вопросах его квалификации.

По порядку:
Первое:
- законопроекта такого НЕТ
- то, что было напечатано в РГ - это перепечатка официального пресс-релиза СК РФ, в котором указывалось, что СК создал ПРОЕКТ внесения изменений в УК и УПК
- в Гос Думе его НЕТ! и не поступал. Во всяком случае - мне его не нашли ни в комитетах, ни в списках на ближайшие заседания.
- в рамках сессии до конца года - его НЕТ
Т.е. - в профильных комиссиях он не отмечен, на обсуждения не выставлен, ни одного чтения не прошел, фракции об этом проекте НИЧЕГО не знают, представитель Президента и Совфеда - тоже ничего не знают.

Второе:
- сам законопроект в таком виде принят быть НЕ МОЖЕТ
- нет пояснительных и иных документов, реквизитов и прочего - такое приравнивается в ГД к анонимкам и просто выбрасывается в корзину СРАЗУ после поступления.
- сам текст законопроекта содержит критические ошибки, а именно - квалификация вины выражается в двух категориях, что недопустимо.
- п.п. 2 и п.п. 3 - содержат одинаковую квалификацию. Особо крупный размер УЖЕ является тяжким последствием. Однако, тяжкие последствия понятие не регламентируемое, а оценочное. Т.е. - налицо попытка СК "вылизать" кому-то что-то, показать свое отношение к этому вопросу и заодно встать на задние лапки и повилять хвостиком.
- квалификация деяния должно даваться в начале статьи, а не в виде примечаний. В примечаниях даются уточнения по определению количественных и качественных характеристик, а не квалифицирующих, т.е. ограничивающих одних от других.
Исходя из сказанного - до НГ закона точно не будет. Если и появится - то ближе к весне, может даже лету. НО!!!! Однозначно не с этими формулировками.
Однако, ГД забита на ближайшие год-два законопроектами. Внесение вне очереди возможно лишь по инициативе президента или в результате каких-то ну очень неординарных событий.

Информация по Гос Думе и Совфеду совершенно достоверная. Из первых рук.

P.S. Про дополнения по мошенничеству, на днях буквально принятые, спрашивают. Но они к нам отношения не имеют. Определения финансовой пирамиды там нет. Увы! Самого главного. Собственно, этот пункт вообще из закона в конечном итоге исчез.

)

Иван Иваныч 1585798304 · 04.12.2012

ILDAR911 написал(а):
в конце-концов, у любого хайпа приходит время для скама, но почему именно про м12 столько негатива? за последнюю неделю загнулись: пробизнеслтд, имтраст, элитпэй. Так про них вообще молчат Так, люди нейтрально-равнодушно отписываются о том что выплаты не идут и всё на этом...

потому что для кого-то работающая нормально Система - как серпом по @#$! :q-nono:

ssladkov · 04.12.2012

Nail Blamblentdinov написал(а):
Разобрался наконец в этом законопроекте. И в вопросах его утверждения. И в вопросах его квалификации.

Ну и что? Это и так давно было известно, что в думе его пока нет.

МММ-2011 и МММ-2012 от Мавроди - sergey-mavrodi.com - Страница 3434

Интересующийся

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Интересующийся

Интересующийся

Любитель

Новичок

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Новичок

Интересующийся

Похожие темы