Taras Safronov
Интересующийся
я вам привел пример когда легкое варьирование меняет смысл. и потому - важно неварьировать.
а есть случаи когда просто приводит к иной эквивалентной вариации в формулировке. и тогда варьирование не меняет смысла и потому придирки к той или иной "правильной" вариации - это чистейшей воды снобизм и занудство.
есть так же классические примеры когда варьирование запятых меняет смысл. но это редкость.
чаще всего же варьирование запятых и игнорирование их - смысла изменить не могут в силу однозначности конструкции утверждения и задача коммуникации выполнена даже без запятых.
информация передана и будет понята однозначно
я то исходную формулировку знаю. причем эту более чем наизусть. она прикольная тем что там нет нормальных человеческих слов.
и вторая формулировка - тоже правильная . ибо она не является неверной. правильная но не еквивалентная. просто другая "ослабленная"
просто вторая не обладает "научной новизной" потому что утверждает по факту очевидные вещи которые не требуют особых доказательств. причем вне зависимости от того верна или нет первая
но обычно ботано-студент заучивает первую в том виде в каком ее ему предлагают даже не пытаясь переосмыслить и тогда его можно попытаться потроллить с уровня той самой элементарной логики. а он сыпется. не всегда но бывает
особенно забавно если он начинает что то там кукарекать о наличии/отсутствии абстрактного мышления в приведённых аналогиях уровня
есть желание продолжать проверку моего абстрактного мышления ? это же вы утверждали что я "гуглил"
а то тут уже начали проверку моего чувства юмора
Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!
Последнее редактирование:
) Абстрактную логику 
