Ну, если вы считаете, что это посильная для него задача...Попросил @Prext ответить на Ваш вопрос.
Ну, если вы считаете, что это посильная для него задача...Попросил @Prext ответить на Ваш вопрос.
Ну, если вы считаете, что это посильная для него задача...
Многие дорогие телезрители сейчас задаются вопросом (и кто им только вкручивает его?): почему вот Америке можно, а вот, например, какому-нибудь Гондурасу нельзя купить у того же Ирана те же Шахеды и пульнуть ими в какую-нибудь электроподстанцию в соседней Гватемале, например, по причине того, что там у них дескать всё "сгнило в труху" и вообще, "фошисты" одолели бедных гондурассцев...
Многие сейчас задаются вопросом, почему вот Америке можно, а вот России нельзя купить у того же Ирана те же Шахеды.
Удолите весь пост, если не в моготу прям. Я такого поста не оставлял, что вы мне тут приписали своим "редактированием". А потом я спрошу у администратора, на основании чего он удалён.
Удолите весь пост, если не в моготу прям. Я такого поста не оставлял, что вы мне тут приписали своим "редактированием".
Это абсолютно тождественно, потому что своим "редактированием" он превратил мой пост в свой, что равносильно удалению. Я лишь просил не приписывать это его "творчество" мну, как он это очень любит делать вообще, чем всегда озадачивает, в смысле того, что совершенно не понятно бывает, на каком основании он там одни фразы удоляет, другие оставляет - как будто и вправду чувстует себя творцом.Поэтому перефразируем вопрос к @Prext: "Почему пост был отредактировн?"
Вот ещё, пусть ответит, тот кто сделал:Поэтому перефразируем вопрос к @Prext: "Почему пост был отредактирован?"
Это был большой прекрасный пост, фактически, статья, в которой было, как положено, вступление, основная часть и заключение. Они оставили от неё только заключение, в котором сразу идёт РИ. А там был, и Улус этот, ими тщательно скрываемый, вместе с предками своими, даже, обычно, им не известными, и Речь Посполита, и крымский хан, вплоть до 1700 г. державший Москву в ежовых рукавицах, и бох там знает что ещё, не рекомендуемое им к знанию. Концовку только оставили.Посмотрим на совр. геополитическое положение с точки зрения НАТО, раз уж оно уже есть, а не жужжания из-за поребрика про "расширение НАТО на Восток" . Вот они веками, ещё до НАТО и даже Антанты, в которую входила РИ, создавали на Востоке эту огромную буферную зону между Европой и Азией, наращивали её размеры с помощью любимых русских царей-батюшек и цариц-матушек с фамилями Готторп, Гольштэйн, Ангхалт-Цербст и т.д... Антанта, когда победила Германию, несмотря на предательство большевиков, сдавших Германии Украину, Белоруссию и Балтию вместе с огромными складами русской армии на этих территориях, провитантом, индустрией и всем прочим, как только победила, за просто так вернула всё это большевикам. Почти сразу начали экспорт большевикам технологий, целые заводы перевозили, Днепрогэсы строили. Всё это было то, что сейчас бы назвали: "расширением НАТО на Восток", но просто НАТО ещё не было, поэтому никак не называли, просто пользовались. А уж какие поставки начались, когда Германия напала... Украина сейчас даже близко не получает такого и никто никогда от НАТО или Антанты не получал такой помощи. Никто никогда не водил годами через вражеские моря свои конвои в чужую (очень чужую) страну, тяряя десятки кораблей за раз в то, время как своя страна подвергается атакам. Кстати, нициатором всей помощи СССР с самого 1941 года была Англия, как и вообще создания антигитлеровской коалиции. И вот теперь на границе Европы возникает нечто вроде дешёвой китайской подделки под СССР из вонючего китайского пластика, куда входят РФ и ещё несколько азиатских бывших советских республик - и фактически никакой буферной зоны у Европы от Китая и прочей Азии не будет....
Ответ на поверности, не надо вуалировать название страны, с квазипосылом от автора поста, когда на видео прямым текстом написано:Поэтому перефразируем вопрос к @Prext: "Почему пост был отредактирован?"
Под:Почему Америке можно, а России нельзя?
Почему Америке можно, а Гондурасу нельзя?
Я приму к сведению Ваше личное пожелание, что, разумеется, не означает, что я его выполню. Сослаться на что-то большее, чем личные хотелки, Вы ведь не можете, не так ли?Ответ на поверности, не надо вуалировать название страны, с квазипосылом от автора поста, когда на видео прямым текстом написано:
Как видите, модератор сослался на то, что на заставке ролика что-то не так написано, по его мнению, да ещё и фото там, наверное, "не правильное" ( В-2 Spirit, которых, как мы прекрасно понимаем, хоть целая эскадрилья сейчас может висеть над Москвой и никто под ними даже знать этого не будет, кроме Путина, и то только потому, что он из них самый умный). В то же время, Вы далеко не раз и не два на наши жалобы отписывались (и в теме, и везде), что заставки администрацию не интересуют, и за Ютуб вы не отвечаете и всё в таком духе и другие мораторы так отписывали, когда им жалуешься, например, что seter постит голубых этими заставками белозубыми...Влез в изучение этого важного вопроса.
Может, вы всё-таки попробуете?
То есть, удолять он их по-прежнему будет?Модератору, который практиковал подобное цензурирование, отключена возможность изменять сообщения в разделе "Политика и экономика".

Сравнил. Было:Насколько я могу судить, текст авторский, без явных попыток оскорбления оппонентов - восстановлен в виде до его редактирования модератором.
Последняя фраза в восстановленном исчезла. Она что, так принципиальна? Если вы думаете, что это та самая "явная попытка", то это не так. Фраза добавлена как ёмкое обозначение проблемы продукции ядовитого китайского химпрома. Химпром этот когда-то весь вынесли туда со своей территории американцы и европейцы, а теперь этой продукцие Китай заваливает РФ. А сам Китай тонет в проблемах экологии. Причём, если на родину этого химпрома поставляется качественный пластик, то в РФ - ядовитый и буквально вонючий. На сайте любого российского магазина полно отзывов, содержащих упоминание о вонючем китайском пластике, купленного товара. Соответственно, проблемы с экологией переходят к РФ, которая превращена сейчас в подделку под.... И не только с помощью пропаганды, но и с помощью этого китайского пластика в том числе, который завозится в обмен на ресурсы и позволяет Путину с Набиуллиной связывать денеж. массу. Такая тут логика - чисто терминологическая. Не буду же я там всё так расписывать. Я заменяю это фразами. Там таких фраз полно, (которые вечно модератором на что-то нехорошее намекают, как им кажется, а это - подозрительность и предвзятость).И вот теперь на границе Европы возникает нечто вроде дешёвой китайской подделки под СССР из вонючего китайского пластика,
Сравнил. Было:
Искал формулировки, чтоб не обидеть модераторов. Там возможны и 10 версий правок модератора.У Вас больше 10 правок этого поста - я восстановил последнюю версию перед правкой модератора.
Прошу обратить внимание модераторов, что он создаёт просто дубли моих тем, перефразируя их названия. Например, я создал тему "Озверение в России", он создаёт тему "Озверение в Литве" (потому что в его причудливом сознии я ему пишу почему-то именно из Литвы) и копипастил он туда всякий мусор, просто ни о чём - как кто-то что-то украл, кого-то пнул. И ведь он в любой теме постоянно постит подобный мусор, зачем тогда создавать тему, использующую название моей? Зачем эти не умные кривляния здесь ? Ну вот представьте себе, вы кому-то что-то говорите, а рядом стоит какой-то не умный ребёнок и передразнивает ваши слова... Ну вот что, ему никак нельзя запретить это делать?То есть надо новую аналогичную тему создавать? Это не сложно))))
РАСТЛЕВАТЬ, растлить или разотлить что, обратить в тлю, в тление, в прах, в ничто; или | сгубить, уничтожить. Моль растлила одежу. Человечество растлено самотностью и киченьем, искажено, извращено. Растлить святыню, поругать, осквернить, кощунствовать. | Лишить девственности. -ся, быть растлеваему, или растлеть, стар. также -ся, погнить, сгнить сухим гниеньем, истлеть, обратиться в гниль, тление; уничтожиться от тленья, от медленного горенья, рассыпаться в пепел, в прах и гниль. | *Исказиться, из(раз)вратиться. Растлеванье, растленье, действ. по знач. глаг. растлить. Растленье, состоянье по глаг. растлеть. Растлитель, -ница, растливший что.
И самое нездоровое в этом всём в наше тёмное время, что такие люди, как он, уже даже не стесняются такими быть, особенно, в современной путинской России. Хотя, это общая для западной цивилизации левацкая болезнь, которая, как и в 1917 г., снова наиболее остро поразила именно Россию. Их всяческое ублажение - это сейчас сознательная политика этого государства, которое на известный вопрос Ницше: "Можно ли их облагородить?" - отвечает не его же ответом: "Облагородить их невозможно", - который в своё время вызвал у лево-прогрессивной общественности шок, а уже: "Облагораживание их и не нужно." Они повсеместно совершенно утратили стыд, в том числе, в интернете, в том числе в этом своём, редуцированном до корпорального уровня, пониманием языка (не путать с капрофагией). Как говорила в таких случаях моя бабушка "кэгэбэшница": "Совсем народ распустили". И то, что он не способен понять этимологическую основу у глагола, состоящего из приставки "рас" и "тление" (углей костра, например) - это типичный того симптом.Много написал, очень интересно, но ничего н понятно
Такие как ты, который весь раздел заполонил роликами со всякой ересью и чушью. А теперь жалуется на свое растление, в теме которой сплошной бред, который ему очень нравится копипастить. Убогость на лицо!И самое нездоровое в этом всём в наше тёмное время, что вот такие люди