Надёжность брокеров и ДЦ - Страница 14

Rann · 27.03.2015

Павел Десятниченко написал(а):
если бы бонус не поддерживал маржу,зачем же он вообще такой нужен?)

Для двух важных вещей:
1. Он увеличивает плечо не бесплатно, а за деньги, как раз, как лохи любят, получить дерьмо, да еще за него и заплатить.
2. Приделывает клиенту ослиные уши.

Forex-club7 · 27.03.2015

Puska написал(а):
А почему только Инста? Я получаю такие бонусы у Фреша. Они полностью участвуют в просадке. Да и в других ДЦ встречаются такие бонусы, если поискать.

Я не агитирую за инсту и сам у них не торгую, но нужно отдать им должное... Таких бонусов как у них нет нигде на форексе и ни у кого.
Бонус автоматом от 30 до 40 процентов без ограничений на каждое пополнение. И бонус участвует полностью в поддержке маржи.... Проиграли свои деньги, проиграли хоть половину бонуса, но можете дальше продолжать торговлю... Не берём условия для вывода бонуса, но то что он поддерживает маржу -это важно и очень привлекательно!

Anton ForexGrad · 27.03.2015

Rann написал(а):
Для двух важных вещей:
1. Он увеличивает плечо не бесплатно, а за деньги, как раз, как лохи любят, получить дерьмо, да еще за него и заплатить.
2. Приделывает клиенту ослиные уши.

Не слишком ли дерзко, сударь?
Ничего что на руси и в частности здесь на форуме больше половины трейдеров пользовались/пользуются бонусами?

Rann · 27.03.2015

Anton ForexGrad написал(а):
Не слишком ли дерзко, сударь?
Ничего что на руси и в частности здесь на форуме больше половины трейдеров пользовались/пользуются бонусами?

Извините, как умею.
Те, кто пользовались, пусть в зеркало посмотрят.

PS прочитайте внимательнее, какой бонус я прокомментил.

Anton ForexGrad · 27.03.2015

Rann написал(а):
Извините, как умею.
Те, кто пользовались, пусть в зеркало посмотрят.

PS прочитайте внимательнее, какой бонус я прокомментил.

Я и так понял, что вы говорите про бонусы, которые не участвуют в просадке. Но какая разница: всё равно много людей ведутся на бонусы (маржинальные или нет), а вы их к лохам приравняли. В общем, я о культуре общения)) можно было бы как-нибудь по-другому выразиться, мне кажется.

PIRANHAfx · 27.03.2015

Forex-club7 написал(а):
Я не агитирую за инсту и сам у них не торгую, но нужно отдать им должное... Таких бонусов как у них нет нигде на форексе и ни у кого.
Бонус автоматом от 30 до 40 процентов без ограничений на каждое пополнение. И бонус участвует полностью в поддержке маржи.... Проиграли свои деньги, проиграли хоть половину бонуса, но можете дальше продолжать торговлю... Не берём условия для вывода бонуса, но то что он поддерживает маржу -это важно и очень привлекательно!

Вообще , "благодаря" Инсте эта порочная практика появилась в этом бизнесе. Но надо отдать должное Ильдару - стрельнуло у него нехило.
Бонусы нужны только для рекламы, создания некого маркетингового преимущества у молодой компании (уже не актуально), привлечения самой сладкой для ДЦ прослойки клиентов - жадных до халявы, но способных вложить малую копеечку, а иногда и не малую.
Компания с агентской моделью не способна поддерживать эти бонусы, да и бездепозитные бонусы нужно очень хорошо просчитывать, чтобы эффект от таких затрат на рекламу был осязаемым.
Зачем поддерживать маржу таким изуверским способом то? Все равно вы управляете рисками только в рамках своих средств.)))
Не проще ли управлять маржой в рамках бесплатного(относительно) традиционного пакета - плеча? :wink2:

Alex Ivanov 1940609398 · 27.03.2015

Надежность брокеров, как показывает практика понятие весьма эфимерное. В пример скам Броко, возможные скам фтпф, фхстарт и много других. К тому же даже на зарубежном рынке этим грешат в подтверждение скам FXCM у них даже собственный банк, а толку ..

Брови Брежнева · 27.03.2015

В среднем, высокая.

Rann · 27.03.2015

Anton ForexGrad написал(а):
Я и так понял, что вы говорите про бонусы, которые не участвуют в просадке. Но какая разница: всё равно много людей ведутся на бонусы (маржинальные или нет), а вы их к лохам приравняли. В общем, я о культуре общения)) можно было бы как-нибудь по-другому выразиться, мне кажется.

Я не приравнял, а назвал вещи (точнее людей) своими именами.
По другому как? Буратинами? Людьми, которых легко обмануть? Дилетантами?
Зачем, когда есть слово, точно описывающее?

добавлено через 1 минуту

Alex Ivanov 1940609398 написал(а):
Надежность брокеров, как показывает практика понятие весьма эфимерное. В пример скам Броко, возможные скам фтпф, фхстарт и много других. К тому же даже на зарубежном рынке этим грешат в подтверждение скам FXCM у них даже собственный банк, а толку ..

Скам и банкротство не одно и тоже.

j0cker · 28.03.2015

Rann написал(а):
Скам и банкротство не одно и тоже.

Дмитрий, не одно и тоже - но по факту клиент прощается с деньгами и в одном и в другом случае. ИМХО - сегмент ритеил-форекс сегодня перенасыщен настолько, что новые компании появляются пачками - и ещё большими пачками покидают этот рынок. Поэтому ни наличие правильной юрисдикции, лицензий и т.п. ничего не гарантируют, а показывают только возможность работы компании на этом рынке и ничего более. Никаких гарантий нигде и не в чем.

Krivits · 29.03.2015

Alex Ivanov 1940609398 написал(а):
Надежность брокеров, как показывает практика понятие весьма эфимерное. В пример скам Броко, возможные скам фтпф, фхстарт и много других. К тому же даже на зарубежном рынке этим грешат в подтверждение скам FXCM у них даже собственный банк, а толку ..

Начинающим трейдерам достаточно сложно во всём этом разобраться и выбрать надёжного брокера.

SeligerFX · 29.03.2015

Конечно последние события на форексе многих заставила усомнится в надежности компаний, но работают же брокеры по 6-10 лет и более.
Новые конечно не все могут выйти на стабильную работу, если трудно выбрать идите на московскую биржу и торгуйте валюту, но пар там не много.

Prezident · 30.03.2015

j0cker написал(а):
Дмитрий, не одно и тоже - но по факту клиент прощается с деньгами и в одном и в другом случае. ИМХО - сегмент ритеил-форекс сегодня перенасыщен настолько, что новые компании появляются пачками - и ещё большими пачками покидают этот рынок. Поэтому ни наличие правильной юрисдикции, лицензий и т.п. ничего не гарантируют, а показывают только возможность работы компании на этом рынке и ничего более. Никаких гарантий нигде и не в чем.

в случае банкроства, клиент может хоть на что то расчитывать, так как регулятор не даст сбежать с деньгами клиентови продолжать доить наивных юзверей, когда нет денег на выплаты всем клиентам. Аудит как никак проходят такие компании.

Rann · 30.03.2015

j0cker написал(а):
Дмитрий, не одно и тоже - но по факту клиент прощается с деньгами и в одном и в другом случае. ИМХО - сегмент ритеил-форекс сегодня перенасыщен настолько, что новые компании появляются пачками - и ещё большими пачками покидают этот рынок. Поэтому ни наличие правильной юрисдикции, лицензий и т.п. ничего не гарантируют, а показывают только возможность работы компании на этом рынке и ничего более. Никаких гарантий нигде и не в чем.

Если человек пропивает все деньги или его грабят и отнимают их, тоже по факту он расстается с ними, но это несравнимые вещи.
А выбирать непонятно откуда и как появившиеся компании не надо, и риск потери будет заметное уменьшен.

Коляfx · 30.03.2015

Rann написал(а):
Если человек пропивает все деньги или его грабят и отнимают их, тоже по факту он расстается с ними, но это несравнимые вещи.
А выбирать непонятно откуда и как появившиеся компании не надо, и риск потери будет заметное уменьшен.

как вы считаете, фреш надежная компания? :biggrin2:

Павел Десятниченко · 30.03.2015

j0cker написал(а):
Поэтому ни наличие правильной юрисдикции, лицензий и т.п. ничего не гарантируют, а показывают только возможность работы компании на этом рынке и ничего более. Никаких гарантий нигде и не в чем.

Я не думаю все сейчас настолько печально,ведь реально есть брокеры,которые уже не один десяток лет работают(точнее больше 10 лет) и имеют хорошие лицензии и регуляторов. Согласен,риск все равно есть,но значительно меньше в подобных компаний,да и обычно у них есть фонд гарантийный выплат.(я не про наши ДЦ) насколько я понимаю,клиентам например того же Альпари(британского) все выплатили.

SeligerFX · 30.03.2015

Чтоб понять выплатили или нет нужно быть клиентом данного дц.
Конечно у нас тоже хотят сделать чтоб фонд такой был, но не понятно все дц не у нас зарегистрированы и они как хотят так и работают, закон как я понял им не мешает.

EgoPiv · 30.03.2015

Павел Десятниченко написал(а):
насколько я понимаю,клиентам например того же Альпари(британского) все выплатили.

Попробовали бы они в британии не выплатить. Их бы за офшоры быстренько взяли. Да так, что и духу не осталось бы.

Павел Десятниченко · 01.04.2015

SeligerFX написал(а):
Конечно у нас тоже хотят сделать чтоб фонд такой был, но не понятно все дц не у нас зарегистрированы и они как хотят так и работают, закон как я понял им не мешает.

Да,это сильно усложняет данный процесс,и и само регулирование деятельности таких компаний. Но надеюсь что то придумают,может обяжут регистрироваться в СНГ,чтобы работать на этой территории.

добавлено через 1 минуту

EgoPiv написал(а):
Попробовали бы они в британии не выплатить. Их бы за офшоры быстренько взяли. Да так, что и духу не осталось бы.

Это точно,там то были "надзиратели" и гарантии))этим мне британские альпы больше нравились...

Илья Юрьевич · 01.04.2015

EgoPiv написал(а):
Попробовали бы они в британии не выплатить. Их бы за офшоры быстренько взяли. Да так, что и духу не осталось бы.

Там работают совсем иные законы, нежеди тут. Поэтому таких брокеров тут и распложиось как грибы

Надёжность брокеров и ДЦ - Страница 14

МАСТЕР

Новичок

Специалист

МАСТЕР

Специалист

ТОП-МАСТЕР

Любитель

Новичок

МАСТЕР

Специалист

Интересующийся

Любитель

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

Профессионал

Интересующийся

Любитель

Интересующийся

Интересующийся

МАСТЕР