ну в принципе, челноков можно назвать инвесторами в одежду, не вижу никаких противоречий. они вкладывают деньги с целью получения прибыли в будущем
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
Новости важные на мой взгляд - Страница 6
- Автор темы Asal
- Дата начала
ну в принципе, челноков можно назвать инвесторами в одежду, не вижу никаких противоречий. они вкладывают деньги с целью получения прибыли в будущем
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Потому что это определение вы придумали сами, а чего вдруг спекулянт не может держать сделку более долгосрочно? Это все ерунда, это что, если я купил на пять дней, то спекулянт, а вот если на шесть, то инвестор? Нет таких границ во времени, так что и определение ваше туманно, на счет ренты, так вообще туман, если при покупке акций идут дивиденды, то от них спекулянт тоже не откажется.
Если подходить к вопросу с точки зрения формализма то так и будет, и мы вообще ни до чего не договоримся. Что касается долгосрочности, то я тут думаю вопрос о годах идет.
проблема в том, что нельзя поставить чёткую границу. ну допустим поставили год. так это как раз и будет чисто формальным (юридическим) отличием, ибо человек, вкладывающий на 364 дня сущностно не отличается от вложившего на 366.
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Да ерунда все это, я вам много раз говорил, инвестор и спекулянт, рамки очень условные, никакого определения вы не подберете, чтобы четко их разграничить, если я купил что то с целью перепродажи, я спекулянт, а если я это продам не сразу, а через пару лет, то я стану автоматически инвестором? Оочень неубедительно.
https://ru.investing.com/news/общие...ого-уровня-уже-в-2017-году---м.орешкин-276493 Вернемся немного к новостям, вот что там у Мудис происходит, на практике ничего в экономике в лучшую стороне не изменилось, но рейтинг они повышают, на укреплении рубля настроения зафиксировать что ли?
как показали события последнего десятилетия, рейтинги можно послать куда подальше, ничего они не отражают. да и трейдеры перестали на них обращать внимание
Ну я думаю кое что они таки отражают, этот самый пресловутый сантимент только уже в экспертной среде скажем так, все-таки для крупных фондов(не путать со спекулянтами) они значения имеют, при формировании долгосрочных портфелей.
имеют, но только административное. некоторые крупные фонды не имеют права приобретать ценные бумаги с рейтингом ниже определённого
В результате кстати благодаря возможному сговору агенсств с заинтересованными лицами, в инвест. фонды обычно с деньгами кучи мелкий вкладчиков навроде пенсионных, скапливают на счетах кучу всякого мусора.
в спокойное время, я думаю, они ровно работают. а вот в кризисы химичить начинают. держать до упора рейтинги ипотечных бумаг было просто нонсенсом
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Простите, но я просто принципиально не читаю российские новостные ресурсы, вот не читаю и все, как показали последние годы, все что там пишут нужно проверять и перепроверять под микроскопом, зачем мне читать, если СМИ в России полностью подконтрольны государству? На днях приезжал человек, в Москве давно живет, так так и сказал прямо, полицейская страна. Поэтому новостные статьи только не российские воспринимаю.
Ну это кстати странно, я вот и российские и украинские источники информации читаю, и проблем больших тут не вижу. Вот телевизор да смотреть нельзя, там музыка и картинки на подсознание давят.
zaharik1404
ТОП-МАСТЕР
Ну это ваше мнение, а у меня есть свое, вы можете читать что вам угодно, разве я вам запрещаю? А я вот не воспринимаю эти новости, нет, можно конечно все проверить на других источниках, чтобы понять, что написали правду, но мне лучше сразу читать другие источники.
ФРС
сегодня после выхода протокола заседания Комитета по открытым рынкам ФРС США вероятность повышения ставки в марте снизилась с 38% до 36%
сегодня после выхода протокола заседания Комитета по открытым рынкам ФРС США вероятность повышения ставки в марте снизилась с 38% до 36%
Re: ФРС
Меня вот интересует а как они интересно вот такую вероятность точную высчитывают, не 38 так 36, вот прямо 2 процента это большая разница конечно.
Re: ФРС
очень просто. есть такая штука, называется "фьючерс на стаку по федеральным фондам". так исходя из неё и высчитывают, дело несложное.
очень просто. есть такая штука, называется "фьючерс на стаку по федеральным фондам". так исходя из неё и высчитывают, дело несложное.
Re: ФРС
Обалдеть, какую такую мелочь еще на финансовый рынок не вывели, а формируется он как и за счет чего интересно? Просто по формулам высчитывают вероятность и ставят?
Re: ФРС
нет, просто торгуется рсчётный фьючерс на ставку по федеральным фондам. а на основании котировок уже расчитывают вероятность.
нет, просто торгуется рсчётный фьючерс на ставку по федеральным фондам. а на основании котировок уже расчитывают вероятность.
Re: ФРС
кстати, интересно, вроде сегодня ночью трамп должен озвучить налоговые инициативы, так под это дело вероятность роста ставки повышается слегка
кстати, интересно, вроде сегодня ночью трамп должен озвучить налоговые инициативы, так под это дело вероятность роста ставки повышается слегка
Похожие темы
- Статья
- Статья