На примере "Броска Тигра", хотел разобрать логику инвестора. Неоднократно убеждался, что многие руководствуются верованиями и убеждениями, а не здравым смыслом и математикой. Несмотря на то, что счет очень популярный, на конкурсе "Портфель недели" - на втором месте, мне он не нравился, в портфеле его не держал, и сейчас объясню почему. Думаю, многие здесь присутствующие, в него тоже инвестировали, а вот интересно, кто-нибудь заработал? Судя по тому, что сумма прибыльных сделок - 124К долларов, а убыточных - 529К(сейчас, возможно больше), число таких инвесторов стремится к нулю, и это очень большие счастливчики.
Между прочим, Семен честно изложил все в декларации, и претензии к нему, лишь, что полез в рынок накануне референдума, и потом слил остатки счета повторным заходом, в момент, когда здравомыслящие игроки сидят на заборе (можно списать на аффект).
Теперь о логике инвестора. Если прочитать декларацию, и сделать несложные расчеты, можно понять, что счет, с заведомо убыточными для вкладчиков условиями, и вероятность получения прибыли очень невелика. Читаем: "Риск потери 80% капитала 1 случай на 3 месяца." Что это значит? Очень высокая вероятность потери 80% вложений раз в три месяца. И если посмотреть график, действительно, серьезные просадки были с определенной периодичностью. Далее: "Стопы не используются, за редким исключением." Неиспользование стопов, при торговле с плечом, это 100%-гарантированный слив счета, если управляющий не Пророк, конечно. За 248 дней, прибыль была 297%, вычитаем долю управа, остается 193%. Т.е. мегапрозорливый инвестор, зашедший при создании ПАММа, и вышедший накануне обрушения заработал бы 193% за 8 месяцев, с вероятностью потери 80% средств. Это в идеале. А как на самом деле? Возьмем произвольную выборку из трех месяцев, и предположим, что в конце месяца мы будем выводить прибыль, и учитываем высокую вероятность потери 80% вложений. Отрезок декабрь-февраль: 7,97+12,72+14,53=35,22% Если произошел стопаут - инвестор в минусе, даже при условии вывода прибыли. Соотношение риск/прибыль 2,3 к 1. И потерянных три месяца. Следующий отрезок март-май: 9,46+4,91+10,08=24,45%. Здесь все еще печальнее, риск/прибыль 3,3 к 1. За полгода, при выводе прибыли имеем 59,67%, при условии, что ежедневно можем лишиться 80%(!) средств, что в итоге, и получилось. В данном случае, намного более логичным, мне кажется отбирать на старте разгоняльщиков-ракетчиков, распределить средства между пятью, скажем, счетами, и выводить всю прибыль. Кто-то сольется сразу, кто-то успеет сделать пару сотен, кто-то, возможно, дойдет до 1000%. Вероятность заработать будет, как минимум, не ниже, и время меньше потратится.
добавлено через 7 минут
Вот в этом основная загвоздка. Большая часть управов торгует инкогнито. Открыл счет, поторговал, слил и на следующий день можно открывать новый торговать и снова сливать... И даже те, кто торгуют открыто информацию о себе предоставляют на каких то других площадках. Надо весь инет перерыть что бы собрать крохи информации. С моей точки зрения было бы логично сделать форум в рамках самой площадки "Альфа-Форекс". Что бы управы и клиенты могли общаться в ее рамках. Сейчас появилась возможность общаться с управами в личном кабинете. В принципе это хорошо. Но мой вопрос и ответ ни кто не увидит. А если управу напишут десяток-другой человек, то сколько времени будет тратиться на такую переписку? Я одна так считаю или идея все таки заслуживает внимания и ее нужно озвучить представителям площадки?
Мне кажется, как сделано сейчас, через личный кабинет, более правильно. На форуме, много ненужной суеты, паники/эйфории. Кому надо - создают группы или сайты. Я уже писал ранее, что обратная связь с управляющим, никакой пользы, кроме психотерапевтического эффекта не несет. Помогли инвесторам сообщества ВК "Дохода", или "Броска Тигра"?
с кем общаюсь, все того же мнения были относительно предстоящего референдума. Проблема не в том сколько заработаешь на нем, а в том сколько потеряешь. Предположим торговля в рамках системы подразумевает среднюю прибыль на сделку 1-2% и убыток примерно такого же размера. Вход на неспокойный рынок увеличивает это соотношение многократно, к тому же брокер вынужден страховаться: увеличивая маржу, уменьшая плечи и вообще предлагая худшие цены. Все это в комплексе должно отталкивать от торговли, а не притягивать. 
чего уж точно не ожидаешь казалось бы от "опыта" 3 и 7 лет соответственно 
