Думаю всем без исключения (а в особенности новичкам) будет полезная предложенная ниже информация.
Итак жизненный цикл стандартного ПАММ-счета. Несомненно бывают исключения, но для подавляющего большинства схема вполне применима.
1) Этап «рождения» - разгон счета до показателей которые приятны для обывателя, то бишь инвестора. Доходность прет, рейтинги, вопросы/ответы управляющего, общение ласкающее слух. В общем все круто все рады, скоро будут все богаты. Итак если этого всего не произошло, то счет либо слит на этапе разгона, либо инвесторам он просто не интересен (нет необходимой мощной движухи вокруг него: пиар, доходность маловата, убытки чередуются с прибылью (а если еще убытки растягиваются на несколько недель, то все счет считай помоечный) нет общения с клиентом, тухляк короче, а нужна движуха, азарт и кипишь иначе бабок счет не увидит, то что на слуху то традиционно в ТОПе). Если слит – то действие повторяет вновь и вновь до: пока не попрет. А попрет если только кривая доходности будет иметь правильную кривизну, а как этого достичь? Правильно, наращиванием просадки и тогда инвестор начинает ерзать на стуле как бы по-быстрей ему денег занести, где бы по-больше еще взять чтобы сразу и быстрее в миллионера превратиться. Неее? Нигде не наврала )))
2) Этап «становления» - тут уже все гуд, инвестор денег несет, проценты капают, общение, то, се. Управляющий тоже «с головой» попался доходность снизил (ну норм чо риски горит тоже снизил). Ему то управляющему денег хватает, по валовой сумме от роста инвесткапитала он не проиграл, а на душе спокойней, риски падают.
И тут раз и возьми убыток. Что? Откуда? Почему? Все же было на мази, вот-вот и миллионер. Экая напасть. Но ничего управляющий опытный он там 5 или 10 лет где-то в подвалах на терминалах МТ денег зарабатывал (для кого-то вот только?) в общем опыт и не убиваемая торговая система наша все, выстоим и победим.
И тут нужно сделать маленькое лирическое отступление:1) счет погиб разом (убытки -70…-90%), вследствие наращивания просадки или необдуманного решения, форс-мажора или еще чего. Тогда считай счет архивный, инвестор пошумит-пошумит, поплачет и уйдет. 2) счет погибает медленно (убытки систематические, размер невелик, но он постоянен), изредка равноценная прибыль сменяется опять же убытками. Короче счет во флете, инвестор и управляющий по сути если и зарабатывают (или теряют средства), то не критично много, но миллионерами стать это тоже не позволяет, инвестор ерзает на стуле: «когда же когда же» забрезжит свет в туннеле, управляющий тоже «паникует» (и хорошо если не психанет на всю котлету, а тогда: -70…-90%).
Ну дальше не имеет смысла рассматривать, поскольку инвестирование это долгий и мучительный процесс как для инвестора так и управляющего, а не как все мы привыкли бах и 100% за 3 месяца торговли, опа, да так через 2 года мы все миллионерами будем, пойду как внесу 100 тыщЪ рублей, нее пожалуй надо 500 внести, чтобы по-быстрее.
И еще из собственного опыта: время жизни консервативных счетов в среднем выше, чем у агрессивных (причина: элементарно риски прогнозируемые математикой). "Традиционные" консервы позволяют "выскочить" со счета при затяжном флете (хотя часто бывают неприятные сюрпризы от казалось бы консерв и это бывает более болезненно (чем у тех же агрессоров), так как не ожидаешь подвоха ), агрессоры как правило не оставляют выбора - тут все на кон, гром может грянуть в любой момент.
Это Вы о своем памме сказали или вообще о мировой экономике? Будете в Альфе счет создавать так и называйте его сразу "Процветание" чтоб инвесторы знали о своем светлом будущем
инвестиционный мазохизм какой то
18 дней счету, а там такая кардиограмма - то -50%, то +50 и денег 6 мио.
