...без пяти минут как из баньки вернулся, дайте ему сил набраться
уж он покажет всем где миллионы зарыты тем временем его клона "THA" заблочили в профильной ветке
Последнее редактирование:
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
ПАММ счета Альфа-Форекс (Альфа Банк) - Страница 199
- Автор темы nlobp
- Дата начала
уж он покажет всем где миллионы зарыты тем временем его клона "THA" заблочили в профильной ветке
Однако объективности ради могу сказать, что этому счету на днях будет 10 месяцев и он торгуется достаточно ровно без особых взлетов и падений. Текущая просадка тоже постоянна и варьирует от -10 до -20%. В начале жизни счета был спор, что он не проживет и 3-х месяцев, однако счет жив и приносит инвесторам маленькую копеечку))) в отличии скажем от того же Стабилити...
За это время у нас тут отметилась куча управляющих, которые говорили что у них супер-пупер надежные стратегии, они провели анализ бывших неудач и теперь то точно заработают миллион процентов себе и инвесторам.... только молния оказывается бьет несколько раз в одно место
справедливости ради, тайский олигарх не залился за все это время - это конечно плюс (но и тут есть объяснение), но то с каким упоением он продолжает выдавать белое за черное, а черное за белое возбуждает лишь его воображение. При этом окружают его сплошные дураки и клоуны и пытаются его опорочить. Я молчу о том, что заявленные риски как минимум 1 раз были нарушены. На ресурсе investflow пользователи наглядно показали (в том числе и управляющему), что он (счет) реально не зарабатывает, хоть и формально существует. Основную массу раздражает не сам данный субъект, а то что он несколько раз в неделю "втирает дичь" о том как все отлично.
Вот на чём надо сидеть или через что в монитор смотреть, чтобы утверждать такой бред?
Несмотря на то, что в мониторинге и у брокера (Total profit: 173.71%, Total profit amount: 1045.76 USD) и у независимых мониторингов, которые берут данные из терминала, указано чёрным по белому что ДОХОДНОСТЬ ЕСТЬ!, некоторые "пользователи" позволяют себе утверждать что "счёт реально не зарабатывает".
Конечно он не зарабатывает - просто это циферки просто так и они ничего не значат.
Ещё раз напомню всем "умным", что наш счёт - не для слива, а для сохранения и получения дохода.
То что просадка меняется +/-10% - это рабочий момент.
Форекс - никому ничего не должен. Иногда бывает нет доходности и никакой трейдер с этим сделать ничего не сможет. Флэт - он и есть флэт.
Ну и, в конечном итоге, никакие клоунские счета, которых тут уже было столько, что не перечесть, рядом с нашим счётом не стоят. Всякие клоунады типа Аллы, Гроз и Дроздов, Форэкс-Трейсеров с Пчёлами, всякие Семёны-Драконы-гэпщики, засыпающие трейдеры, Доходы-Уходы, Лошади и т.д. и т.п. - всё это детский сад и убожество.
Откройте "обзор" Альфы полтора года назад и найдите эти счета.
Наша система хэджирования считалась сначала полгода почти, потом тестировалась почти год. Действительно могут быть периоды, когда доходность падает с пиков, просадка увеличивается. Но Форекс он такой - иначе быть на нём не может.
И, получится в итоге, что все, кто на нашем счёту держать инвестицию будет полгода или больше - сохранят и заработают.
Что, увы, нельзя сказать про вышеупомянутые счета "профессиональных управляющих".
В альпах счет был на хаях с доходностью 44%, опускался до 18%....где тут просадка 10%?
На моменте разгоревшейся тут дискуссии прошлым летом я инвестировала в этот счет 5 баксов для большей наглядности так сказать
Даже гляну в ЛК дело было 21.07.16. Достаточно долго счет болтался на нуле особой доходности не было, при переходе альфы на расчет по эквити счет естественно получил одномоментный убыток в 15-17% - не помню точно, лень смотреть историю. Но тем не менее за этот период доходность по счету составила где то 25-28%. Более точно считать опять же лень))) Это цифирьки из моего ЛК. Так что говорить об отсутствии доходности по нему неверно. А манерами на форуме народ особо не блещет)) Все считают себя большими спецами и проповедуют свою точку зрения. Диалога нет, скорее у всех монологи.
Если это вопрос ко мне, то во-первых, обсуждение в этой ветке счёта на Альпари никак не касается, а во-вторых:
И что?
Это что-то меняет? У нас в группе написано что просадка может быть и 20% и 30% и даже 50%.
Для тех, кто не дружит с ВК и поиском (а может и с головой) приведу даже цитату оттуда:
Нет ничего страшного в этом. Наоборот это возможность заработать больше, доливая на низах.
Ваша правда. Что-то все таки он для Вас заработал...
Но слышать постоянный бред от него о космических процентах уже опротивело.
Зависть?
Сразу понятно.
Что касается наших отчётов, то внимательный и умный читатель знает, что счёт работает с просадкой постоянно и данные по доходности берутся из мониторинга myfxbook.com
Если для некоторых "специалистов" - это бред, то мож пора в Кащенко?
BKK, вас не поймешь- то песни поете про временные просадки в 10%, потом начинаете про то, что в группе вконтакте писали , что до 50%.... вы уж тогда допишите, что в альпах в декларации заявили о 100% возможной просадке.
Я вообще не понимаю смысла декларации там. Поэтому она была заполнена именно таким образом.
Да, писали в группе.
Я ничего не говорил о 10% просадке как максимальном значении. Я написал что значение самой просадки может гулять +/-10% легко, я на это даже внимания не обращаю. И Вам не советую.
конечно же зависть
чего же еще 
очень странно, что такой крутейший управ до сих пор вебинары не проводит и сделки не выставляет на копирование. Вопрос ведь не в том в каком интервале (от -10 до -50) у вас чего-то там плавает или ходит, а то что по итогу инвесторы получают даже не вигмам, а фигвам. Если бы вы еженедельно бред не несли по всем фронтам, вас бы никто не трогал и в управлении уже было как минимум на порядок больше.Ещё раз задам вопрос для тех кто на бронепоезде: что конкретно является бредом?
т.е. пациент бредит, а я должна оправдываться? нормально завернул
не надо всем тыкать скрины с myfxbook, если хотите объективности нужно выложить ссылку на счет, а не хвастаться умением использовать графические редакторы. И не нужно петь песни про загадочного управляющего Дон Кихота и его верного Санчо Панса, т.е. вас.Какой объективности? От кого? От клоунов?
Мониторинг на myfxbook.com - приватный. Есть мониторинг от Альфы - можно по нему легко понять что доходность отчётная полностью соответствует тому, что на скринах. У нас не детский сад в отличии от некоторых. Не нужно свои "привычки и способности" проецировать на нормальных людей.
Какие песни? Какой Дон Кихот? Ты себя нормально чувствуешь вообще?
¿Como estais amigos? Не прошло и полгода. 
У Альфы, я так понимаю, появился новый рейтинг ПАММов, а здесь об этом ни слова. Кто нибудь в курсе, как он рассчитывается? От количества денег на счете он теперь не зависит, и даже ПАММ с отрицательной доходностью может занять верхние строчки. На первый взгляд, приоритет имеют счета с более-менее ровной восходящей эквити на последнем участке (примерно 3 месяца), но каким-то образом, в четвертом десятке оказался счет, с горизонтальной эквити и отрицательной доходностью. Хотелось бы услышать подробности от представителя, если они конечно не засекречены.
У Альфы, я так понимаю, появился новый рейтинг ПАММов, а здесь об этом ни слова. Кто нибудь в курсе, как он рассчитывается? От количества денег на счете он теперь не зависит, и даже ПАММ с отрицательной доходностью может занять верхние строчки. На первый взгляд, приоритет имеют счета с более-менее ровной восходящей эквити на последнем участке (примерно 3 месяца), но каким-то образом, в четвертом десятке оказался счет, с горизонтальной эквити и отрицательной доходностью. Хотелось бы услышать подробности от представителя, если они конечно не засекречены.
Последнее редактирование:
Альфа-Форекс разъясняет:
"Рейтинг ПАММ-счетов показывает список счетов, которые существуют более 3-х дней и на которых ведётся (или велась) торговля, в независимости от того является ли общий результат по счёту положительным или отрицательным. При этом если торговля уже не ведётся, но счёт не ликвидирован то он будет оставаться в рейтинге ещё 100 дней. Количество средств на счёте не имеет значения.
Рейтинг рассчитывается на основании соотношения доходности по ПАММ-счёту, которую показывает управляющий за последние 100 дней работы, к максимальному риску (просадке по счёту), которому управляющий подвергает свой ПАММ-счёт за тот же период. Таким образом, на верхних позициях рейтинга отображаются ПАММ-счета лучшие по соотношению доходность/риск за последние 100 дней торговли. Рейтинг пересчитывается 1 раз в сутки."
Получается, что счета с постоянной просадкой (пусть даже 5-10%) скорее всего в топ 100 не попадут вообще, разве, что будут показывать невероятную доходность от 50% в месяц.
"Рейтинг ПАММ-счетов показывает список счетов, которые существуют более 3-х дней и на которых ведётся (или велась) торговля, в независимости от того является ли общий результат по счёту положительным или отрицательным. При этом если торговля уже не ведётся, но счёт не ликвидирован то он будет оставаться в рейтинге ещё 100 дней. Количество средств на счёте не имеет значения.
Рейтинг рассчитывается на основании соотношения доходности по ПАММ-счёту, которую показывает управляющий за последние 100 дней работы, к максимальному риску (просадке по счёту), которому управляющий подвергает свой ПАММ-счёт за тот же период. Таким образом, на верхних позициях рейтинга отображаются ПАММ-счета лучшие по соотношению доходность/риск за последние 100 дней торговли. Рейтинг пересчитывается 1 раз в сутки."
Получается, что счета с постоянной просадкой (пусть даже 5-10%) скорее всего в топ 100 не попадут вообще, разве, что будут показывать невероятную доходность от 50% в месяц.
Последнее редактирование:
В целом, рейтинг мне понравился. Он не идеален, но с ним уже можно работать. Из первых 30-50 ПАММов вполне можно составить портфель, дополнив его счетами из первой сотни, а дальше можно не углубляться. Бывшие топы, выбравшиеся наверх благодаря удачным пиар компаниям и былым успехам, привлекшим клиентов, теперь занимают места в конце списка, которые вполне соответствуют качеству их нынешней торговли. Любителям торговать с перманентной просадкой нынче тоже придется потрудиться.
Это конечно супер крутой рейтинг просто нет слов. По мне так лучше бы вообще ничего не делали. Лично я сделаю так. Скрин первой сотни счетов. И через три месяца посмотрим, где они будут, а вместе с ними и все инвесторские средства.
Рейтинг определенно, на порядок лучше, чем ранжирование по количеству бабла, и тому, что было до того. Он не без недостатков (я бы сделал лучше
), но какой бы рейтинг не создавали, всегда будут недовольные управы, которые не увидят себя на верхних строчках. В целом он отражает желание инвесторов видеть гладкую восходящую эквити. Ну и большинство переоцененных бывших "топов" наконец заняли "достойное" их торговли положение в хвосте списка.Что касается скринов и проверок через три месяца - а много ли уцелело из бывшей первой сотни? Лям зелени за это время точно спустили, а может и больше. Что, мало было там невнятных и унылых счетов, или жахальщиков на все?
Есть пожелания к альфовцам, чтобы отслеживалась активность на счете, и ПАММы с 1-2 сделками за все время, не выходили в топ, тк. по такому количеству операций очень трудно судить о качестве торговли. Можно еще учитывать фактор восстановления - брать максимальную просадку за период, и время восстановления счета до максимумов. Но это уже частности из серии "дошлифовать напильником". Надеюсь это сделают.
Последнее редактирование:
Похожие темы
- Статья
