Вы забыли добавить "ИМХО". Я своё аргументированное ИМХО изложил, используя свои критерии надёжности.
Вы забываете, к своим аргументам ИМХО добавлять.
А я лишь констатирую факты.
Спрашивали - отвечаем.
Вы своих критериев надёжности не озвучили, только мои оспаривали.
Знаете между предложил и навязал есть разница.
Благодарю, я помню это правило - и с самого начала помнил. Ещё раз повторю, я озвучил критерии надёжности хайпа вообще, благодаря которым хайп может (теоритически) жить вечно. Нигде в тексте я конкретный хайп не упоминул, хоть и отсылал к подписи за примером реализации этих критериев надёжности.
Еще раз повторяю Вам 100 раз озвучили, что эти критерии надежности хайпа МУРА мы говорим, не о теории, а о практике.
В теории ЛЮБОЙ хайп с ЛЮБЫМИ процентами может жить вечно.
Я тебе докажу.
Что бы хайп существовал вечно надо что бы после каждого нового вклада было еще два на туже сумму или больше.
на планете около 14 миллиардов людей живущих которым нужен инструмент для инвестирования.
Пока хайп обойдет каждого жителя и тот вложит в его проект к этому моменту население планеты как минимум утроиться.
этого будет достаточно, что бы что бы первые 14 миллиардов людей получила профит.
следующим замкнутый цикл продолжиться (люди ведь не перестанут рожать)
И не надо пугать монеткой с размером с землю.
Вы чай не монетки копите.
Повторю свой тезис, дабы вернуть дискуссию в русло.
Что мешает хайпам жить вечно? Почему раз разом наступают скамы - даже в случае казалось бы самых надёжных и долгоживущих проектов? В чём причина их повальной ненадёжности?
как минимум тот факт, что каждый день появляются новые и народ из старого бежит в новый.
основная смерть хайпа это лень и жадность вкладчиков, которые вкинули в него деньги и ждут на диване когда проценты набегут.
Если бы каждый взял бы себе за правила.
Вложил в хайп = привел двух.
То такому хайпу было бы выгодно работать вечно и ни каких скамом не было бы.
По моему мнению 3 фактора работают против хайпов (я дополнил список благодаря состоявшейся дискуссии):
1)
Заведомо невыполнимые обязтельства: процент по депозиту - это невыполнимое обязательство, а доля в прибыли - выполнимое в любом случае. За примерами прошу обратиться выше: набивший оскомину золотой шар размером с Землю
)) и награда изобретателю шахмат.
Рецепт: доля в прибыли вместо процента по депозиту.
2)
Возможность вывода средств: казалось бы, что в этом плохого? Но благодаря наличию самой возможности в любой момент запросить средства на вывод, существует опасность паники среди вкладчиков (случайной или наведённой), приводящей к краху даже зарекомендовавших себя в прошлом проектов.
Рецепт: прямые автовыплаты на кошельки.
3)
Нечестность админа: любой хайп централизован в том смысле, что многое (если не всё) зависит от админа проекта. Никогда нельзя быть уверенным так ли всё на самом деле, как описывает админ в своих новостях - или он всего лишь подготавливает почву для заранее спланированного скама ради получения "банка" вложений.
Рецепт: по возможности полная прозрачность деятельности; автовыплаты также снижают риск намеренного скама, ибо в любой момент времени счёт проекта лишь посредник, там никогда не накапливается достаточно заманчивой для скама суммы - все средства распределяются в момент поступления.
Ваши эти три пункта притянуты за уши.
Кстати первый пункт то же можно отнести к Вашему хайпу.
Пункт два относиться и к вашему проекту.
Нет разницы вывод средств по запросу или автоматом.
Пункт три то же относиться к Вашему хайпу.
Вот и всё. Чем больше проект удовлетворяет этим критериям - тем выше его надёжность. Из-за того, что почти все хайпы не удовлетворяют многим из этих критериев (а подавляющее большинство - вообще ни одному), мы и наблюдаем такую картину один за другим скамящихся проектов.
Надежный хайп = ПЛАТИТ хайп + можно выйти в профит.
В Вашем случае за 79 дней только монитору удалось отбить 24%
Обычно даже в средне процентниках на это время я успевал ДВАЖДЫ получать профит.
Есть что сказать по существу? Только пожалуйста без голословных утверждений "Хайпы по определению не могут быть надёжными". Я привёл свои аргументы: могут, но при выполнении ряда условий - жду ваших аргументов.
это не утверждение это законы индустрии.
Это все равно, что начать доказывать, что человек может жить вечно.
Как Вам можно верить на слово, если Вы в своей подписи врете?
не фин.пирамида Ваш хайп это фин пирамида где условия получение прибыли является обязательное приглашение новых людей нет новых вкладов нет прибыли.
Ваш проект есть ни что иное как финансовая пирамида даже не прикрытая ни какой легендой.